Определение по делу № 2-362/2018 ~ М-37/2018 от 10.01.2018

Дело № 2 – 362/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

08 февраля 2018 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Блохиной Е.В., Крупецковой И.Г., Спасеновой Л.С., Тишонковой В.П., Уховой В.В. к НП «Пансионат Тургояк» в лице конкурсного управляющего Долгова С.В., Каземовой Т.А., Базарнову Е.С., Леоновой Ю.В. об устранении нарушенных прав

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Блохина Е.В., Крупецкова И.Г., Спасенова Л.С., Тишонкова В.П., Ухова В.В. обратились в суд с иском к НП «Пансионат Тургояк» в лице конкурсного управляющего Долгова С.В., Каземовой Т.А., Базарнову Е.С., Леоновой Ю.В. (ответчики) об обязании ответчиков устранить нарушения права пользования истцов, принадлежащим им недвижимым имуществом, не чинить препятствия в проезде автотранспорта, в том числе автомобилям специальных служб к принадлежащим истцам объектам недвижимости; взыскании с НП «Пансионат «Тургояк», Каземовой Т.А., Базарнова Е.С. расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в АДРЕС. Квартиры истцом расположены на земельном участке, предоставленном в аренду НП «Пансионат Тургояк», должностные лица которого препятствуют истцам во въезде на территорию участка, затрудняя доступ к принадлежащей истцам недвижимости (л.д. 4 – 5).

В судебное заседание истцы Блохина Е.В., Крупецкова И.Г., Спасенова Л.С., Тишонкова В.П., Ухова В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Галянский А.В., действующий на основании нотариальных доверенностей (л.д.7 – 11) в пределах предоставленных ему полномочий, в судебном заседании отказался от иска в полном объёме, пояснив, что отказ от иска связан с тем, что в настоящее время истцы не определились, каким образом (путём совершения каких именно действий ответчиками, и какими ответчиками) должны быть устранены нарушения права. Без данных уточнений, представление которые в настоящее время не является возможным, судебный акт не будет отвечать требованию его исполнимости.

Последствия отказа от иска представителю истцов разъяснены и понятны.

Ответчики (их представители) и представитель третьего лица Администрации МГО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истцов об отказе от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Полномочия представителя истцов – Галянского А.В. оформлены надлежащим образом и включают в себя делегированное представителю истцов право на отказ от исковых требований полностью или в части (л.д. 7 – 11).

Представитель истцов Галянский А.В. ознакомлен с последствиями отказа от исковых требований и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (представитель истца) отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от иска является правом последнего, осуществление указанного права не зависит от волеизъявления третьих лиц, отказ от данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Блохиной Е.В., Крупецковой И.Г., Спасеновой Л.С., Тишонковой В.П., Уховой В.В. от иска к НП «Пансионат Тургояк» в лице конкурсного управляющего Долгова С.В., Каземовой Т.А., Базарнову Е.С., Леоновой Ю.В. об устранении нарушенных прав.

Производство по иску Блохиной Е.В., Крупецковой И.Г., Спасеновой Л.С., Тишонковой В.П., Уховой В.В. к НП «Пансионат Тургояк» в лице конкурсного управляющего Долгова С.В., Каземовой Т.А., Базарнову Е.С., Леоновой Ю.В. об устранении нарушенных прав прекратить.

Вернуть истцам квитанцию от ДАТА об уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в ПАО «Челябинвестбанк».

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров