Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2013 от 31.01.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя: пом. Щелковского горпрокурора Черниковой А.Н.

Подсудимого: Попова ФИО8

Защитника: Борисова А.А. предоставившего ордер № удостоверение №

При секретаре: Елисеевой В.О.

А также с участием потерпевшей: ФИО5

рассмотрев в открытом судом заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА ФИО9

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов ФИО10 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление Поповым ФИО11 совершено при следующих обстоятельствах.

Попов ФИО12 примерно в 22 часа 00 минут в один из дней конца сентября 2012 года, находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для находившихся там же ФИО5 и ФИО6 сорвал с плеча ФИО5 сумку с находящимися в ней денежными средствами в размере 300 рублей, сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 1276 рублей 00 копеек и продуктами питания на сумму 96 рублей 65 копеек, и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1672 рубля 65 копеек.

От потерпевшей ФИО5 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимого, поскольку последний ущерб возместил, загладил вред, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Попов ФИО13 свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимый против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимого Попова ФИО14

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести и загладил вред перед потерпевшей, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ПОПОВА ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Попова ФИО16 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.