Определение суда апелляционной инстанции от 28.04.2023 по делу № 11-0086/2023 от 10.04.2023

Мировой судья судебного участка №121

адрес,

исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка №116

адрес Дело №11-86/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                             28 апреля 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Потапенко Ярослава Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №121 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №116 адрес от 20 марта 2023 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по заявлению ГКУ «АМПП»,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №121 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №116 адрес от 23 августа 2019 года, с Потапенко Я.Н. в пользу ГКУ «АМ1Ш» взысканы денежные средства в счет перемещения транспортного средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 25 сентября 2019 года. Исполнительный лист направлен в адрес ГКУ «АМПП».

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по настоящему делу к исполнению, ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не по вине взыскателя. Взыскатель неоднократно обращался в суд с заявлениями о внесении дополнительной информации в исполнительный документ. В результате исполнительный документ получен взыскателем за пределами срока его предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №121 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №116 адрес от 20 марта 2023 года заявление ГКУ «АМПП» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, должник Потапенко Я.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая, что истцом не представлены доказательства пропуска срока по уважительным причинам.

Отмечает, что требование о наличии в исполнительном листе, содержащем требование с взыскании задолженности по платежам в бюджет, уникального идентификатора начисления и другой информации, необходимой для заполнения расчетных документов в соответствии с законодательством о национальной платежной системе введено с 20 июня 2022 года Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2022г. N887. Таким образом, по мнению заявителя, истец не был лишен возможности предъявить исполнительный лист в пределах срока его действия, т.к. отсутствие УИН до 2022 года не являлось препятствием к его предъявлению, а такие ошибка как неверная сумма взыскания, а также некорректное название устранены судом, что подтверждается материалами дела.

Заявитель полагает, что мировым судьей не приведены уважительные причины пропуска истцом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не учтены вышеуказанные нормы права, что нарушает права и законные интересы ответчика.

Также отмечает, что не получал решение суда от 12 января 2018г., в связи с чем также был лишен права на своевременное обжалование решения.

Кроме того, указывает, что в определении суда от 20 марта 2023 года не указан УИН, таким образом, требования исполнительного листа в настоящее время также невозможно исполнить.

ГКУ «АМПП» представило возражения на частную жалобу, указывая, что отсутствие одного из идентификаторов ответчика являлось несоблюдением требований ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве" и основанием для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства в силу ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве". Уникальные идентификаторы так и не были внесены в исполнительный лист на момент подачи заявления о восстановлении срока. Таким образом, истец был лишен возможности своевременно предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения, так как он не соответствовал требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом истец заблаговременно обратился в суд за выдачей надлежаще оформленного исполнительного листа для своевременного обращения за исполнением.

Пояснения ответчика по поводу лишения его права на своевременное обжалования решения суда не имеют отношение к существу рассматриваемого заявления.

На основании изложенного, содержание частной жалобы ответчика не имеет оснований для отмены определения суда о восстановлении срока, в связи, с чем взыскатель просит определение мирового судьи оставить без изменений, а частную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, материалов, представленных ГКУ «АМПП» неоднократно обращалось в суд с заявлениями о внесении дополнительной информации в исполнительный документ. Однако, исполнительный документ получен взыскателем за пределами срока его предъявления к исполнению.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявление о восстановлении срока подлежит удовлетворению, поскольку срок пропущен ГКУ «АМПП» по уважительной причине.

Доводы должника о том, что требование об обязательном указании УИН в исполнительном документе было введено только в 2022 году, выводы мирового судьи не опровергают, поскольку при принятии оспариваемого решения мировой судья справедливо учел и дал правильную оценку обстоятельствам пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Кроме того, требования п.«а» ч.5 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым в исполнительном листе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), предъявляются к исполнительным листам с 20.03.2020г., согласно ФЗ от 28.11.2018г. №451-ФЗ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи №121 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №116 адрес от 20 марта 2023 года, которым удовлетворено заявление ГКУ «АМПП» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, оставить без изменения, частную жалобу Потапенко Ярослава Николаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядк░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░