Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2013 ~ М-1417/2013 от 29.08.2013

Дело №2-1550/201№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 годаг. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Сады М.Т, с участием истца Макаренко О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко О.Н. к Макаренко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко О.Н. обратилась в суд с иском к Макаренко С.В. о признании утратившим правопользованияжилымпомещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи она и ее дочь являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес> Позднее в квартире был зарегистрирован ответчик Макаренко С.В, который ДД.ММ.ГГГГ был переведен к новому месту службы в гор. Красноярск, а затем в гор. Санкт-Петербург.Ответчик в 2008 г. добровольно выехал из данного жилогопомещения, вывез свои вещи. С момента выезда, ответчик квартплату и коммунальные платежи за спорное жилоепомещениеневносил, оставаясь лишь зарегистрированным. В настоящее время он проживает по другому адресу в городе Санкт-Петербурге. Официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако с 2008 года он не проживал и не пользовался жилым помещением.Каких-либо препятствий в проживании в спорном жиломпомещении,ответчику нечинилось.

В судебном заседании истица Макаренко О.Н. на исковых требованиях настаивала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в начале 2008 года, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был переведен к новому месту службы в г. Красноярск, где имел квартиру и проживал до расторжения брака, в настоящее время ответчик проживает в гор.Санкт-Петербурге. Препятствий в проживании ответчикунечинилось, он добровольно выехал из квартиры, забрал принадлежащие ему вещи, коммунальные платежи и квартирную плату никогданеоплачивал, вселиться обратно в жилоепомещениенепытался.

Третье лицо Мамонова Е.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание неявилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Макаренко С.В., зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известным суду адресам. Направляемые ответчику судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 117ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о датах судебного заседания по имеющемся в деле адресам: указанному в адресной справке УФМС России в г. Железногорске Красноярского края и по адресу: <адрес>. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Доказательств того, что данный адрес, не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он переменил место жительства.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118ГПК РФ считается доставленным, кроме того, следует признать, что в силу статьи 14Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПКРФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прави свобод одних лиц осуществлением прави свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных правв силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом гражданене должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные правамогут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прави законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 1 ЖК).

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику имущества принадлежат прававладения, пользованияи распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, непротиворечащие закону и иным правовым актам и ненарушающие праваи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, прававладения, пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет прававладения, пользованияи распоряжения принадлежащим емужилымпомещениемв соответствии с его назначением, пределами его использования. Гражданин - собственник жилогопомещенияможет использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ)

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Макаренко О.Н. и ее дочь Мамонова Е.А. приобрели в долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается также свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №....

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу Макаренко О.Н. принадлежит б доли в праве собственности, а третьему лицу Мамоновой Е.А. -а доля в праве собственности в вышеуказанной <адрес>

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении кроме собственников Макаренко О.Н., Мамоновой Е.А. зарегистрирован ответчик Макаренко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, Железногорским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края брак между истицей Макаренко О.Н. и ответчиком Макаренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласносправке от ДД.ММ.ГГГГ №... выданной войсковой частью ФИО2 полковник Макаренко С.В. проживал в служебной квартире специализированного фонда внутренних войск МВД РФ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на прекращение пользованияжилымпомещением, просит признать ответчика утратившим правопользованияжилымпомещениеми снять с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. О правеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации каждый гражданин России имеет правона свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилойдом, квартира, служебноежилоепомещение, специализированные дома, а также иное жилоепомещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ и с ч.2 ст.288 ГК РФ жилыепомещенияпредназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилоепомещениев соответствии с его назначением.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО1 следует, что с 2008г. ответчик непроживает в спорном жиломпомещениипо собственной инициативе, поскольку служил в другом городе. Ответчик вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, все расходы по содержанию квартиры, в том числе на оплату коммунальных услуг несла и несет истица. Ответчик непытался вселиться в спорное жилоепомещение. Истцом ответчику препятствий в проживании в квартире нечинилось. В настоящее время брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Судомнеустановлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик был вынужден покинуть жилоепомещение,не мог проживать в нем и пользоваться им.

Собственник осуществляет прававладения, пользованияи распоряжения принадлежащим ему жилымпомещениемв соответствии с его назначением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.98г. №4-П По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713 разъяснил, что регистрация в том смысле, в каком это непротиворечит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Истец обратился в суд за защитой своих прав, как собственника в отношении принадлежащего ему жилогопомещения, путем признания ответчика утратившимправапользованияжилымпомещением.

Поскольку истец Макаренко О.Н, третье лицо Мамонова Е.А, являются собственниками спорного жилогопомещения, прописаны в квартиреи пользуютсяжилымпомещением, ответчик Макаренко С.В. перестал быть членом семьи собственника,учитывая, что какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны незаключали, то у истца невозникает обязанностей перед ответчиком на сохранение правапользованияжилымпомещениемна прежних условиях.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение правстца как собственника спорного жилогопомещения, которое может быть устранено путем признания ответчика утратившим правапользованияжилымпомещением.

Регистрация ответчика в спорном жиломпомещении, неосновательно нарушает праваистца, поскольку она ограничена в правепользования, владенияжилымпомещением, несет бремя расходов по содержанию жилогопомещения, приходящихся на ответчика.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим правопользованияжилымпомещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макаренко О.Н. удовлетворить.

Признать Макаренко С.В., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Разъяснить Макаренко С.В. право подать в Железногорский городской суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Срок изготовления мотивированного решения 04 декабря 2013 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова