Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-36/2020 от 13.01.2020

Материал № 4/13-36/2020

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                    27 февраля 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Косаревой Н.ВН.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Митрошина К.Ю., действующего по доверенности,

осужденного Соколова Сергея Сергеевича, участие которого обеспеченно по средствам видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Плотниковой К.В. в интересах осужденного Соколова С.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

    Соколов С.С. осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Освобожден 18 июня 2012 года по отбытию срока наказания.

Он же осужден приговором Каменского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) и назначено наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1), с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2), с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3), с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 07 декабря 2015 года по отбытию срока наказания.

Соколов С.С. осужден и отбывает наказание по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Адвокат Плотникова К.В. в интересах осужденного Соколова С.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров и о смягчении наказания вследствие принятия Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие адвоката Плотниковой К.В., извещенной своевременно и надлежаще о дне, времени и месте проведения судебного заседания, согласно заявления, просившей рассмотреть ходатайство в её отсутствие, выслушав мнение осужденного Соколова С.С., ходатайство поддержавшего по изложенным в нем основаниям, изучив материалы дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего разрешение ходатайства на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежащего удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Оснований для пересмотра приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд не усматривает, поскольку данный приговор пересмотрен постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года с учетом данного Федерального закона.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Соколова С.С. по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений) на менее тяжкую.

С 1 января 2017г. в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ. Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по указанным приговорам не имеется.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия осужденного Соколова С.С. по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений), квалифицированные по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не подлежат, поскольку сумма ущерба составляет 39817 рублей, что более 5000 рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Преступление, за совершение которого Соколов С.С. осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений) не входит в перечень преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), в отношении которых предусмотрен иной порядок зачета срока содержания под стражей.

Согласно приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений), осужденный содержался под стражей с 19.08.2010 г. по 29.10.2010 года. Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2010 года.

При таких обстоятельствах, по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений) подлежит зачету срок содержания Соколова С.С. под стражей с 19 августа 2010 г. по 09 ноября 2010 г. (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В сумме время содержания Соколова С.С. под стражей составляет 4 месяца (2 месяца 21 день х 1,5). Исходя из изложенного Соколова С.С. следует считать отбывшим наказания не 18 июня 2012г., а 18 февраля 2012 г (1 год 10 месяцев – 4 месяца = 1 год 6 месяцев).

В остальной части приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений) следует оставить без изменения.

Назначенное Соколову С.С. наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений) является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Каменского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2014 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального закона от 07 марта 2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд не усматривает, поскольку данный приговор вынесен с учетом данных Федеральных законов.

С 1 января 2017г. в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ. Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по указанным приговорам не имеется.

Действия осужденного Соколова С.С. по приговору, квалифицированные по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2014 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не подлежат, поскольку сумма ущерба причиненного потерпевшему ФИО1 составляет 58 870рублей, потерпевшей ФИО2 55 100 рублей, а потерпевшей ФИО3 47 130 рублей, что более 5000 рублей.

Назначенное Соколову С.С. наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2014 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального закона от 07 марта 2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», суд не усматривает, поскольку данный приговор вынесен с учетом данных Федеральных законов.

Однако, учитывая снижение наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений), приговор Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019 года следует изменить.

Так, с учетом изменений, судимость по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений) будет погашена ко времени совершения Соколовым С.С. преступления по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019 года – 18 февраля 2018 г. Преступление по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019 года совершено 25 мая 2018 года.

На основании изложенного по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019 года подлежит исключению из вводной части указание на судимость по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений), указание на признание обстоятельством, отягчающим наказания Соколову С.С., особо опасного рецидива преступлений, со смягчением наказания за совершенное преступление. Признать в действия осужденного Соколова С.С. опасный рецидив преступлений, а отбыванием лишения свободы Соколову С.С. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Соответственно из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 сентября 2019 года подлежит исключению из вводной части указание на судимость по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений).

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство адвоката Плотниковой К.В. в интересах осужденного Соколова С.С., __.__.____ года рождения о пересмотре приговоров и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

В силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом последующих изменений) в отношении Соколова С.С. изменить.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Соколова С.С. под стражей с 19 августа 2010г. по 09 ноября 2010 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы по приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Соколова С.С. отбывшим наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом последующих изменений) – 18 февраля 2012 г.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2014 года оставить без изменения.

В силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019 года в отношении Соколова С.С. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом последующих изменений).

Исключить указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Соколова С.С., особо опасного рецидива преступления. Признать в действия осужденного Соколова С.С. опасный рецидив преступлений.

Наказание по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 сентября 2019 года исключиь из вводной части указание на судимость по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 октября 2010 года (с учетом изменений).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева