Определения по делу № 2-327/2012 (2-3749/2011;) ~ М-3856/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-327/2012    ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                     02 февраля 2012 года

    Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Забавновой Г.П.,

при секретаре                            Спириной Е.С.,

с участием:

истцов                                Архиповой Л.К., Архипова А.А.,

ответчика                                Архипова А.А.,

представителя ответчика МУП «Владимирводоканал» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ                    Хохориной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Л.К. и Архипова А.А. к Архипову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», Муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» и Открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Архипова Л.К. и Архипов А.А. обратились в суд с иском к Архипову А.А., ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МУП «Владимирводоканал» и ОАО «ВКС» об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указали, что им и ответчику Архипову А.А. на праве общей долевой собственности, по .... доли каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> в указанной квартире они зарегистрированы по месту жительства. Ответчик Архипов А.А. не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что проживает по другому адресу. Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, т. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, просят разделить обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально количеству зарегистрированных лиц и долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение следующим образом:

- за ремонт и содержание жилого помещения, отопление и вывоз твердых бытовых отходов по .... за каждым,

- за водоснабжение, водоотведение, газ, электроэнергию и подогрев горячей воды пропорционально количеству зарегистрированных лиц – по ....;

- обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МУП «Владимирводоканал», ОП ОАО «ВКС» - «ЕРКЦ» производить начисление платы за газ, водоснабжение, водоотведение, подогрев горячей воды в размере .... части от суммы приходящихся платежей на имя Архипова А.А., Архиповой Л.К., Архипова А.А.;

- обязать ОП ОАО «ВКС» - «ЕРКЦ» производить начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения, вывоз твердых бытовых отходов в размере .... доли от суммы приходящихся платежей на имя Архипова А.А., Архиповой Л.К., Архипова А.А..

В судебном заседании от истца Архиповой Л.К. и Архипова А.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска им известны.

Ответчик Архипов А.А. и ее представитель ответчика МУП «Владимирводоканал» не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представители ответчиков ОАО «ВКС» и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО ЖЭУ №4», будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного письменного ходатайства истцов Архиповой Л.К. и Архипова А.А. следует, что они понимают последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и учитывая, что отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия такого отказа.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

....

....

....