Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1246/2020 ~ М-649/2020 от 11.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Мовсисян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1246/20 по административному иску ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Марцеву АВ о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Марцева А.В. в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 года в размере 2586 руб., пени в размере 97,89 руб., земельный налог за 2017 год в размере 646 руб., пени в размере 9,61 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Марцев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, заявил о пропуске срока на подачу административного иска.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара обратилась в суд с административным иском о взыскании с Марцева А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 года в размере 2586 руб., пени в размере 97,89 руб., земельный налог за 2017 год в размере 646 руб., пени в размере 9,61 руб. по налоговым уведомлениям № 107607850 от 04.09.2016г. (срок оплаты налога согласно данного уведомления – не позднее 01.12.2016г.), № 157115785 от 12.10.2017г., (срок оплаты– не позднее 01.12.2017 г.), № 55732178 от 28.09.2018г., (срок оплаты– не позднее 03.12.2018 г.).

Административному ответчику Инспекцией были выставлены требования № 2651 по состоянию на 14.02.2018г., в соответствии с которым ему предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц в срок до 15.03.2018г., требование № 24223 по состоянию на 11.03.2018г., в соответствии с которым ему предлагалось уплатить налог в срок до 24.04.2018г., требование № 7221 по состоянию на 31.01.2019г. в соответствии с которым ему предлагалось уплатить налог в срок до 13.03.2019г.

Из требования № 7221 об уплате налога следует, что по состоянию на 31.01.2019 г. за Марцевым А.В. числится общая задолженность в сумме 3424,76 руб., в том числе по налогам 3232 руб., которая подлежит уплате.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что сумма задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу превысила 3 000 руб. после выставления ему требования N 7221 по состоянию на 31.01.2019 г.

Срок исполнения данного требования истек 13.03.2019 г. Следовательно, предельным сроком для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности является 13.09.2019 г.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 21.10.2019г., то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Административным истцом каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска не заявлено, о причинах уважительности его пропуска суду неизвестно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в удовлетворении административных исковых требований к Марцеву АВ о взыскании задолженности по налогам.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2020 г.

Судья      (подпись)                  Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь