Решение по делу № 2-567/2020 от 12.08.2020

Гражданское дело № 2-567/2020

УИД № 77RS0007-01-2020-000450-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                  п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Калачёвой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Паритет-СК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от 28.11.2019 года по обращению Моторного Виталия Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО СК «Паритет-СК» обратился в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от 28.11.2019 года по обращению Моторного Виталия Александровича по тем основаниям, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2 по результатам рассмотрения обращения Моторного В.А. в отношении ООО СК «Паритет-СК» принял решение об удовлетворении требований, а именно о взыскании неустойки в размере 281 312 рублей. Решением мирового судьи судебного района «железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № ФИО3 от 25.07.2019 года исковые требования Моторного Виталия Александровича к ООО «СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, штрафа удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 29 800 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 444 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 00- руб., штраф в размере 14 900 руб. Во исполнение указанного решения суда № от 25.07.2019 года, ООО СК «Паритет-СК» перечислил суммы, взысканные по данному решению. А также в целях досудебного урегулирования вопроса по заявленному требованию ООО СК «Паритет-СК» выплатило Моторному В.А. неустойку в размере 29 800 рублей, размер неустойки был определен страховой компанией и выплачен в сумме соразмерной нарушенному праву. Однако не согласившись с размером выплаченной неустойки Моторный В.А. обратился в рамках досудебного урегулирования спора к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 281 014 рублей, данные требования были удовлетворены финансовым уполномоченным в полном объеме.

Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 28.11.2019 года № У-19-60670/5010-003, на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки по заявлению Моторного В.А. с 310 814 рублей до 29 800 рублей, признать исполненным обязательства ООО СК «Паритет-СК» по выплате неустойки по заявлению Моторного В.А.

Представитель заявителя ООО СК «Паритет-СК», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Моторный В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил отзыв, согласно которого возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что довод заявителя о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению Финансовым уполномоченным в силу пункта 9 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ, основан на неправильном толковании закона, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций. Довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. В то же время, снижение судом размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного. В данном случае, судом изменяется размер обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части. В случае удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, решение Финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы неустойки. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, письменные возражения службы финансового уполномоченного, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением службы финансового уполномоченного от 28 ноября 2020 года № У-19-60670/5010-003, требования Моторного В.А. к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании неустойки по Договору ОСАГО в размере 281 312 рублей, удовлетворены.

Согласно данному решению и материалов гражданского дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.10.2016 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Ниссан Моко, государственный регистрационный номер без номера.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 14.10.2016 по 13.10.2017.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 05.10.2016 по 04.10.2017.

17.10.2016 года в ООО СК «Паритет-СК» от представителя Заявителя по доверенности поступило заявление о наступлении страхового случая и страховой выплате по Договору ОСАГО, с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

19.10.2016 года был составлен Акт осмотра транспортного средства № 835.

02.11.2016 ООО CK «Паритет-СК» в пользу заявителя произвело выплату денежных средств в размере 196 800 рублей 00 копеек согласно Акту о страховом случае.

31.05.2017 в ООО СК «Паритет-СК» от Заявителя поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения.

01.06.2017 ООО СК «Паритет- СК» письмом № 209 уведомило Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения претензионных требований.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Заявитель обратился в судебный участок Железнодорожного района г. Хабаровска, с иском о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого эксперта и услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 25.07.2019 исковые требования Заявителя удовлетворены частично. В пользу Заявителя с ООО СК «Паритет-СК» взысканы: страховое возмещение в размере 29 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 444 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 14 900 рублей 00 копеек.

Решение суда ООО СК «Паритет-СК» было исполнено, что подтверждается инкассовым поручением № 88170 на сумму 64 144 рубля 00 копеек.

24.10.2019 в адрес ООО СК «Паритет-СК» от Заявителя поступила претензия (заявление) о выплате неустойки в размере 310 814 рублей 00 копеек.

06.11.2019 ООО СК «Паритет-СК» письмо № 546 уведомило Заявителя о принятом по результатам рассмотрения претензии от 24.10.2019 решении о выплате неустойки в размер 29 800 рублей 00 копеек.

06.11.2019 ООО СК «Паритет - СК» произвело в пользу Заявителя выплату неустойки в размере 29 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1065.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21.-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку Моторный В.А. обратился с заявлением о страховом возмещении в ООО СК «Паритет-СК» 17.10.2016, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 07.11.2016, а неустойка исчислению с 08.11.2016.

Часть страхового возмещения в размере 196 800 рублей 00 копеек была выплачена ООО СК «Паритет-СК» 02.11.2016, то есть с соблюдением установленного Законом № 40-ФЗ срока.

Решение суда о выплате страхового возмещения в размере 29 800 рублей 00 копеек исполнено ООО СК «Паритет-СК» 17.09.2019.

При рассмотрении искового заявления Моторного В.А. судом, требование о взыскании неустойки с ООО СК «Паритет-СК» Заявителем не заявлялось.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 08.11.2016 по 17.09.2019 на сумму 29 800 рублей 00 копеек (1044 календарных дня).

С учетом положений, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка подлежит начислению на сумму 29 800 рублей 00 копеек за период с 08.11.2016 по 17.09.2019, и составляет 311 112 рублей 00 копеек (1% от 29 800 рублей 00 копеек * 1044 календарных дня). Таким образом, с учетом произведенной ООО СК «Паритет-СК» выплаты неустойки в размере 29 800 рублей 00 копеек, в пользу Моторного В.А. подлежит взысканию неустойка в размере 281 312 рублей 00 копеек (311 112 рублей 00 копеек - 29 800 рублей 00 копеек).

Согласно правовой позиции, изложенной в «Разъяснениях, по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определения Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-О, от 22.01.2004 N 13-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О).

Кроме того, обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, следовательно, оснований утверждать, что истец злоупотребил своим правом, - оснований не имеется.

Таким образом, требование истца о признании решения финансового уполномоченного № У-№ от 28.11.2019 года незаконным - не обоснованно, оснований для удовлетворения требований -не имеется.

ООО СК «Паритет-СК» просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Решение финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

При этом согласно норм указанного Закона право финансового уполномоченного на снижение неустойки прямо не предусмотрено действующим законодательства и согласно ст. 333 ГК размер неустойки может быть уменьшен по решению суда.

Рассматривая требование ООО СК «Паритет-СК» о снижении неустойки, суд учитывает, что решением суда от 25.07.2019 года в пользу истца Моторного В.А. было взыскано страховой возмещение в размере 29 800 рублей, согласно претензии Моторного В.А., поступившей в адрес ООО СК «Паритет-СК» 24.10.2019 года была выплачена неустойка в размере 29 800 рублей, которую страховая компания сочла соразмерной нарушенному праву и считает, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме и исходя из требований ст. 333 ГПК РФ, а именно соразмерности выплаты неустойки последствиям нарушения обязательства, принципов добросовестности, разумности и справедливости, в связи с чем размер неустойки подлежит снижению до 29 800 рублей. Также как следует из материалов дела, неустойка была выплачена Моторному В.А. 06.11.2019 года, в связи с чем оснований для взыскания неустойки в пользу Моторного В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ООО СК «Паритет-СК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от 28.11.2019 года по обращению Моторного Виталия Александровича, удовлетворить частично.

Изменить решение № У-19-60670/5010-003 от 28.11.2019 года уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в части размера неустойки, подлежащей взысканию в связи нарушением срока выплаты страхового возмещения, снизив размер неустойки до 28 900 рублей.

В связи с оплатой неустойки, подлежащей взысканию в связи нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 29 800 рублей в порядке досудебного урегулирования вопроса о выплате неустойки, признать исполненным обязательство ООО СК «Париртет-СК» по выплате неустойки по заявлению Моторного В.А.

В удовлетворении исковых требований в части отмены № У-№ от 28.11.2019 года уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                            Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья:                                    Стромилова Е.А.