Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2016 (1-682/2015;) от 31.08.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                             08 февраля 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Енисейской транспортной прокуратуры г. Красноярска Полякова С.А., Южаков М.В.,

подсудимой Роговой Д.В., ее защитника адвоката Первушиной С.И. удостоверение №519 ордер от 17.09.2015г. №040207, при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Роговой Д.В. (до регистрации брака в 24.03.2006г. Иванова), 11.04.1987. рождения, уроженки г. Сосновоборска Красноярского края, гражданки РФ, имеющей средне техническое образование, не работающей, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 72»а»-4, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 год. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 6 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 год. лишения свободы, на основании ст. 70,74 УК РФ условное осуждение по приговору 15.06.2011г. отменено, путем частичного сложения к отбытию 2 год. лишения свободы. Освободилась условно досрочно по постановлению Иланского районного суда Красноярского края от 30.08.2012г. на 1 год. 2 мес.,

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Красноярска с учетом постановлений Ленинского районного суда от 03.03.2014г., 11.03.2014г., 27.05.2014г, 27.11.2014г. по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 год. 3 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год. 4 мес.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Роговая Д.В. совершила три состава незаконных сбытов наркотических средств, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

20.01.2015г. в 21 час. 05 мин. Роговая Д.В. на остановке общественного транспорта «Детская библиотека» пр. Красноярский рабочий, 65/1 в Кировском районе г. Красноярска, продала за 750 руб. Булдакову А.Г. наркотическое средство 0,72гр, смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключений экспертов №111 от 26.01.2015г., №310 от 31.03.2015г. и в соответствии с постановлениям Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 относится к значительному размеру, оборот которого в РФ запрещен.

05.02.2015г. около 23 час. 10 мин. Роговая Д.В. на площади в районе Правобережного городского дворца культуры, у здания ул. Коломенская, 25 в Ленинском районе г. Красноярска, передала Чернецову С.С. и Панишевой Я.В. наркотическое средство 0,27гр, смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключению эксперта №231 от 04.03.2015г. и в соответствии с постановлениям Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 относится к значительному размеру, оборот которого в РФ запрещен.

12.02.2015г. около 00 час. 55 мин., Роговая Д.В. во дворе своего дома №72«а» пр. Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска, бесконтактным способом, предварительно договорившись в телефонном режиме об адресе и месте нахождения наркотического вещества, сбыла Толстихину А.В., посредством «тайника закладки», оставленной в железных прутьях спинки скамейки, стоящей вдоль пешеходной дорожники напротив подъезда №2 указанного дома наркотическое средство 0,36гр, смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключению эксперта №311 от 30.03.2015г. и в соответствии с постановлениям Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 относится к значительному размеру, оборот которого в РФ запрещен.

18.03.2015г. в 23 час. 10 мин., Роговая Д.В. у себя в квартире пр. Красноярский рабочий, 72 «а»-4, в Ленинском районе г. Красноярска, за 1000 руб. полученных посредством денежного перевода через платежный терминал «киви» продала Ивановой М.И., наркотического средства, смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, 0,06гр. Довести до конца свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства Роговая Д.В. не смогла, так как Иванова М.И. покупку осуществлялась в ходе ОРМ, под контролем правоохранительных органов. Приобретенное у Роговой Д.В. наркотическое средство 0,06гр, Иванова М.И. 18.03.2015г. в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 47 мин. добровольно выдала сотрудникам ЛОП в речном порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России.

Подсудимая Роговая Д.В. свою вину в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ от 20.01.2015г., 05.02.2015г. признала полностью, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 12.02.2015г., по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от 18.03.2015г. не признала показала, что действительно 20.01.2015г. в 21 час. 05 мин. на остановке общественного транспорта «Детская библиотека» продала за 750 руб. Булдакову А.Г. наркотическое средство, не исключает, что его масса 0,72гр.; действительно 05.02.2015г. около 23 час. 10 мин. на площади Влюбленных, безвозмездно передала Чернецову С.С. и Панишевой Я.В. наркотическое средство не исключает, что его масса 0,27гр; 11.02.2015г. и 12.02.2015г. ей звонил Толстихин А.В. с целью приобрести наркотические вещество, но у нее ничего не было, поэтому она ему отказала, т.е. ничего не сбывала и не сообщала адрес тайника закладки; 18.03.2015г. в 23 час. 10 мин., Роговая Д.В. у себя дома в квартире пр. Красноярский рабочий, 72«а»-4, совместно со своей знакомой употребила наркотическое вещество, часть отсыпала для последующего употребления, т.к. является лицом, употребляющим наркотические вещества, а еще одну часть передала своей знакомой, действительно получив 1000 руб. через платежный терминал «киви», но считает, что это была провокация со стороны правоохранительных органов.

Выслушав подсудимую, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой по четырем вмененным составам преступлений доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, и представленными стороной обвинения:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 20.01.2015г.,

- согласно показаний в судебном заседании свидетеля Булдакова А.Г., 20.01.2015г. вечером по предварительной договоренности в телефонном режиме в назначенном месте встретился с Роговой Д.В. на остановке общественного транспорта «Детская библиотека» и купил за 750 руб. наркотик «соль», после чего его через непродолжительное время задержали оперативные сотрудники;

- согласно приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 29.04.2015г. Булдаков А.Г. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение, хранение 20.01.2015г. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, освобожден от наказания в связи с применением амнистии, приговор вступил в закланную силу 10.05.2015г.;

- согласно показаний в судебном заседании свидетеля о/у ОУР ЛОП в порту т. Красноярска Смирнова В.Л., 20.01.2015г. проводилась проверка оперативной информации, что Булдаков А.Г. в вечернее время должен появиться в районе остановки «Детская библиотека», пр. Красноярский рабочий, с наркотическим средством. Оперативная группа в составе его (Смирнова В.Л.), о/у Эстера B.C., Майданова Р.А. и Родионова К.Н. в районе остановки общественного транспорта «Детская библиотека» в г. Красноярске, пр. «Красноярский рабочий», 67 в г. Красноярске, вели наблюдение за местностью, и в 21 час. увидели как Булдаков А.Г. встретился с неизвестной оперативным сотрудникам девушкой, вместе с которой зашел в торговый павильон, на остановке общественного транспорта «Детская библиотека», пр. «Красноярский рабочий», 65/1 в г. Красноярске. Булдакова А.Г. и неизвестная девушка выйдя из павильона разошлись в разные стороны, было принято решение о задержании Булдакова А.Г., он (Смирнов В.Л.), Майданов Р.А., Родионов К.Н., Эстеру В.С. задержали его 20.01.2015г. в 21 час 10 мин., доставив в ЛОП в порту г. Красноярска г. Красноярск ул. Коммунальная, 2, он (Смирнов В.Л.) в ходе личного досмотра с участием понятых в кармане куртки, обнаружил и изъял один полимерный пакет, со светлым порошкообразным веществом, упаковали и опечатали. Булдаков А.Г. пояснил при представителях общественности, что изъятый пакет с наркотиком «соль» приобрел 20.01.2015г. незадолго до задержания у своей знакомой по имени «Дарья», за 750 руб. около торгового павильона, на остановке общественного транспорта «Детская поликлиника». По сообщенному Булдаковым А.Г. номеру телефона, установлено, что наркотическое средство приобретал у Роговой Д.В.;

- показания свидетелей о/у ОУР ЛОП в порту г. Красноярска в судебном заседании Родионова К.Н., Эстера B.C., Майданова Р.А., аналогичные показаниям Смирнова В.Л. по участию в ОРМ «наблюдение», задержании Булдакова А.Г. 20.01.2015г.;

- согласно показаний в судебном заседании свидетеля понятого Курочкина Е.С 20.01.2015г. в его присутствии был досмотрен Булдаковым А.Г. в кармане куртки, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое упаковали и опечатали. Булдаков А.Г. пояснил, что изъятое - наркотик, приобрел 20.01.2015г. на остановке общественного транспорта у «Дарьи» за 750 руб. для личного потребления. Был составлен протокол, замечаний не было, все присутствующие расписались;

-показания оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса свидетеля понятого Михайлова И.А. аналогичные показаниям свидетеля Курочкина Е.С. (т.1, л.д. 132-133);

- согласно показаний свидетелей данных в судебном заседании матери подсудимой Ивановой Л.И., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса знакомых подсудимой Смирнова А.П. (т.4, л.д. 125-126), Ходырева А.Ю. (т.4, л.д. 127-128), знают, что Роговая Д.В. употребляет наркотические вещества и общается с аналогичными лицами;

- согласно протокола предъявления для опознания по фотографии, 24.02.2015г. Булдаков А.Г. опознал Роговую Д.В., как девушку по имени «Даша», которая 20.01.2015г. продала ему наркотическое средство «соль» на остановке общественного транспорта «Детская библиотека» в г. Красноярске (т.1, л.д. 144-145);

- согласно протокола проверки показаний на месте от 09.04.2015г., Булдаков А.Г. указал место приобретения им наркотического средства 20.01.2015г. у Роговой Д.В.. в торговом павильоне «Парус», пр.Красноярский рабочий, 65/1 г. Красноярска, на остановке общественного транспорта «Детская библиотека» (т.1, л.д. 150-155);

- согласно протокола очной ставки между Роговой Д.В. и Булдаковым А.Г., Булдаков А.Г. подтвердил факт сбыта ему Роговой Д.В. наркотического средства 20.01.2015г., Роговая Д.В. подтвердила, что продала наркотическое средство (т.5, л.д. 28-31);

- согласно постановление о проведении ОРМ «наблюдение», рапортов об обнаружении преступления от 20.01.2015г., при проведении наблюдения в районе остановки общественного транспорта «Детская библиотека» г. Красноярске в здании №65/1 пр. Красноярский рабочий г. Красноярска за Булдаковым А.Е. установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств 0,72гр, приобретение у неустановленной женщины по имени «Дарья» (т. 1, л.д. 26, 72, 73).

- согласно протокола личного досмотра от 20.01.2015г., у Булдакова А.Г. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным вещество светлого цвета, Булдаков А.Г. пояснил, что пакет с веществом приобрел у своей знакомой по имени Дарья за 750 руб. около торгового павильона, №65/1 пр. Красноярский рабочий г. Красноярске (т.1, л.д. 74-76);

- согласно заключения экспертов №113 от 26.01.2015г., №310 от 31.03.2015г., (после возбуждения уголовного дела именно в отношении Роговой Д.В.) вещество 0,72гр (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое 20.01.2015г. в ходе личного досмотра у Булдакова А.Г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон PVP, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.1, л.д. 87-88, 108-109);

- согласно протокола осмотра предметов от 03.05.2015г., подтверждено по детализациям телефонных соединений абонентского номера принадлежащего Роговой Д.В., за 20.01.2015г. имеются соединения с Булдаковым А.Г. (т.3, л.д. 195-198).

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 05.02.2015г.,

- согласно показаний в судебном заседании свидетеля Панишевой Я.В., 05.02.2015г. в районе дворца культуры «Правобережный» они с Чернецовым С.С. приобрели совместно у одноклассницы Чернецова С.С. Ивановой-Роговой Д.В. наркотик по предварительной договоренности в телефонном режиме, она Панишева Я.В. созвонилась с Роговой Д.В. по телефону Чернецова С.С. и попросили наркотик в долг;

- согласно постановления дознания ЛОП в порту г. Красноярска от 05.08.2015г. в отношении Панишевой Я.В. прекращено уголовное преследование по ч.1 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение, хранение 05.02.2015г. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с применением амнистии, постановление не оспаривалось;

- показания в судебном заседании свидетеля Чернецова С.С., аналогичные показаниям свидетеля Панишевой Я.В. о приобретении наркотичекого средства именно у Роговой Д.В.,

- согласно приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.12.2015г. Чернецов С.С. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение, хранение 05.02.2015г. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, освобожден от наказания в связи с применением амнистии, приговор вступил в закланную силу 29.12.2015г.;

- согласно показаний в судебном заседании свидетеля о/у ОУР ЛОП в порту т. Красноярска Эстера B.C., 05.02.2015г. сотрудники ОУР ЛОП проводили ОРМ «наблюдение» в отношении Чернецова С.С. причастного к незаконному обороту наркотических средств, после 22 час. оперативная группа в составе его (Эстера B.C.), о/у Родионова К.Н. и Майданова Р.А. в районе дворца культуры «Правобережный», ул. Коломенская, 25, так со стороны дома №23«а» ул. Коломенская пришли Чернецов С.С., личность которого была известна вместе с Панишевой Я.В., личность которой установлена после задержания, на площади у фонтана к ним подошла Роговая Д.В. личность которой установлена позже. В процессе разговора Роговая Д.В. протянула руку и что-то передала либо Чернецову С.С., либо Панишевой Я.В. Чернецов С.С. после этого сунул руку в карман куртки, надетой на нем. Все действия были видны, освещение на площади хорошее. В 23 час. 15 мин. Чернецов С.С, Панишева Я.В. и Роговая Д.В. втроем прошли к торговому павильону, ул. Коломенская, 21/1, Роговая Д.В. зашла в павильон, а Чернецов С.С. и Панишева Я.В. вдвоем под визуальным наблюдением направились в сторону ул. Коломенская. Наблюдение за Роговой Д.В. не проводилось, личность была не известна и не было оперативной информации, что именно она сбыла наркотическое средство, предполагалось, что сбытчик Панишева Я.В., поэтому наблюдение велось именно за Чернецовым С.С. и Панишевой Я.В. По пути следования за Чернецовым С.С. и Панишевой Я.В. ни с кем не встречались, по телефону не разговаривали, с земли ничего не поднимали. В 23 час. 40 мин. у подъезду №4 ул. Коломенская, 24 г. Красноярска было принято решение о задержании Чернецова С.С. и Панишевой Я.В., задержав доставили в здание ЛОП, где о/у Родионов К.Н. 06.02.2015г. в присутствии понятых досмотрели Чернецова С.С., у которого в кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, Чернецов С.С. пояснил, что нашел данный сверток около подъезда №4 ул. Коломенская, 24. Панишеву Я.В. досмотрели запрещенного обнаружено и изъято не было, Панишева Я.В. пояснила, что 05.02.2015г. наркотик они с Чернецовым С.С. приобрели совместно у одноклассницы Чернецова С.С. Ивановой -Роговой Дарьи, она Панишева Я.В. созвонилась с Роговой Д.В. по телефону Чернецова С.С. и попросили наркотик в долг;

- показания свидетелей о/у ОУР ЛОП в порту т. Красноярска Родионова К.Н., Майданова Р.А. данные в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля Эстер B.C. по участию в ОРМ «наблюдение», задержании Чернецова С.С. и Панишевой Я.В. 05.02.2015г. (т.2, л.д. 56-57)

- согласно показаний в судебном заседании свидетеля понятого Тюрина Н.А., 06.02.2015г. производился досмотр в здании ЛОП в речном порту г. Красноярска, Чернецова С.С., в кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят бумажный пакетик с порошкообразным веществом, который упаковали и опечатали, Чернецов С.С. выдал сотовый телефон, который упаковали и опечатали. По результатам составлены протоколы, замечаний не было, все присутствующие расписались;

-показания оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса свидетеля понятого Михайлова И.А. аналогичные показаниям свидетеля Тюрина Н.А. (т.2, л.д. 58-59);

- согласно протокола проверки показаний на месте от 24.03.2015г., Панишева Я.В. указал место приобретения ею и Чернецовым С.С. наркотического средства 05.02.2015г. у Роговой Д.В., у фонтана на площади около Правобережного дворца культуры г. Красноярск ул. Коломенская, 25 (т.2, л.д. 78-79);

- согласно протоколов очной ставки между Панишевой Я.В. и Чернецовым С.С. от 14.05.2015г., Панишевой Я.В. и Роговой Д.В. от 28.05.2015г., Панишева Я.В. подтвердила факт приобретения ей и Чернецовым С.С. наркотического средства 05.02.2015г. у Роговую Д.В. Роговая Д.В. подтвердила факт передачи наркотического средства совместно Панишевой Я.В. и Чернецову С.С. (т.2, л.д. 89-92, 102-105);

- согласно протокола очной ставки между Чернецовым С.С. и Роговой Д.В., Роговая Д.В. подтвердила факт передачи ею Чернецову С.С. и Панишевой Я.В.     наркотического средства 05.02.2015г. (т.2, л.д. 98-101);

- согласно показаний свидетелей данных в судебном заседании матери подсудимой Ивановой Л.И., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса знакомых подсудимой Смирнова А.П. (т.4, л.д. 125-126), Ходырева А.Ю. (т.4, л.д. 127-128), знают, что Роговая Д.В. употребляет наркотические вещества и общается с аналогичными лицами;

- согласно постановление о проведении ОРМ «наблюдение» от 05.02.2015г., рапортов от 06.02.2015г., от 18.03.2015г. при проведении оперативной проверки в отношении Чернецова С.С., установлено приобретение им совместно с Панишевой Я.В. наркотического средства 0,27гр у Роговой Д.В. в районе ул. Коломенская в г. Красноярске (т.1, л.д. 172, 190, 191);

- согласно протокола личного досмотра от 06.02.2015г., у Чернецова С.С. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1, л.д. 192-193, 196);

- согласно заключения эксперта №231 от 04.03.2015г., вещество 0,27гр (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое 06.02.2015г. в ходе личного досмотра Чернецова С.С., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства -N-метилэфедрон (т.1, л.д. 211-212);

- согласно протоколов осмотра предметов от 28.05.2015г., детализации, осмотрен телефон «Самсунг» принадлежащий Чернецову С.С, в котором имеется информация о связи с Роговой Д.В. 05.02.2015г. (т.1, л.д. 245-247, т.2 л.д. 36-37).

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от 12.02.2015г.,

- согласно показаний свидетеля Толстихина А.В. оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями с показаниями данными в зале суда и на предварительном следствии, 11.02.2015г. – 12.02.2015г. со своего телефона позвонил Роговой Д.В. с просьбой о продаже в долг наркотического средства. Роговая Д.В. согласилась продать ему наркотическое средство, пояснив, сделает «закладку», о месте сообщит позже и сказала ехать к дому №72«а» пр. Красноярский рабочий. Роговая Д.В. через некоторое время в телефонном режиме сообщила, что оставила наркотическое средство в спинке скамейки, около второго подъезда дома №72«а» пр. Красноярский рабочий. В назначенном месте 12.02.2015г. забрал «закладку» с наркотическим средством, в последствии был задержан сотрудниками полиции с приобретенным у Роговой Д.В. наркотическим средством. Ранее так же приобретал у нее наркотические средства посредством «закладок» (т.2, л.д. 205-208, 220-221);

- согласно приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.06.2015г. Толстихин А.В. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение, хранение 12.02.2015г. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, освобожден от наказания в связи с применением амнистии, приговор вступил в закланную силу 30.06.2015г.;

- согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 05.03.2015г., Толстихин А.В. опознал Роговую Д.В., как девушку по имени «Даша», которая 11.02.2015г. в вечернее время бесконтактным способом, а именно посредством «закладки» передала ему в долг наркотическое средство «соль», которую он забрал 12.02.2015г. в спинке лавочки, в районе второго подъезда дома №72«а» пр. Красноярский рабочий в г. Красноярске (т.2. л.д. 209-210);

- согласно протокола проверки показаний на месте от 09.04.2015г., Толстихин А.В. указал место приобретения им наркотического средства 12.02.2015г. у Роговой Д.В., а именно между железными прутьями спинки скамейки, на пешеходной дорожке напротив второго подъезда дома №72«а» пр. Красноярский рабочий г. Красноярска (т.2, л.д. 215-219 с режимом фото фиксации);

- согласно протокола очной ставки между Роговой Д.В. и Толстихиным А.В., Толстихин А.В. подтвердил факт сбыта ему Роговой Д.В. наркотического средства 12.02.2015г., а именно договорились в телефонном режиме о месте и времени «закладки» наркотического средства, а именно в лавке, где находится дом Роговой Д.В. Роговая Д.В. при очной ставке не опровергала показания Толстихин А.В., говорила, что не помнит события того дня, но не исключает, что данные события имели место быть (т.5, л.д. 32-35);

- согласно показаний в судебном заседании свидетеля о/у ОУР ЛОП в порту г. Красноярска Смирнова В.Л., 11.02.2015г. проводилась проверка оперативной информации, что Толстихин А.В. в вечернее время должен появиться около ТРК «Саяны» с наркотическим средством. Оперативная группа в составе его (Смирнова В.Л.), о/у Эстера B.C. и Родионова К.Н. осуществляли наблюдения в 00 час. 55 мин. 12.02.2015г., что со стороны дома №72«а» пр. Красноярский рабочий в сторону ТРК «Саяны», направляется Толстихин А.В., личность которого была известна. Он (Смирнов В.Л.) с о/у Эстер В.С. пешком проследовали за Толстихиным А.В. по пути следования Толстихин А.В. ни с кем не встречался, прошел в сторону дома №6«а» ул. Мичурина в г. Красноярске, где было принято решение его задержан, 12.02.2015г. в 01 час 10 мин. задержали и доставили в ЛОП в порту г. Красноярска, при проведении личного досмотра в кармане куртки, обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находился еще один сверток из отрезка фольги со светлым порошкообразным веществом, обнаружен и изъят сотовый телефон, упаковали и опечатали. Толстихин А.В. пояснил 11.02.2015г. незадолго до задержания у знакомой по имени «Дарья», приобрел наркотик в районе дома №72«а» пр. Красноярский рабочий. В отношении лица, сбывшего Толстихину А.В. наркотическое    средство проводились ОРМ, по установление личности девушки по имени «Дарья», было установлено, что это Роговая Д.В. проживающая в г. Красноярске пр. Красноярский рабочий, 72«а»-4, т.е. в месте осуществления закладки;

- показания свидетелей о/у ОУР ЛОП в порту г. Красноярска допрошенных в судебном заседании Родионова К.Н., Эстера B.C. аналогичные показаниям свидетеля Смирнова В.Л. по участия в ОРМ «наблюдение» и задержании Толстихина А.В.;

- согласно показаний свидетелей понятых Сафонова Ю.Ю. (т.2, л.д. 195-198), Темерханова А.А. (т.2, л.д. 199-202) оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 12.02.2015г. принимали участие в досмотре Толстихина А.В., в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток, со свертком из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом наружном кармане и куртки обнаружен и изъят телефон. Изъятое упаковали и опечатали. Толстихин А.В. пояснил, что наркотик, приобрел у знакомой по имени «Даша» около дома №72«а» пр. Красноярский рабочий. По результатам составлены протоколы, замечаний не было, все присутствующие расписались;

- согласно показаний свидетелей данных в судебном заседании матери подсудимой Ивановой Л.И., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса знакомых подсудимой Смирнова А.П. (т.4, л.д. 125-126), Ходырева А.Ю. (т.4, л.д. 127-128), знают, что Роговая Д.В. употребляет наркотические вещества и общается с аналогичными лицами;

- согласно постановления о проведении ОРМ «наблюдение» от 11.02.2015г., рапортов от 12.02.2015г. и 16.02.2015г. в результате наблюдения за Толстихиным А.В. 12.02.2015г. в 01 час. 10 мин. приобрел у Роговой Д.В. 0,36гр наркотического вещества во дворе дома №72«а» пр. Красноярский рабочий г. Красноярска (т.2, л.д. 138, 139);

- согласно протокола личного досмотра от 12.02.2015г., у Толстихина А.В. в    правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят телефон «SAMSUNG», в левом наружном кармане куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток, с отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным вещество светлого цвета, Толстихин А.В. пояснил, что приобрел изъятое в долг у знакомой по имени «Дарья» в районе дома №72«а» пр. Красноярский рабочий в г. Красноярске (т.2, л.д. 140-142);

- согласно заключения эксперта №311 от 30.03.2015г., вещество 0,36гр (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое 12.02.2015г. в ходе личного досмотра Толстихина А.В., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.2. л.д. 185-187);

- согласно протокола осмотра от 29.04.2015г. телефона «SAMSUNG» с изъятого при досмотре Толстихина А.В. 12.02.2015г., и детализаций от 03.05.2015г., имеется информация о связи Толстихина А.В. с Роговой Д.В. за период с 10.02.2015г. по 12.02.2015г. включительно, соединения Роговой Д.В. и Толстихина А.В. непосредственно перед сбытом наркотического средства 12.02.2015г., что подтверждает их договоренность о месте и времени сбыта, бесконтактным способом (т.3, л.д. 125-138, 195-198).

по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ от 18.03.2015г.,

- согласно показаний в судебном заседании свидетеля о/у ОУР ЛОП в порту г. Красноярска Смирнова В.Л., в январе 2015г. и феврале 2015г. сотрудниками отдела задержаны Булдаков А.Г., Чернецов С.С, Панишева Я.В. и Толстихин А.В., в ходе личных досмотров которых обнаружены и изъяты наркотические средства, которые те приобрели у знакомой по имени «Дарья». В отношении лица, сбывшего вышеуказанным лицам наркотические средства проводились ОРМ, направленные на установление личности «Дарьи», установлено, что данное лицо Роговая Д.В., проживающая в г. Красноярске пр. Красноярский рабочий, 72«а»-4, было принято решение о провести в отношении Роговой Д.В. ОРМ «проверочная закупка». Подыскали лицо, которому Роговая Д.В. могла доверять - Иванову Марину Ивановну, которая ранее приобретала наркотические вещества у Роговой Д.В. и рассчитывалась посредством платежного терминала на «Киви-кошелек», который соответствовал абонентскому номеру сотового телефона Роговой Д.В. 18.03.2015г. Иванова М.И. изъявила желание принять участие в ОРМ, о чем написала заявление, находилась в отделе под визуальным наблюдением сотрудников, в это же время происходило оформление необходимых процессуальных документов, дающих право на проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении Роговой Д.В. Иванова М.И. в телефонном режиме в вечернее время связалась с Роговой Д.В. со второго раза договорилась о продаже наркотического средства на 1000 руб., Роговая Д.В. сказала Ивановой М.И. перечислить деньги за наркотик на «Киви-кошелек», соответствующий абонентскому номеру сотового телефона Роговой Д.В. Ивановой М.И. провели досмотр, ничего запрещенного не обнаружили, осмотрели 1000 руб. и вручили ее Ивановой М.И., а так же диктофон для фиксации хода ОРМ. Досмотрели ТС, на котором предстояло выехать для проведения ОРМ, запрещенного не обнаружено. Под контролем Иванова М.И. посредством платежного терминала 18.03.2015г. в 20 час. 15 мин. перевела на абонентский номер Роговой Д.В., через «Киви-кошелек» 1000 руб. Иванова М.И. созвонилась с Роговой Д.В. уточнила поступление денег, последняя подтвердила получение денег и назначила место встречи. Оперативная группа он, (Смирнов В.Л.), о/у Родионов К.Н., Чехов Н.В., Эстер В.С. на ранее досмотренном ТС прибыли в назначенное место в район магазина «Мандарин», пр. Красноярский рабочий, Иванова М.И. созванивалась с Роговой Д.В. так как ее долго не было, более часа, примерно в 22 час. 35 мин. Роговая Д.В. сообщила, чтобы Иванова М.И. ее ждала около павильона «Самара» пр. Красноярский рабочий. В 22 час. 50 мин. приехала Роговая Д.В., которая, со слов о/у Эстера В.С., находившегося в непосредственной близости, подошла к Ивановой М.И., о чем-то поговорили, друг другу ничего не передавали, после чего вместе проследовали в ТС, на котором приехала Роговая Д.В., и на нем по дворам под визуальным наблюдением о/у Эстера В.С. проследовал во двор дома №72«а» пр. Красноярский рабочий, где автомобиль так же увидели другие сотрудники. 18.03.2015г. около 23 час. Роговая Д.В. и Иванова М.И. вдвоем зашли в первый подъезд указанного дома. В 23 час. 25 мин. 18.03.2015г. из первого подъезда дома №72«а» пр. Красноярский рабочий вышли вместе Иванова М.И. и Роговая Д.В., Иванова М.И. проследовала до ТС о/у Эстера В.С., подала условный сигнал, что проверочная закупка состоялась, села в ТС, с о/у Эстер В.С. поехали в отдел, где она добровольно выдала приобретенное у Роговой Д.В. наркотическое вещество, квитанцию из платежного терминала, диктофон, иного запрещенного обнаружено не было. 18.03.2015г. около 23 час. 55 мин., Роговую Д.В. задержали у первого подъезда дома №72«а» пр. «Красноярский рабочий, доставили в отдел, при личном досмотре обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразными веществами, а так же два сотовых телефона. По результатам процессуальных действий составлялись протоколы, замечаний не было, все расписывались. 19.03.2015г. при проведении обыска по месту жительства Роговой Д.В., изъяты системный блок компьютера, ноутбук, а под плинтусом обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, изъятое упаковали и опечатали;

- показания в судебном заседании свидетелей о/у ОУР ЛОП в порту г. Красноярска Эстера B.C., Родионова К.Н., Чехова Н.В., аналогичные показаниям свидетеля Смирнова В.Л. по ходу проведения ОРМ, фиксации результатов;

- согласно показаний свидетеля (залегендированного, личность которой установлена в соответствии с нормами действующего законодательства) Ивановой М.И. в судебном заседании, ранее приобретала наркотические вещества у Роговой Д.В., рассчитывалась через «Киви-кошелек». 18.03.2015г. добровольно принимала участие в ОРМ. В телефонном режиме в вечернее время с Роговой Д.В. договорилась о приобретении наркота на 1000 руб., Роговая Д.В. сказала перечислить деньги за наркотик на «Киви-кошелек». Ей, (Ивановой М.И.) для проведения проверочного закупа наркотического средства у Роговой Д.В. передали 1000 руб., диктофон. Она (Иванова М.И.) через терминал перевела на абонентский номер Роговой Д.В., через «Киви-кошелек» 1000 руб., созвонилась с Роговой Д.В., последняя подтвердила получение денег и назначила место встречи, куда приехала с оперативными сотрудниками, но Роговой Д.В. долго не было, приходилось созваниваться несколько раз, Роговая Д.В. сказала ждать у другого павильона, дождавшись Роговую Д.В., вместе поехали к ней домой, где она передала ей сверток с наркотиком, который в последующем добровольно выдала сотрудникам полиции, вместе с диктофоном;

- согласно показаний свидетеля инспектора ГАПУ ЛОП в порту г. Красноярска Блохиной Т.Г. оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 18.03.2015г. в здание КПП ОАО «Красноярский речной порт» дважды досматривали участницу ОРМ Иванову М.И., ничего запрещенного обнаружено не было, досматривали Роговую Д.В. в левом заднем кармане штанов, надетых на той, обнаружены и изъяты два бумажных свертка, со светлым порошкообразным веществом, в сумке, обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Роговая Д.В. пояснила, что свертки с веществами ей не принадлежат, один телефон принадлежит ей, а второй знакомому. Изъятое упаковали и опечатали. По результатам досмотров составила протоколы, все присутствующие ознакомлены под роспись, замечаний не поступало (т.4, л.д. 101-102);

- согласно показаний свидетелей понятых Самковой Е.В. (т.4, л.д. 103-107), Суворовой А.Д. (т.4, л.д. 108-112) оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 18.03.2015г. досматривали Иванову М.И. денег, запрещенного обнаружено не было, передали 1000 руб. для проверочной закупки наркотических веществ, диктофон. Досматривали ТС, ничего запрещенного обнаружено не было. 18.03.2015г. около 23 час. 30 мин. Иванова М.И. добровольно выдала приобретенное наркотическое средство у Роговой Д.В. на ранее переданные деньги, один сверток бумаги, со светлым порошкообразным веществом, так же платежный чек, где указана сумма оплаты 1000 руб., диктофон. Вновь досмотрели Иванову М.И. денег, запрещенного обнаружено не было. 19.03.2015г. досматривали Роговую Д.В., в левом заднем кармане штанов, надетых на той, обнаружены и изъяты два бумажных свертка, со светлым порошкообразным веществом, в сумке, обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Роговая Д.В. пояснила, что свертки с веществами ей не принадлежат, один телефон принадлежит ей, а второй знакомому. Изъятое упаковали и опечатали. По результатам досмотров были составлены протоколы, замечаний не поступало, все расписались;

- согласно показаний свидетелей данных в судебном заседании матери подсудимой Ивановой Л.И., оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса знакомых подсудимой Смирнова А.П. (т.4, л.д. 125-126), Ходырева А.Ю. (т.4, л.д. 127-128), знают, что Роговая Д.В. употребляет наркотические вещества и общается с аналогичными лицами;

- согласно постановления о проведении ОРМ от 18.03.2015г., рапорта от 19.03.2015г., 18.03.2015г. в 23 час. 25 мин. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Иванова М.И., в квартире пр. Красноярский рабочий, 72»а»-4 в г. Красноярске, приобрела у Роговой Д.В. за 1000 руб. наркотическое вещество (т.3, л.д. 6, 7);

- согласно заявления Ивановой М.И. от 18.03.2015г. добровольно согласилась выступить в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Роговой    Д.В., по оперативной информации занимающейся незаконным оборотом наркотических средств (т.3, л.д. 8);

- согласно протоколов личного досмотра Ивановой М.И. до и после проведения проверочной закупки 18.03.2015г. ничего не обнаружено; вручены 1000 руб. одна купюра, специальное тех. средство - диктофон осмотренный и опечатанный, для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.3, л.д. 9-10, 11, 13, 19-20);

- согласно протокола досмотра ТС, до и после проведения проверочной закупки от 18.03.2015г., ТС «Дэу-Лачети», г/н О277ЕТ/24, принадлежащий участнику оперативной группы о/у Эстеру B.C., ничего не обнаружено и не изъято (т.3, л.д. 14-15);

- согласно протокола добровольной выдачи от 18.03.2015г., Иванова М.И. выдала сотруднику ОУР ЛОП в порту г.Красноярска отрезок бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, приобрела в ходе проведения проверочной закупки 18.03.2015г. в квартире пр. Красноярский рабочий, 72»а»-4 у Роговой Д.В. за 1000 руб., полученных ранее от сотрудников полиции, которые перечислила на «Киви-кошелек» Роговой Д.В.; чек №3221720391 на 1000 руб. от платежного терминала Visa QIWI Wallet; диктофон OLYMPUS VN-7500 (т.3, л.д. 17-18);

- согласно протокола личного досмотра Роговой Д.В. от 19.03.2015г., изъяты два бумажных свертка с порошкообразными веществами, сотовые телефоны SAMSUNG и EXPLEY (т.3, л.д. 23-25);

- согласно заключения эксперта №307 от 30.03.2015г., вещество 0,06гр (с учетом израсходованного при исследовании), добровольно выданное Ивановой М.И. 18.03.2015г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т.3, л.д. 78-79);

- согласно заключения эксперта №308 от 30.03.2015г., вещество коричневого цвета 0,02гр (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое у Роговой Д.В. 19.03.2015г., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), являющийся производным наркотического средства (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; вещество белого цвета 0,03гр (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое у Роговой Д.В. 19.03.2015г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.3, л.д. 84-85);

- согласно протокола от 29.04.2015г., осмотрены наркотические средства добровольно выданные Ивановой М.И. 18.03.2015г. и изъятые при личном досмотре у Роговой Д.В. 19.03.2015г.; квитанция №3221720391 от платежного термина «КИВИ» за 18.03.2015г. на 1000 руб. и номером телефона/счета, на который перечислены денежные средства №963-258-14-85, находящийся в пользовании Роговой Д.В.; сотовый телефон «SAMSUNG» имеющей абонентский №923-772-32-57, и сотовый телефон «EXPLEY» имеющей абонентский №963-258-14-85, изъятые при личном досмотре у Роговой Д.В. 19.03.2015г., в которых имеется информация о связи Роговой Д.В. с Ивановой М.И., подтверждающие сбыт наркотических средств 18.03.2015г.; диктофон OLYMPUS VN-7500, добровольно выданный Ивановой М.И. 18.03.2015г., с аудиозаписью, полученные при проведении ОРМ «проверочная закупка» 18.03.2015г. в отношении Роговой Д.В., содержится запись разговоров Роговой Д.В. с Ивановой М.И., подтверждающие сбыт наркотических средств 18.03.2015г. (т.3, л.д. 125-169, с фото фиксацией);

- согласно протокола от 03.05.2015г., 15.06.2015г. осмотрены, прослушаны в судебном заседании: детализация телефонных соединений абонентского №963-258-14-85, принадлежащего Роговой Д.В., за период с 17.03.2015г. по 19.03.2015г., имеются соединения Роговой Д.В. и Ивановой М.И. непосредственно перед сбытом наркотического средства 18.03.2015г.; DVD-R диск с аудиозаписями разговоров Роговой Д.В., Ивановой М.И. и иных лиц 18.03.2015г., Роговая Д.В. просит произвести оплату на её номер сотового телефона, который так же является её номером «киви-кошелька», сообщает, куда необходимо подойти за наркотическим средством, что в полном объеме подтверждает показания Ивановой М.И. и показания оперативных сотрудников (т.3, л.д. 195-198, т.4, л.д. 43, 44-70);

-согласно протокола от 05.05.2015г., осмотрена справка-счет за период с 01.03.2015г. по 31.03.2015г., в которой указано движение денежных средств в рублях по абонентскому №963-258-14-85, принадлежащему Роговой Д.В., подтверждается перевод денежных средств (т.4, л.д. 243-246).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения по всем четырем вмененным составам преступлений являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий и ОРМ влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Помимо признательных показаний подсудимой по эпизодам от 20.01.2015г., 05.02.2015г., ее вина в сбыте наркотических средств подтверждается совокупностью представленных доказательств, последовательными и стабильными показаниями свидетелей Булдакова А.Г., о/у Смирнова В.Л., Эстера B.C., Майданова Р.А. и Родионова К.Н., понятых Курочкина Е.С. и Михайлова И.А. по событиям от 20.01.2015г., Панишевой Я.В., Чернецова С.С., о/у Эстера B.C., Родионова К.Н. и Майданова Р.А., понятых Тюрина Н.А. и Михайлова И.А. по событиям от 05.02.2015г. и письменными материалами дела, зафиксированными результатами ОРМ, заключениями экспертов по вину наркотического вещества запрещенного к обороту и определению значительного размера.

Подсудимая не признает вину по событиям от 12.02.2015г. и от 18.03.2015г., ссылается, что не сбывала наркотическое средство Толстихину А.В., а при участие залегендированного свидетеля Ивановой М.И. имеет место провокацию со стороны оперативных сотрудников, поскольку не имела намерения, до обращения данного лица ничего сбывать.

Показания подсудимой данные в судебном заседании опровергаются представленными доказательствами стороны обвинения.

По обращению Толстихина А.В. приобрести наркотическое средство, 12.02.2015г. Роговая Д.В. во дворе своего дома пр. Красноярский рабочий, 72»а» г. Красноярска, производит «тайник закладку», в железных прутьях спинки скамейки, стоящей вдоль пешеходной дорожники напротив подъезда №2 указанного дома наркотическое средство, это подтверждается показаниями Толстихина А.В., данными неоднократно на предварительном следствии. В частности при допросе в момент задержания 12.02.2015г.; при опознании 05.03.2015г. по фотографии Роговой Д.В. как лицо, сообщившее о месте закладки наркотического вещества по предварительной договоренности в телефонном режиме; при проверке показаний на месте 09.04.2015г.; при очной ставке с Роговой Д.В. 19.05.2015г.

При этом, каких либо объективных данных оговаривать Роговую Д.В. у свидетеля не было, согласно его показаний в судебном заседании он заблуждался, при указании лица от которого. на его просьбу приобрести наркотическое вещество, получил информацию о месте закладки, и согласно его же показаний осознание «заблуждения» возникло после разговора с Роговой Д.В., когда она еще была на свободе, что он, Толстихин А.В. от иного неизвестного лица безвозмездно получил информацию о месте нахождение наркотика, с ее слов она ему ничего не сообщала.

На Толстихина А.В. какое либо воздействие с целью лжесвидетельствовали в отношении Роговой Д.В., со стороны правоохранительных органов не оказывалось, и сам свидетель на данное обстоятельство не указывает, но по его же показаниям именно Роговая Д.В. убедила его изменить показания, при этом сама в период предварительного следствия не отрицала факт сбыта 12.02.2015г. Толстихину А.В. наркотика.

Показания Толстихина А.В. в период предварительного следствия на протяжении более тех месяцев были стабильными и последовательными, суд считает, что он их изменил из чувства ложного товарищества к Роговой Д.В. и под ее воздействием, и в основу обвинительного приговора принимает его показания данные неоднократно на предварительном следствии, к тому же они подтверждаются письменными материалами дела протоколом досмотра, детализациями телефонных переговоров, проверкой показаний на месте, очной ставкой 12.02.2015г. Роговой Д.В. и Толстихина А.В. Как показаниями самой подсудимой на очной ставке, так и показаниями оперативных сотрудников Смирнова В.Л., Эстера B.C., Родионова К.Н., и понятых Сафонова Ю.Ю., Темерханова А.А., что с момента задержания с наркотическим веществом Толстихин А.В. добровольно и обстоятельно пояснял, что приобрел у «Дарьи» - Роговой Д.В. в долг, сообщившей место закладки, во дворе своего дома.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля на предварительном следствии у суда не имеется, они полностью подтверждены письменными материалами дела, подробно зафиксировавшими порядок проведение и результат ОРМ в отношении Толстихина А.В., в результате чего стало известно лицо сбывшее – Роговая Д.В. и из незаконного оборота изъято наркотическое вещество.

По обращению Ивановой М.И. приобрести наркотическое средство, получив в телефонном режиме от Роговой Д.В. подтверждение о наличии наркотика, 18.03.2015г. Роговая Д.В. за 1000 руб. полученных посредством денежного перевода через платежный терминал «киви» продала Ивановой М.И. в своей квартире пр. Красноярский рабочий, 72 «а»-4 наркотическое вещество, не зная, что Иванова М.И. действует в рамках ОРМ, и в последующем добровольно выдала приобретенное у нее запрещенное к обороту вещество.

С учетом оперативной необходимости, лицо, изъявившее добровольно участвовать в ОРМ, было залегендировано, что не противоречит нормам действующего законодательства, в связи, с чем ОРМ проведено ЛОП в речном порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России в соответствии с законом об ОРМ, в связи, с чем довод защиты и подсудимой, что Иванова М.И. к ней 18.03.2015г. не звонила и не приходила, и ей ничего не продавала, опровергается данными ОРМ.

Довод о провокации оперативных сотрудников, основанный, что Роговая Д.В. не имела намерения сбывать наркотик, а лишь проявив сострадание «угостила» свою знакомую, не Иванову М.И. наркотическим веществом, истолкован на не верной оценке действий стороны подсудимой, поскольку действия ОРМ по объективным данным не могут происходить в короткий промежуток времени, с учетом необходимости проведения ряда оперативных действий с заполнением соответствующих документов, в частности фиксирования добровольного согласия, протоколов осмотров лиц и ТС, передачи денежных средств и спец. средств фиксации, выезда на место и координации закупщика и оперативной группы. В связи, с чем довод, что Иванова М.И. неоднократно звонила, чем «провоцировала» Роговую Д.В. на незаконные действия, не обоснован, опровергается совокупностью доказательств, свидетельских показаний и письменных материалов дела.

18.03.2015г. в вечернее время Иванова М.И. созванивается с Роговой Д.В., со второго звонка Роговая Д.В. подтверждает, что может продать наркотическое средство и называет способ оплаты, получив данную информацию оперативные сотрудники досматривают Иванову М.И. в 19 час. 55 мин.; вручают деньги 20 час.; вручают диктофон 20 час. 04 мин.; досматривают ТС 20 час. 10 мин.; Иванова М.И. в 20 час. 13 мин. переводит деньги Роговой Д.В.; Роговая Д.В. в 20 час. 25 мин. подтверждает получение денег; группа в 20 час. 27 мин. выезжают в назначенное Роговой Д.И место; Роговая Д.И. 22 час. 35 мин. изменяет место встречи; Роговая Д.И. в 22 час. 50 мин. подъезжает в назначенное место и уезжает вместе с Ивановой М.И.; 23 час. заходят в дом Роговой Д.И.; Иванова М.И. из дома Роговой с приобретенным наркотическим средством вышла в 23 час. 25 мин.; Иванова М.И. добровольно выдала приобретенное наркотическое вещество 23 час. 40 мин. Из хронологии действий не следует, что Роговую Д.В. долго уговаривали о сбыте, свою возможность продать наркотическое средство высказала со второго звонка, а то, что она в течение двух часов не появлялась в назначенном месте не свидетельствует о провокации со стороны оперативных сотрудников, поскольку в указанный период они ни как не влияли на действия Роговой Д.В. Все действия четко зафиксированы, как только Роговая Д.В. выразила готовность продать наркотическое средство, ей переведены деньги в 20 час. 13 мин. и их получение она подтвердила.

Довод стороны защиты, что оперативные сотрудники зная о совершенном Роговой Д.В. преступлении еще 20.01.2015г., не предприняли никаких мер, копили эпизоды, что свидетельствует о провокации 18.03.2015г., не обоснован.

Оперативные сотрудники в судебном заседании подтвердили, что знали о фактах незаконного оборота наркотических средств, действительно 20.01.2015г. Булдаков А.Г., 05.02.2015г. Панишева Я.В. и Чернецов С.С., 12.02.2015г. Толстихин А.В. указывали, что им сбыла наркотическое средство «Даша, Дарья», но достоверно установить, кто сбывает наркотическое вещество, стало возможным по итогам ОРМ «проверочная закупка» 18.03.2015г. проводимой именно в отношении Роговой Д.В., при добровольном содействии залегендированного свидетеля Ивановой М.И. именно с этой целью.

В январе 2015г. и феврале 2015г. сотрудниками отдела ЛОП в речном порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности девушки по имени «Дарья». В ходе проведения данных мероприятий было установлено, что преступления 20.01.2015г., 05.02.2015г., 12.02.2015г. совершила Роговая Дарья Викторовна,1987г.р., проживающая г. Красноярске пр. Красноярский рабочий, 72«а»-4.

Суд оценивает показания подсудимой по сбыту 18.03.2015г. как заблуждение в оценке своих действий, так сама фактически подтверждает передачу наркотического средства закупщику, подтверждает получение денежных средств от закупщика.

В месте с тем обоснован довод, что найденное при подсудимой наркотические средства она хранила при себе для личного употребления, поскольку является лицом зависимым, регулярно употребляет наркотические вещества, что подтверждено экспертизой №139 от 16.04.2015г..

Обнаруженное при личном досмотре Роговой Д.В. наркотическое средство 0,03гр, смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и 0,02гр, смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), являющийся производным наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамид, Роговая Д.В. хранила при себе для личного употребления, достоверных данных, что именно данные средства намеревалась сбыть не имеется, в связи, с чем из объема предъявленного обвинения их надлежит исключить, что не влияет на квалификацию действий подсудимой в целом.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Роговой Д.В. установленной и квалифицирует ее действия от 20.01.2015г., 05.02.2015г., 12.02.2015г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; действия от 18.03.2015г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимой Роговой Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного умышленного тяжкого преступления и трех особо тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающем наказание обстоятельстве не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимой, то, что совершеннолетняя, вменяемая (согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №261/с от 21.04.2015г. (т.5, л.д.153-154), на учете КкПД, не состоит, но состоит на учете КНД с 25.01.2010г. <данные изъяты>, в период следствия проведена наркологическая экспертиза, по заключению №139 от 16.04.2015г. имеются данные <данные изъяты> (т.5, л.д. 146); не замужем, детей и иных иждивенцев не имеет; инвалидности не имеет, со слов подсудимой не беременная, жалоб на состояние здоровья не высказывает, ходатайств о необходимости лечения, в том числе связанного с употреблением наркотических средств не заявляла; не работала, что подтверждается ответами на запросы в организацию названную подсудимой как местом работы, оснований не доверять информации юр. лица ООО «Апрель» у суда не имеется (т.5 л.д. 187, 189); по месту жительства УУМ ОП №4, ранее по месту отбытия наказания отрицательно.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, у Роговой Д.В. <данные изъяты>, но не установлено признаков психической и физической зависимости, с учетом наличия иных заболеваний подсудимой (тяжелые хронические заболевания не подтверждены, клинический диагноз не установлен т.5 л.д. 170, 172, 174), вопрос необходимости лечения может быть разрешен (при наличии возможных противопоказаний) при отбытии наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, оказывала активное содействие оперативным сотрудникам в раскрытии преступлений от 20.01.2015г., 05.02.2015г., и иных (не вмененных подсудимой) преступление, о чем представлено ходатайство зам. начальника Сибирского ЛУ МВД России от 07.12.2015г., а так же учитывается состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельство в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание подсудимой совершение преступлений при рецидиве преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и состояния здоровья (не имеющих в настоящее время противопоказаний к трудоустройству) с дополнительным наказанием в виде штрафа, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности подсудимой, а также целям и задачам уголовного наказания, но в месте с тем, признавая по эпизодам от 20.01.2015г., 05.02.2015г. приведённые выше смягчающие обстоятельства исключительными, суд считает необходимым по эпизодам от 20.01.2015г., 05.02.2015г. на основании ст. 64 УК РФ наказание назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку раскаялась по ним и осознала противоправность своих деяний.

Иное наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления.

Роговой Д.В. совершила тяжкое и три особо тяжких преступлений в период испытательного срока условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.11.2013г. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Роговую Дарью Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных по трем составам п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1УК РФ, назначить наказание:

- по двум составам от 20.01.2015г., 05.02.2015г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое с применениям ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы со штрафом 20 000 руб.;

- по от 12.02.2015г. п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде восьми лет трех месяцев лишения свободы со штрафом 30 000 руб.;

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 руб.;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить десять лет три месяца лишения свободы со штрафом 40 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.11.2013г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору от 01.11.2013г., окончательно назначить наказание в виде десяти лет семи месяцев лишения свободы со штрафам 40 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 08.02.2016г., зачесть в срок наказания период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 19.03.2015г. по 07.02.2016г. включительно.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство 0,25гр (квитанция №2939 от 06.04.2015г.) (т.1, л.д. 234), 0,69гр, 0,29гр, 0,04гр, 0,01гр (квитанция №2956 от 05.05.2015г.) (т.3, л.д. 176), фрагмент бумаги из-под наркотического средства (квитанция №1997 от 05.06.2015г.) (т.2, л.д. 15), три фрагмента бумаги из-под наркотических средств, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Ростелеком» (ЕТК), сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «МегаФон», сотовый телефон «EXPLAY» с сим-картой «Билайн» и микро-картой (квитанция №1979 от 05.05.2015г.) (т.3, л.д. 177), сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» (квитанция №1991 от 29.05.2015г.) (т.1, л.д. 253) хранящиеся в камере хранения вещ. доказательств Сибирского ЛУ МВД России, оставить в распоряжении следственных органов по выделенным уголовным делам №70030, №70031, №70032, по постановлениям от 20.05.2015г.;

- детализация телефонных соединений (т.2. л.д. 39, т.3, л.д. 187, 194), копии постановлений о возбуждении уголовного дела №70028 от 22.04.2015г., протокола допроса Панишевой Я.В. от 23.04.2015г. (т.1, л.д. 182-183, т.2, л.д. 84), квитанцию «киви» (т.3, л.д. 173), DVD-R диск (т.4, л.д. 43) оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                             Е.А. Иноземцева