Решение от 04.06.2019 по делу № 02-4301/2019 от 25.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                               адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4301/2019 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с  иском, в котором с учетом уточненного искового заявления  просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма,  штраф, указав, дата фио заключила договор изготовления мебели (корпусной) по индивидуальному проекту  с наименование организации  по условиям которого ответчик, выступающий в договоре в качестве исполнителя обязался выполнить работы по изготовлению корпусной мебели по согласованному сторонами эскизу, а истец (заказчик) обязалась принять их и оплатить (п. 1.1. договора). За работы по изготовлению мебели истец обязалась уплатить ответчику сумма (п. 1.4 договора). Ответчик обязался доставить и собрать мебель, а истец оплатить за доставку сумма и за сборку мебели сумма (п. 1.4 договора). Мебель должна была быть изготовлена и доставлена исполнителем заказчику в течение 30 рабочих дней при условии внесения заказчиком предварительной оплаты (п. 2.1. договора). Истец произвела предварительную оплату в соответствии с п. 1.4. договора в день его заключения дата, что подтверждается кассовым чеком, выданным ответчиком на сумму сумма, и сумма за выезд замерщика, что подтверждается договором об оплате купона. Работы по изготовлению мебели и ее доставка должны были быть завершены дата по истечении 30 рабочих дней с даты внесения заказчиком (истцом) предварительной оплаты - дата В указанный срок ответчик работы не выполнил, никаких уведомлений  не направил. В связи с длительным неисполнением договора дата истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить денежные средства, уплаченные по данному договору в сумме сумма Претензия была вручена ответчику дата Данную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Истец фио  в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала  в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что ответчик не  отказывается от исполнения договора, просила снизить размер взыскиваемой неустойки, моральный вред взыскать в разумных пределах.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика наименование организации.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ,  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

 В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что дата фио заключила договор изготовления мебели (корпусной) по индивидуальному проекту  с наименование организации  по условиям которого ответчик, выступающий в договоре в качестве исполнителя обязался выполнить работы по изготовлению корпусной мебели по согласованному сторонами эскизу, а истец (заказчик) обязалась принять их и оплатить (п. 1.1. договора).

За работы по изготовлению мебели истец обязалась уплатить ответчику сумма (п. 1.4 договора). Ответчик обязался доставить и собрать мебель, а истец оплатить за доставку сумма и за сборку мебели сумма (п. 1.4 договора).

Мебель должна была быть изготовлена и доставлена исполнителем заказчику в течение 30 рабочих дней при условии внесения заказчиком предварительной оплаты (п. 2.1. договора).

Истец произвела предварительную оплату в соответствии с п. 1.4. договора в день его заключения дата, что подтверждается кассовым чеком, выданным ответчиком на сумму сумма, и сумма за выезд замерщика, что подтверждается договором об оплате купона.

 Работы по изготовлению мебели и ее доставка должны были быть завершены дата по истечении 30 рабочих дней с даты внесения заказчиком (истцом) предварительной оплаты - дата

 В указанный срок ответчик работы не выполнил, никаких уведомлений  не направил.

В связи с длительным неисполнением договора дата истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить денежные средства, уплаченные по данному договору в сумме сумма Претензия была вручена ответчику дата 

Данную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено  федеральным законом.

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени ответчик не передал истцу определенный спецификацией заказа, в связи с чем, должен нести обязанность, установленную Законом «О защите прав потребителей».

  В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку наименование организации принятые на себя обязательства по договору не исполнил  в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскать сумму сумма   за оплаченный заказ.

Как следует из искового заявления, фио заявлено о взыскании неустойки в размере сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку размер предъявленных истцом ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, значимости предмета договора для истца, последствий нарушения ответчиком обязательств, с учетом компенсационной природы неустойки, требований разумности, в соответствии со ст. 333 ГК РФ   полагает возможным снизить их размер до сумма и взыскать в пользу   истца сумма  При этом суд учитывает, что данная мера ответственности носит компенсационный, а не карательный характер, соответствует последствиям нарушения обязательства и исключает неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика  наименование организации в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

При установленных обстоятельствах по делу, суд считает, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком наименование организации, и считает, что в соответствии со ст.41 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 23 «О судебном решении»,  иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем считает исковые требования  к указанному ответчику не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░                                                                             ░░░