Решение по делу № 2-3168/2013 ~ М-3791/2013 от 27.08.2013

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чимитова ФИО5 к Никифорову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Чимитов Б.А. обратился в суд с иском к Никифорову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в январе ДД.ММ.ГГГГ у него возникла необходимость в двигателе на автомобиль «ИНФИНИТИ FX 35», и он написал запросы на адреса интернет-магазинов о наличии двигателя в продаже. ДД.ММ.ГГГГ. на него вышел менеджер по продажам Виктор ФИО7 и предложил необходимый двигатель, сообщил, что денежные средства нужно перечислить на карту Сбербанка на имя хозяина фирмы – Никифорова ФИО8. Денежные средства в сумме 72720 руб. были перечислены им ДД.ММ.ГГГГ. на счет № в Сбербанке на имя Никифорова С.А. Переписка с ФИО9 велась через сайт <адрес> и его личную почту <адрес>. Маршиным было обещано, что с даты оплаты двигатель должен был поступить в течение недели, поступило сообщение, что двигатель отправлен багажным отделением РЖД ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени двигатель к нему не поступил, на телефонные звонки Маршин не отвечает. Он полагает, что данные лица действовали в сговоре, чтобы завладеть его денежными средствами, а у Никифорова С.А. отсутствовали правовые основания для завладения и пользования его денежными средствами. Таким образом, Никифоровым С.А. незаконно присвоены его денежные средства в сговоре с другими лицами. В связи с чем он просит суд взыскать с Никифорова С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 72720 руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда, а также сумму государственной пошлины.

В судебное заседание истец Чимитов Б.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никифоров С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной суду причине, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонился, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращался, сведения о причинах неявки не предоставил. На основании ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой ответчика Никифорова С.А. суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по сети интернет Виктор ФИО10 предложил истцу Чимитову Б.А. приобрести у него двигатель на автомобиль с гарантией 3 месяца с момента получения, сообщил, что оплату стоимости двигателя необходимо произвести перечислением денежных средств через Сбербанк на карту № № на имя Никифорова ФИО11, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ. Отправка двигателя будет произведена в течение суток с момента поступления денежных средств (л.д.7-8).

Истец Чимитов Б.А. ДД.ММ.ГГГГ. перевел на счет № в Сбербанке России на имя Никифорова С.А. денежные средства в сумме 72720 руб., что подтверждается чеками взноса наличных (л.д.17-18). Как следует из ответа Сбербанка России № № от ДД.ММ.ГГГГ., банковская карта № № зарегистрирована на имя Никифорова Станислава Анатольевича, на данный счет 24.01.2013г. поступили денежные средства в размере 72720 руб. от Чимитова Б.А. Согласно информации о движении денежных средств по банковской карте, денежные средства были сняты со счета, тем самым получены владельцем банковской карты Никифоровым С.А. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате Сбербанка России в г.Хабаровске.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что двигатель на автомобиль, денежные средства за который были перечислены истцом по просьбе продавца ФИО15 на счет ответчика Никифорова С.А., до настоящего времени истцу не доставлен, истцом не получен.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Никифоров С.А. не представил суду доказательства получения от истца Чимитова Б.А. ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме 72720 руб. на законных основаниях, не представил доказательства наличия между ним и истцом договорных отношений, при этом данными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Никифоров С.А. полученные от истца денежные средства в сумме 72720 руб. не возвратил, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в указанной сумме как неосновательно их приобретенных являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, судом не установлено.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик Никифоров С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу, без законных на то оснований, уклоняется от их возврата, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25%, всего за 253 дня, в сумме 4216 руб. 25 коп. согласно расчету: 72720 руб. : 360 дн. х 253 дн. х 8,25% = 4216,25 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2381 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чимитова ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с Никифорова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Чимитова ФИО14 неосновательное обогащение в сумме 72720 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4216 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 рубль 60 копеек, а всего взыскать 79317 (семьдесят девять тысяч триста семнадцать) рублей 85 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В.Черникова