Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4390/2019 ~ М-2475/2019 от 20.05.2019

дело № 2-4390/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Воронеж                                                                    04 июля 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                 Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                                  Гришиной Е.А.,

с участием представителя ответчика, действующего

на основании нотариальной доверенности (№)-Д

от (ДД.ММ.ГГГГ).                                                                                    Стягова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аврошенко С.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    установил:

Истец Аврошенко С.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать неустойку в размере 259210 руб., судебные расходы в размере 11000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ 173410, государственный регистрационный знак (№) под управлением (ФИО)5 и Ниссан х-трейл, государственный регистрационный знак (№) под управлением Аврошенко С.И.

Виновным в ДТП был признан водитель Есин Р.О. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в «Московия», гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована у ответчика. 31.07.2017 ответчику было направлено заявление о страховом возмещении, с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения.

10.08.2017 ПАО СК «Росгосстрах»осуществило страховую выплату в размере 13500 руб. Истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.06.2018 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 80500 руб. 21.02.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием выплатить неустойку, которая была оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения. Поскольку страховая компания не произвела страховую выплату в установленные законом сроки в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Аврошенко С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Стягов С.В., возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал представленный отзыв на исковое заявление. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.06.2018 года постановлено: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Аврощенко С.И.: 80 500 рублей - страховое возмещение, 30 000 рублей - штраф, 1000 рублей - компенсацию морального вреда, 10 000 рублей – расходы на проведение досудебной экспертизы, 1 000 рублей - расходы на составление претензии, 12 000 рублей - расходы на представителя, а всего 134 500 рублей.

    В остальной части требований - отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 2 915 рублей».

Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.06.2018 г. вступило в законную силу 10.07.2018 года.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, в силу ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора.

20.02.2019 г. Аврошенко С.И. направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием выплатить неустойку за нарушение установленных законом сроков выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» получило претензию 21.02.2019 г.

Так как страховое возмещение было выплачено истцу с нарушением установленных законом сроков, Аврошенко С.И. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 22.08.2017 по 10.07.2018 г. в размере 259210 руб. (80500х1%х322).

В соответствии с    п. 21    ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямомвозмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ответчик, в установленный законом срок, выплату страхового возмещения не произвел.

По расчету истца неустойка, подлежащая взысканию со страховщика за просрочку исполнения обязательств, за период с 22.08.2017 по 10.07.2018 составит 259210 руб. (80500*1%*322 = 259210 руб.).

С учетом ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность просрочки, выплату страхового возмещения во внесудебном порядке в неоспариваемой части и значительный размер ставки неустойки в сравнении с ключевой ставкой ЦБ РФ, применяемой при расчете иных штрафных санкций, при этом учитывая, что снижение размера неустойки и санкции не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, суд признает несоразмерной последствиям нарушения обязательств сумму неустойки и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 50000 рублей.

В связи с тем, что Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04.06.2018 года в пользу Аврошенко С.И. взыскана компенсация морального вреда, суд отказывает во взыскании компенсации морального вреда по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 30.01.2019 года между истцом (заказчик) и ООО <данные изъяты>» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №(№), согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в судебных учреждениях РФ по факту ДТП с участием автомобиля заказчика Ниссан Х-Трейл, г.р.з. (№), имевшего место 25.07.2017 в г. Воронеже.

В соответствии с п. 2.1 стоимость услуг по составлению досудебного требования установлена в размере 3000 руб.

Также 25.03.2018 года между истцом (заказчик) и <данные изъяты> (исполнитель) было заключено дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг №(№) согласно которому исполнитель оказывает заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в судебных учреждениях РФ по факту ДТП с участием автомобиля заказчика Ниссан Х-Трейл, г.р.з. (№), имевшего место 25.07.2017 г. в г. Воронеже.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 5000 руб., за участие представителя в судебном заседании 6000 руб.

Истцом были оплачены расходы в сумме 14000 рублей, что подтверждается документально.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание вышеизложенное, характер спорных правоотношений, уточненные требования, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов на представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 4000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    ИскАврошенко С.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с публичногоакционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»в пользуАврошенко С.И. в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 4000 руб., из них: расходы по составлению досудебной претензии в размере – 1000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., всего в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований Аврошенко С.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в сумме превышающей взысканной, отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины – 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

    Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                                                           И.А. Кузьмина