Приговор по делу № 1-131/2014 от 09.09.2014

Дело № 1-131

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Феофановой В.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Гейкиной О.В.

Подсудимого: Крюкова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, с образованием средне -специальным, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>

Защитника Певзнера Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес>

При секретаре Пасюк Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Крюкова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Крюков А.С. находился дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> №11, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта для личного употребления Крюков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, пришел в поле, где на участке местности, расположенном в 550 м в северном направлении от р.<адрес>, зная об уголовной ответственности, за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, нарушил данный запрет, и умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана, без цели сбыта, для личного употребления, руками начал срывать стебли и верхушечные части наркотически-содержащего дикорастущего растения конопли и складывать их в имеющийся при себе пакет. Таким образом, в указанное время и в указанном месте Крюков А.С. умышленно и незаконно приобрел для личного употребления, без последующей цели сбыта, наркотическое средство "Марихуана" в крупном размере, массой сухого вещества не менее 412 грамм, которое стал хранить при себе в полиэтиленовом пакете. В дальнейшем Крюков А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, понес приобретенное наркотическое средство по адресу проживания, однако по пути следования был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на 45 км. трассы Новосибирск-<адрес> сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, было изъято вышеуказанное наркотическое вещество, которое является наркотическим средством "МАРИХУАНОЙ", массой сухого вещества 412 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, "Каннабис" (марихуана) является наркотическим средством (список № 1).

Согласно списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство "Каннабис" (марихуана) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а так же статей 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство "Каннабис" (марихуана) в высушенном виде массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, Крюков А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обвиняемый Крюков А.С. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Крюков А.С. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника поддержал. Защитник Певзнер Э.М. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Гейкина О.В. выразила свое согласие с ходатайством Крюкова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Крюков А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Крюков А.С., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Крюкова А.С. квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Крюков А.С. положительно характеризуется по месту жительства.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Крюковым А.С. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются : явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления Крюкова А.С. без изоляции его от общества. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без применения дополнительных видов наказания.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРЮКОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Крюкову А.С. наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Крюкова А.С. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Крюкову А.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 408 г, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Крюкова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                В.Ю. Феофанова