Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2011 ~ М-1863/2011 от 08.08.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

в интересах несовершеннолетней

ФИО2,

ФИО3

к ФИО4

о взыскании средств на содержание

в результате смерти кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО4 погиб ее муж ФИО6 На ее иждивении осталась несовершеннолетняя дочь ФИО2, 2007 г.рождения. При жизни муж получал заработную плату по месту работы в УФССП по <адрес> и пенсию МВД РФ, имея среднемесячный доход 42181,25 руб. Семья состояла из четырех человек: она, муж ФИО6, несовершеннолетняя дочь ФИО2 и сын – студент дневного отделения ВГУЭС ФИО3, 1991 г.рождения. Таким образом, доля дохода мужа, приходившаяся на каждого члена семьи, составляла 10545,31 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нормы гражданского законодательства, предусматривающие взыскание средств в возмещение ущерба в результате смерти кормильца, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО4 в ее пользу в возмещение причиненного ущерба дочери ежемесячно по 10545,31 руб., начиная со дня смерти ФИО6, и до окончания дочерью обучения в высшем учебном заведении.

С аналогичным иском обратился в суд сын погибшего ФИО3 В обоснование своих требований о ежемесячном взыскании в его пользу его доли – 10545,31 руб., то есть ? от ежемесячного дохода ФИО6 – указал, что является студентом дневного отделения высшего учебного заведения, в связи с чем он также имеет право на получение возмещения вреда до окончания учебы.

Оба дела были объединены для совместного рассмотрения в одно производство на основании определения Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1, представляющая интересы несовершеннолетней дочери как законный представитель и интересы ФИО3 на основании доверенности, на удовлетворении исков настаивала, ссылаясь на приведенные в исковых заявлениях доводы.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал частично, не согласившись с заявленными истцами суммами, просил учесть, что не имел умысла на лишение жизни потерпевшего, что он в ходе производства по уголовному делу принял достаточные меры к возмещению материального и морального вреда, оплатив расходы на погребение, другие расходы в сумме 120517 руб., и передав в собственность истцу однокомнатную квартиру стоимостью 1500000 руб. Кроме того, при определении размера ежемесячных выплат просил принять во внимание, что в настоящее время он не работает, уплачивает алименты на содержание своего ребенка, а детям истца назначена социальная пенсия по потере кормильца.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в <адрес> ФИО4, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным а/м «Т-Королла» гос.№ М 949 КМ 125, проявив преступную небрежность, совершил наезд на пешехода ФИО6, переходившего проезжую часть <адрес> между домами № и 22 по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего продолжил движение, скрывшись с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых скончался на месте.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.61 ГПК РФ повторному оспариванию и доказыванию не подлежат.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также учащиеся старше восемнадцати лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии со ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Из справки о доходах ФИО6 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (последнее место работы – Отдел судебных приставов по <адрес>), следует, что его средняя зарплата составляла 32887,88 руб. (394654,54 руб. с мая 2010 г. по апрель 2011 г. включительно / 12).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УМВД РФ по <адрес>, средний размер пенсии ФИО6 за тот же период составил 9293,37 руб. (111520,38 / 12).

Таким образом, размер ежемесячного дохода ФИО6 за 12 месяцев, предшествующих событию, составил 42181,25 руб. (9293,37 + 32887,88), а размер ежемесячного платежа, определенного с учетом правил ст.1089 ГК РФ, – 10451,31 руб. (42181,25 руб. / 4).

При разрешении просьбы ответчика об уменьшении размера возмещения суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного гражданином, может быть уменьшен с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно п.3 ст.1083 ГК РФ.

При этом представленные ответчиком доказательства, подтверждающие возмещение расходов на погребение, компенсацию морального вреда, а также его утверждение о необходимости зачета социальной пенсии по потере кормильца учету не подлежат как не основанные на законе (ст.411 ГК РФ).

Из представленных в судебное заседание доказательств усматривается, что ответчик в настоящее время не работает, состоит на учете в качестве безработного в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает алименты на содержание своей дочери в размере ? части всех видов заработка на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом имущественного положения ответчика, исходя из того, что его ответственность основана на положениях п.1 ст.1079 ГК РФ, суд находит размер ежемесячной выплаты по потере кормильца на содержание несовершеннолетней ФИО2 и в пользу учащегося ФИО3 подлежащим снижению до 7000 рублей, что не будет менее уровня прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом указанные выплаты должны производиться со дня смерти кормильца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения несовершеннолетней ФИО2 совершеннолетнего возраста, а в отношении совершеннолетнего ФИО3 – до окончания им ФГБОУ ВПО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ВГУЭС), но не более чем до 23 лет.

Требование истца о взыскании с ответчика возмещения в отношении несовершеннолетней ФИО2 на период со дня достижения ею совершеннолетия до окончания учебного заведения на законе не основано, так как в настоящее время несовершеннолетняя не относится к указанной категории лиц. Истец вправе будет обратиться с соответствующим иском в суд в случае поступления дочери на учебу по очной форме обучения.

Поскольку возмещение взыскивается со дня потери кормильца, единовременному взысканию с ответчика в пользу указанных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит сумма ущерба по 45500 руб. (6,5 мес. х 7000 руб.) каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ущерб в результате потери кормильца:

- со дня вынесения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ по 7000 руб. ежемесячно;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 45500 руб. единовременно.

В части иска к ФИО4 о взыскании ежемесячных платежей на период обучения ФИО2 ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб в результате потери кормильца:

- со дня вынесения решения суда на период обучения по очной форме в ФГБОУ ВПО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ВГУЭС) до ДД.ММ.ГГГГ по 7000 руб. ежемесячно;

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 45500 руб. единовременно.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индиченко П.Н.