Определение по делу № 2-1139/2014 ~ М-1084/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-1139

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1139 по иску

Миронов Е.В. к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ивановской области о возмещении компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Миронов Е.В. обратился в суд с иском Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ивановской области о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, а также в связи с незаконным содержанием под стражей. В исковых требованиях Миронов Е.В. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Миронов Е.В. и его представитель по постоянной доверенности Барышев В.В., - в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> (<адрес>).

Представитель ответчика - Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ руководитель Маслова О.В.), - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, представили в суд ходатайство, в котором просят передать дело на рассмотрение по подсудности в суд города Москвы по месту нахождения большинства доказательств, полагают, что большинство доказательств находится в <данные изъяты> (подсудность <данные изъяты>).

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, - в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Следственного Департамента МВД РФ, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения сторон по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Миронов Е.В. обратился в Кинешемский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ через казну РФ о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, а также в связи с незаконным содержанием под стражей.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.6 ст.29 ГПК РФ в случае, если иски о восстановлении трудовых отношений, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области представил в суд ходатайство, в котором просит передать дело на рассмотрение по подсудности в суд города Москвы по месту нахождения большинства доказательств, полагает, что большинство доказательств находится в <данные изъяты> (<адрес>, т.е. подсудность <данные изъяты>).

Истец Миронов Е.В. и его представитель по постоянной доверенности Барышев В.В. также заявили ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.

Из представленного искового заявления следует, что ответчиком является Министерство финансов РФ через казну РФ, требования заявлены о возмещении денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Таким образом, поскольку обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, то следует передать дело на рассмотрение другого суда, - <данные изъяты> (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-1139/2014 по иску Миронова Е.В. к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ивановской области о возмещении компенсации морального вреда, - передать на рассмотрение <данные изъяты> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: Л.И.Мравцева