Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2014 ~ М-1216/2014 от 21.04.2014

2-1475/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"22" мая 2014 года              г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Т (ОАО) (далее НБ «Т (ОАО) к Манониной ТФ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:    

    НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета, в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом аферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно п.1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту это - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежат уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.

В соответствии с п.3.1 условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графе платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по погашению задолженности, истец обратился в суд, указывая, что задолженность составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., госпошлину – <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик надлежащим образом извещен о судебном заседании

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа II этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил заявление (оферту) Манониной Т.Ф. на выдачу кредита и выписку по лицевому счету № о перечислении денежной суммы в размере <данные изъяты>. по кредиту (акцепт).    В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Манонина Т.Ф. обратилась с заявлением в НБ «Т» (ОАО) о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев.

    Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.     

    Таким образом, между НБ «Т (ОАО) с одной стороны и Манониной Т.Ф. с другой стороны заключен кредитный договор. В подтверждение договора представлены письменные доказательства о его заключении: заявление заемщика Манониной Т.Ф. (оферта) и передача денег займодавцем НБ «Т (ОАО) (акцепт).

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Условия кредитного договора содержатся в заявлении на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Ими являются сумма договора – <данные изъяты>., срок - 60 месяцев, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из расчета задолженности следует, что заемщик Манонина Т.Ф. нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и комиссии за ведение ссудного счета подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии основного долга в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с представленными расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку ответчик никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не представил.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу истца с Манониной Т.Ф., поскольку подтверждено документально.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Национального Банка «Т (ОАО) удовлетворить.

    Взыскать с Манониной ТФ в пользу Национального Банка «Т (ОАО) сумму задолженности в размере – <данные изъяты> из которых:

-<данные изъяты>. - сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>.- плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты>.- проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Манониной ТФ в пользу Национального Банка «Т (ОАО) госпошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено 27 мая 2014 года.

Судья Бураченок Н.Ю.