Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 (1-361/2020;) от 31.08.2020

Дело № 1-11/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можга Удмуртской Республики         19 января 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Князевой А.Р., секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., Гусева М.Е., Гуляева И.А.

подсудимого Гаврика Д.С.,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 30 сентября 2020 года,

потерпевшего А.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаврика Дмитрия Сергеевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, д. <***>, <***>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты>, по адресу: Удмуртская Республика, <***>, судимого:

- 06 декабря 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 (5 фактов) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 430 часов;

- 28 апреля 2017 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года;

- 12 апреля 2018 года по приговору <данные изъяты> районного суда <***> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ. С применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 28 апреля 2017 года и с частичным присоединением наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №<***> от 06 декабря 2016 года и приговору <данные изъяты> районного суда УР от 28 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.08.2018 по приговору <данные изъяты> районного суда <***> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда <***> от 12 апреля 2018 года, окончательно к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Неотбытый срок наказания составляет 03 года 10 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаврик Д.С. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

01 июня 2020 года около 10 часов 25 минут А.Л.В., являясь инспектором отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, то есть сотрудником места лишения свободы, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды около камеры ШИЗО №*** ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, сопровождал техников вышеуказанного исправительного учреждения К.А.С. и ПИ.В., которые устанавливали там камеры видеонаблюдения.

В это время осужденный Гаврик Д.С., возвратившийся в камеру ШИЗО №*** с обыскного помещения, будучи недовольным правомерными действиями К.А.С. и ПИ.В. по установлению видеокамер, в нарушение пунктов 17, 168 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 г. № 295 (далее Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений), согласно которым осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников УИС; приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля, а также осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается без разрешения администрации ИУ выходить из камер и других помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер, высказал угрозу облить водой вышеуказанных техников, устанавливающих видеокамеры, после чего взяв полимерную емкость с водой, без разрешения сотрудников администрации исправительного учреждения вышел из камеры ШИЗО №*** и направился в направлении техников К.А.С. и ПИ.В. Таким образом, осужденный Гаврик Д.С. нарушал режим отбывания наказания.

В это время, в целях отражения нападения на сотрудников уголовно-исполнительной системы, находившиеся рядом А.Л.В. и Б.Р.К., в соответствии со ст. 29, 30 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» применили в отношении Гаврика Д.С. физическую силу.

В этот момент у Гаврика Д.С., недовольного правомерными действиями А.Л.В. по применению в отношении него физической силы и по предотвращению неправомерных действий с его стороны, с целью воспрепятствования осуществлению сотрудником места лишения свободы своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы А.Л.В., в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, 01 июня 2020 года около 10 часов 25 минут, находясь возле камеры ШИЗО №*** ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, Гаврик Д.С., осознавая, что А.Л.В. является сотрудником места лишения свободы и осуществляет свою служебную деятельность, в связи с ее осуществлением, высказал в отношении него угрозу убийством, сказав, что он его убьет либо на территории исправительного учреждения, либо когда освободится из мест лишения свободы.

Данную угрозу применения насилия А.Л.В. воспринял реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что в процессе осуществления своей служебной деятельности А.Л.В. контактирует с осужденными исправительного учреждения, в частности с осужденным Гавриком Д.С.

Высказывая угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы А.Л.В., Гаврик Д.С. осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует служебной деятельности сотрудника места лишения свободы, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Гаврик Д.С. вину в совершении преступления не признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Не смотря на непризнание подсудимым вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документальными материалами дела.

Так, потерпевший А.Л.В. в судебном заседании показал, что он является инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, в соответствии с должностной инструкцией осуществляет надзор за осужденными, в том числе в помещениях ШИЗО и ПКТ. 01 июня 2020 года он находился на службе. В этот день в камерах ШИЗО техники устанавливали камеры видеонаблюдения. Осужденный Гаврик в это время находился в ШИЗО №***, куда также необходимо было установить камеру видеонаблюдения. В период времени с 10:25 – 10:30, когда техники начали устанавливать камеру в ШИЗО №***, Гаврик стал высказывать недовольство по этому поводу, говорил, что сломает камеру. Гаврик был в неустановленной для ШИЗО форме одежды, в связи с чем они его вывели в обыскное помещение, чтобы переодеть в форму ШИЗО. О. решил досмотреть Гаврика, после чего переодеть, но тот отказался выполнять его требования. При этом также присутствовали сотрудники колонии И., К.. После досмотра Гаврика повели обратно в ШИЗО №***, где продолжалась установка камеры видеонаблюдения. Когда осужденного привели в камеру, он вновь стал высказывать недовольство по поводу установки камеры видеонаблюдения и начал выходить из камеры в помещение «отсекающие решетки», расположенное возле камеры. В связи этим он применил в отношении Гаврика физическую силу в виде загиба руки за спину с фиксацией на полу. В этот момент, в связи с применением им физической силы, Гаврик высказал в его адрес угрозу, сказал, что убьет его либо в колонии, либо когда освободится. Б. ему помогал удерживать Гаврика. В дальнейшем Гаврик успокоился, и они его отпустили. Он уверен, что угрозу Гаврик высказал именно в его адрес, так как он смотрел при этом на него и обращался к нему по отчеству. При высказывании угрозы присутствовали Б. и О.. Данную угрозу с учетом своей работы он воспринял реально. Дома он рассказал супруге о поступивших в его адрес угрозах, от чего она испугалась. О применении физической силы им был составлен рапорт. Начальник колонии ему сказал, чтобы он не контактировал с осужденным Гавриком при несении службы в целях личной безопасности.

Свидетель Б.Р.К. суду показал, что он является инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, в соответствии с должностной инструкцией осуществляет надзор за осужденными. 01 июня 2020 года он находился на службе, около 10:25-10:30 часов он пришел в помещение ШИЗО, так как сработала тревожная кнопка. Около камеры №*** находились сотрудники колонии О., А., К., И.. В помещение камеры устанавливали камеры видеонаблюдения и осужденный Гаврик, который содержался в ШИЗО №***, препятствовал этому, говорил, что разобьет камеру. Гаврика выводили в обыскное помещение, и когда привели обратно в помещение ШИЗО №***, он взял в руку какой-то предмет и начал выходить из камеры. В связи с этим, сотрудник колонии А. применил в отношении Гаврика физическую силу, а именно загиб руки за спину. После этого Гаврик успокоился и А. его отпустил. После этого Гаврик высказал в отношении А. угрозу, сказал «убью тебя в колонии или после освобождения», при этом обращался именно к А..

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем Б.Р.К. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний Б.Р.К. следует, что в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР он состоит с 2020 года. 01 июня 2020 года около 10 часов он находился в ШИЗО-ПКТ, в это время сработала тревожная сигнализация ШИЗО-ПКТ, он пошел посмотреть что происходит, около камеры ШИЗО №***, в которой на тот момент содержался осужденный Гаврик Д.С. Там находился сотрудник колонии А.Л.В., заместитель начальника колонии О.Д.Н., а также были техники П. и К.. А.Л.В. сообщил, что необходимо вывести Гаврика Д.С. на обыск в обыскное помещение. У Гаврика Д.С. была обнаружена запрещенная форма одежды. После они с А. вывели Гаврика Д.С. в обыскное помещение. В обыскном помещение Гаврик Д.С. отказывался снимать с себя одежду. Все происходящее он снимал на свой нагрудный видеорегистратор. Далее была вызвана дежурная смена, а именно, в обыскное помещение подошли К. Ш. И. И.. При них Гаврик Д.С. разделся, у него была обнаружена одежда неустановленного образца. Данную одежду у него изъяли и попросили одеться в одежду установленного образца, но Гаврик Д.С. отказался. Затем они пошли сопровождать Гаврика Д.С. в камеру ШИЗО №***. Заводили в камеру Гаврика Д.С. только он и А., остальные сотрудники стояли в коридоре. Когда Гаврика Д.С. начали заводить в камеру, он начал выражать недовольство по поводу того, что в его камере устанавливали камеры видеонаблюдения. После того как Гаврик Д.С. зашел в камеру, он сразу же начал оттуда выходить, взяв с собой пластиковую бутылку с водой. В этот момент они с А.Л.В. применили в отношении Гаврика Д.С. физическую силу, а именно выполнили прием загиб руки за спину с фиксацией на полу. Он держал левую руку Гаврика Д.С., а А.Л.В. держал Гаврика Д.С. сверху. Пока они держали Гаврика Д.С. на полу, он начал высказывать в адрес А.Л.В. неоднократные угрозы убийством, а именно он говорил ему, что завалит его, если А.Л.В. зайдет к нему в барак, либо когда выйдет на свободу. Когда Гаврик Д.С. немного успокоился, они его отпустили, и он поднялся. В этот момент там уже находились сотрудники, которые стояли в коридоре, а также подошел заместитель начальника О.Д.Н. О.Д.Н. просил Гаврика Д.С. успокоиться, но Гаврик Д.С. не обращал на это внимания, а смотрел прямо на А. и в лицо ему говорил, что мамой клянется, что завалит его, то есть убьет. Данные угрозы Гаврик Д.С. высказывал именно в адрес А., потому что при их высказывании, он говорил: «В.», то есть называл его по отчеству, а также смотрел ему прямо в глаза. После данного случая он разговаривал с А., он ему говорил, что испугался угроз Гаврика Д.С., и что теперь опасается за свою жизнь, потому что он в силу своей работы иногда пересекается с Гавриком. Он бы тоже испугался, если бы Гаврик Д.С. высказал такие угрозы в его адрес, потому что Гаврик очень непредсказуемый человек, а также он относится к числу тех осужденных, которые характеризуются отрицательно (л.д. 117-118).

Оглашенные показания Б.Р.К. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени, и многое он забыл.

Свидетель И.В.В. суду показал, что он с 2011 года работает в ФКУ ИК-№***, расположенному по адресу: УР, <***>. 01 июня 2020 года в период времени с 10:25 до 10:30 часов он находился на суточной смене, как вдруг сработала тревожная сигнализация в помещении ШИЗО. В связи с этим он в составе дежурной смены выдвинулся в ШИЗО. По прибытию на месте он увидел, что в обыскном помещении осуществляется досмотр осужденного Гаврика, который вел себя агрессивно, отказывался проходить досмотр. После досмотра его повели обратно в помещение ШИЗО №***. В камере Гаврик стал высказывать недовольство по поводу установки камер видеонаблюдения. В связи с этим сотрудник колонии А. загнул Гаврику руку за спину и удерживал его на полу. После того, как Гаврика отпустили, в ответ на применение физической силы, он высказал в адрес А. угрозу, сказал что убьет его либо в колонии, либо когда освободится. В дальнейшем А. переживал за себя и семью, воспринял угрозу реально.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.А.С., И.А.А., Ш.А.Н., являясь сотрудниками ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, дали показания аналогичные показаниям И.В.В. и также подтвердили факт высказывания осужденным Гавриком угроз в адрес Потерпевший А.Л.В. в связи с применением в отношении последнего физической силы.

Свидетель К.А.С. суду показал, что он работает в ФКУ ИК – №*** и 01 июня 2020 года в 10:20-10:30 часов он совместно с Плетневым пришел устанавливать камеры видеонаблюдения в помещение ШИЗО. Когда они начали устанавливать видеокамеру в ШИЗО №***, осужденный Гаврик, который там содержался, начал высказывать недовольство, говорил, что сломает камеру. В связи этим они вышли из камеры. Сотрудник колонии А., который их сопровождал, вывел Гаврика из камеры в помещение обыска. В дальнейшем, когда Гаврика привели обратно в камеру, он продолжил высказывать недовольство по поводу установки системы видеонаблюдения и попытался облить их водой. В связи с этим А. и другие сотрудники колонии применили в отношении Гаврика физическую силу. В ответ на это Гаврик продолжал высказывать угрозы.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем К.А.С. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний К.А.С. следует, что в должности старшего техника группы ижненеро-технического обеспечения склада и вооружения отдела охраны ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР он состоит с марта 2011 года. В его обязанности входит обслуживание охранной аппаратуры, видеосвязи, телефонной связи, системы видеонаблюдения в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР. 01 июня 2020 года он находился на рабочем месте с техником П.. Около 09 часов к ним зашел старший инженер группы П.Е.В. и дал указание им с П. установить камеры видеонаблюдения в камерах ШИЗО-ПКТ. Получив данное указание, они с П. взял нужное оборудование и инструменты, после чего выдвинулись в помещение ШИЗО-ПКТ. Устанавливать камеры видеонаблюдения они начали в камерах ШИЗО по порядку, в сопровождении у них был сотрудник колонии А., так как при в ходе в камеру должен быть сотрудник, имеющий специальные средства. Когда они дошли до камеры ШИЗО №***, осужденный Гаврик Д.С., который в тот момент содержался там, стал говорить, что не даст установить им камеры видеонаблюдения, а именно обольет их водой, а также выгонял их оттуда. Затем А. позвал другого сотрудника Б., и они вывели Гаврика Д.С. из камеры и увели в обыскное помещение, чтобы проверить его на запрещенные предметы. Они с П., как только Гаврика Д.С. вывели, начали продолжать устанавливать камеры. Спустя минут 15, Гаврика Д.С. привели обратно в камеру, привели его также Б. и А., а также там были еще другие сотрудники колонии, кто именно он уже не помнит, помнит только И.К., но они стояли в коридоре, в камеру Гаврика Д.С. заводили только Б. и А.. Когда они начали заводить Гаврика Д.С. в камеру, он снова начал говорить им, что обольет их водой и камеру установить не даст, а затем Гаврик Д.С. начал выходить из камеры, но ему преградил путь А., и вместе с Б. они применил в отношении Гаврика физическую силу, а именно выполнил прием загиб руки за спину с фиксацией на полу. Лежа на полу Гаврик Д.С. начал высказывать угрозы в адрес А., Гаврик Д.С. говорил ему, что завалит его, когда тот зайдет в барак, также Гаврик говорил, что завалит А., когда выйдет на свободу. Спустя какое-то время, когда Гаврик успокоился, его отпустили, и он самостоятельно поднялся. В этот момент Гаврик продолжал высказывать угрозы в адрес А., он смотрел ему прямо в глаза и громко говорил, что завалит его, то есть убьет. После данного инцидента он разговаривал с А., который ему говорил, что испугался угроз Гаврика и теперь опасается за свою жизнь, так как ввиду работы, он может остаться один на один с Гавриком, и тот может его убить или нанести какой-то вред, так как иногда у заключенных находят колюще-режущие предметы (л.д. 111-112).

Оглашенные показания К.А.С. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени, и многое он забыл.

Свидетель ПИ.В. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниями свидетеля К.А.С. и подтвердил факт высказанных Гавриком угроз в адрес А..

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей О.И.С., О.Д.Н., С.Г.М., А.В.П., данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля О.И.С. следует, что в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР он состоит с 2008 года. В его должностные обязанности, в том числе входит осуществление надзора за осужденными на территории учреждения. Так, 01 июня 2020 года с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 02 июня 2020 года. В тот день он стоял на посту в штрафном изоляторе (ШИЗО-ПКТ). Около 10 часов, точное время уже не помнит, было принято решение о проведении личного обыска и досмотра осужденного Гаврика Д.С., который содержался в камере №*** ШИЗО-ПКТ. Осужденному Гаврику Д.С. было предложено выйти из камеры для того, чтобы он прошел в обыскное помещение ШИЗО-ПКТ, но он выйти из камеры отказался. В связи с этим была нажата тревожная кнопка для того, чтобы была организована явка сотрудников дежурной смены на случай оказания неповиновения осужденным. Осужденный Гаврик Д.С. вел себя вызывающе, пререкался с сотрудниками колонии, от прохождения личного досмотра и обыска отказывался. Он все это время находился там, так как это был его пост в эту смену, он открывал камеру Гаврика Д.С. Остальные осужденные, которые содержались в камере №*** в этот момент находились на прогулке, а именно осужденные Б. и С., а осужденный Гаврик от выхода на прогулку в тот день отказался. В обыскное помещение осужденного Гаврика Д.С. проводили инспекторы Б. и А., также с ними прошел он, и другие сотрудники дежурной смены. После проведения личного досмотра осужденный Гаврик Д.С. отказался надевать одежду, остался в трусах и тапочках, сказал, что будет так ходить, затем его увели обратно в его камеру №***. Вели его в камеру А. и Б., он их сопровождал, также их сопровождали и другие сотрудники. Когда они завели Гаврика Д.С. в тамбур перед камерой ШИЗО №*** на тот момент там уже работали два техника, которые тоже состоят в штате колонии. Они устанавливали камеру видеонаблюдения на входе в камеру №***. Гаврик Д.С. был недоволен установкой видеокамеры, начал высказывать претензии по поводу ее установки, говорил, что все равно ее сломает, чтобы его не снимали. Когда Гаврика Д.С. завели в камеру А. и Б., он и другие инспектора, а так же техники, стояли у входа в камеру ШИЗО №***. Когда осужденного Гаврика Д.С. заводили, он попытался без разрешения покинуть свою камеру, говорил, что не хочет в ней содержаться из-за видеокамеры, в связи с чем Бурханов и А. воспрепятствовали ему, но тот стал оказывать сопротивление и в отношении него А. и Б. применили физическую силу, а именно загиб руки за спину с фиксацией на полу. Пока А. и Б. удерживали Гаврика Д.С. на полу, тот начал высказывать угрозы в адрес А., говорил ему, что завалит его если А. зайдет к нему в барак, а также высказывал иные угрозы расправой, то есть было понятно, что он имел ввиду, что убьет его. Гаврик Д.С. обращался именно в адрес А., потому что при общении он говорил «В.», то есть называл его по отчеству, а также претензии у него были именно к А., потому что именно он его заставлял снять с себя запрещенную одежду и в тот день именно он проводил его личный досмотр и выводил из камеры. Личных неприязненных отношений между осужденным Гавриком Д.С. и инспектором безопасности А. нет, насколько он знает, они пересекаются исключительно в колонии. Как только Гаврик Д.С. успокоился, его отпустили, и он сам поднялся на ноги, побоев ему никто не наносил. В этот момент Гаврик Д.С. снова начал высказывать угрозы в адрес А., он, глядя на А., говорил ему, что завалит его, когда выйдет на свободу, то есть угрожал ему расправой и убийством. От А. он слышал о том, что он угрозы расправой со стороны осужденного Гаврика Д.С. воспринял реально, он переживает, что тот освободившись может реализовать свои угрозы, что он опасается за свою жизнь, и после этого случая старается избегать прямых контактов с осужденным Гавриком Д.С., так как опасается его. Осужденного Гаврика Д.С. может охарактеризовать исключительно отрицательно, он агрессивный, вспыльчивый, неуравновешенный, не работает, правила порядка содержания осужденных постоянно нарушает, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, на путь исправления не встает (л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля О.Д.Н. следует, что в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР он состоит в должности заместителя начальника колонии с 2012 года. 01 июня 2020 года с утра он дал указание техникам провести профилактическую работу с камерами видеонаблюдения в ШИЗО-ПКТ. В сопровождении у техников был инспектор отдела безопасности А.Л.В. Начали они работать там примерно с 09 часов. Около 10 часов он проводил обход по ШИЗО-ПКТ, где к нему подошел А. и сообщил, что осужденный Гаврик Д.С., который на тот момент находился в камере ШИЗО №*** препятствует установке видеокамер в камере ШИЗО №***. После чего А. еще сообщил, что заметил у Гаврика Д.С. утепленный костюм х/б, который не соответствовал правилам внутреннего распорядка, а именно пункту 159 главы 24 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 г. №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», в котором прописано, что при приеме осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ осужденные должны переодеваться в одежду, закрепленную за помещениями, то есть на Гаврике должна была быть одежда, закрепленная за ШИЗО-ПКТ, а у него в тот момент была утепленная х/б кофта, а также А. сказал, что со стороны Гаврика есть опасность, что у него имеются при себе еще какие-либо запрещенные предметы, которыми он может навредить техникам. После этого им было дано указание А. вывести Гаврика Д.С. на полный личный обыск в обыскном помещение. После того, как он дал данное указание, он пошел делать обход дальше. Спустя какое-то время он услышал крики и шумы из камеры ШИЗО №***, когда он туда подошел, увидел там техников, дежурную смену в составе К. И. И. О., а также там были сотрудник колонии Б. и А., которые удерживали осужденного Гаврика Д.С. Когда он зашел в камеру, Гаврика Д.С. уже отпустили, и он самостоятельно поднялся. А. ему сообщил, что Гаврик Д.С. попытался выйти из камеры и пытался облить водой техников, после чего было принято решение о применении к Гаврику физической силы, а именно загиба руки за спину с фиксацией на полу. Пока они все стояли, Гаврик Д.С. смотрел прямо на А. и говорил ему в лицо, что завалит его, то есть убьет, либо в колонии, либо после освобождения. Данные угрозы он высказывал именно в адрес А., потому что когда он их говорил, он смотрел ему в глаза. После данной ситуации к нему подходил А. и говорил, что испугался угроз Гаврика Д.С. и теперь боится и переживает за свою жизнь, потому что в силу его работы он иногда остается один на один с осужденными, в том числе может остаться один на один с Гавриком, который в любой момент может что-нибудь ему сделать. А. об этом также рассказывал и начальнику колонии Ч. (л.д. 115-116).

Из показаний свидетеля С.Г.М. следует, что 01.06.2020 года он сидел в одной камере ШИЗО №*** с осужденным Гавриком Д.С. С утра с данной камеры он вышел, так как у него закончился срок, на который его туда посадили. Вышел он оттуда с сотрудниками колонии. Его повели в обыскное помещение. После проверки его повели в отряд, пока он проходил мимо камеры ШИЗО №***, он там услышал какие-то громкие голоса, по голосам было похоже на спор, чьи это были голоса он не разобрал. При нем пока он был в камере с Гавриком Д.С. в отношении него физическую силу никто не применял (л.д. 123-126).

Из показаний свидетеля А.В.П. следует, что 01 июня 2020 года ее муж А.Л.В. с утра уехал на работу, вернулся он около 18 часов. Когда ее муж А.Л.В. вернулся с работы, она заметила что-то странное в его поведении, а именно он не хотел ужинать и был какой-то задумчивый. Она его спросила, что случилось, на что он ей рассказал, что сегодня на работе ему один осужденный, фамилию он его не говорил, сказал, что убьет его и зарежет. При каких обстоятельствах он ему это сказал, она у мужа не спрашивала. Она испугалась за своего мужа, потому что кто знает, что у заключенных на уме, и что они могут с собой переносить, вдруг нападает на ее мужа и убьет. Она мужу сказала, чтоб он теперь на работе был повнимательнее, и старался не пересекаться с данным осужденным. На следующее утро муж сообщил, что ночью плохо спал из-за мыслей связанных с угрозами. Она ему предложила обо всем рассказать начальству. Ее муж с ней согласился. После данного случая ее муж все также плохо спит по ночам, у него ухудшился аппетит, и он постоянно думает об этих угрозах (л.д. 127-128).

Помимо этого, виновность подсудимого подтверждают и документальные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- справка от 03 августа 2020 года, согласно которой осужденный Гаврик Дмитрий Сергеевич содержится в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР (л.д. 165);

- постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от 26 мая 2020 года, согласно которому Гаврик Д.С. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор сроком на 14 суток (л.д. 164);

- приказ начальника УФСИН России по Удмуртской Республике от дд.мм.гггг №***-лс, согласно которому А.Л.В. назначен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике (л.д. 22);

- должностная инструкция А.Л.В. утвержденная дд.мм.гггг начальником ФКУ ИК-№*** УФСИН России по Удмуртской Республике, согласно пунктами 5, 7, которой, в его обязанности входит организация надзора за осужденными, обеспечение безопасности сотрудников и осужденных, в соответствии с п.13 указанной инструкции он вправе применять физическую силу и специальные средства на основании действующего законодательства, в соответствии с п.22 инструкции он вправе требовать от осужденных выполнения установленных правил поведения и соблюдения режима отбывания наказания (л.д.24-26);

- протокол осмотра места происшествия от 03 августа 2020 года, согласно которому осмотрено место происшествия – камера ШИЗО №*** ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР и прилегающая к ней территория, по адресу: Удмуртская Республика, <***>. (л.д. 93-100);

- протокол осмотра предметов от 04 августа 2020 года, согласно которому осмотрен: DVD-R диск, предоставленный по запросу из ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, с видеоархивом с переносного видеорегистратора фиксации факта применения физической силы в отношении осужденного Гаврика Д.С. и его неправомерных действий. На диске имеются видеозаписи, на которых осужденный Гаврик Д.С. высказывает угрозы применения насилия в отношения А.Л.В. (л.д. 149-159).

Также в судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ осмотрен диск с имеющимися на нем 4 видео файлами, на которых зафиксировано применение в отношении Гаврика Д.С. физической силы, а также зафиксирован факт высказывания Гавриком Д.С. угрозы применения насилия в отношении потерпевшего А.Л.В.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гаврика Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Гаврика Д.С. в совершении указанного преступления.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего А.Л.В., данными в суде, суд кладет также показания свидетелей И.А.А., Ш.А.Н., К.А.С., И.В.В., К.А.С., ПИ.В., Б.Р.К., О.И.С., О.Д.Н., С.Г.М., А.В.П., чьи показания последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются как с показаниями потерпевшего, так и с документальными материалами дела.

В частности, потерпевший А.Л.В. в судебном заседании подробно и последовательно показал об обстоятельствах применения им в отношении Гаврика Д.С. физической силы в связи с воспрепятствованием последним деятельности сотрудников исправительной колонии, а также высказанной подсудимым в связи с этим в адрес потерпевшего угрозы убийством, которую он, с учетом специфики своей работы, воспринял реально.

Оглашенные показания свидетеля А.В.П. также подтверждают, что полученную в свой адрес угрозу убийством со стороны Гаврика Д.С., потерпевший воспринял реально.

Свидетели Б.Р.К., И.В.В., К.А.С., И.А.А., Ш.А.Н., К.А.С., ПИ.В., О.И.С., О.Д.Н., являясь очевидцами произошедших событий, подтвердили показания потерпевшего и показали, что Гаврик Д.С., будучи осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК – №***, находясь в помещении ШИЗО-ПКТ, препятствовал установке камер видеонаблюдения, в связи с чем, А.Л.В. применил в отношении него физическую силу, после чего Гаврик Д.С. высказал в адрес последнего угрозу убийством.

Показания указанных лиц полностью подтверждаются видеозаписью, на которой зафиксирован факт препятствования Гавриком Д.С. деятельности сотрудников ФКУ ИК-№***, применения в отношении него в связи с этим А.Л.В. физической силы и высказывания подсудимым в адрес потерпевшего угрозы убийством.

Из справки ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР следует, что Гаврик Д.С. отбывает наказание в данном учреждении.

Согласно приказу начальника УФСИН России по УР от дд.мм.гггг №***-лс о назначении на должность А.Л.В., а также должностной инструкции А.Л.В., потерпевший является сотрудником ФКУ ИК – 6, в служебные обязанности которого входит обеспечение безопасности осужденных и сотрудников колонии, в том числе посредством применения физической силы при наличии на то оснований.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2020 года установлено место совершения преступления, а именно территория, прилегающая к камере ШИЗО №*** ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР по адресу: УР, <***>.

Оснований для оговора подсудимого, личной неприязни и иной заинтересованности в показаниях потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Потерпевший и свидетели, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, допрошены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения им процессуальных прав и ответственности за отказ от дачи показаний дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, суд признает данные показания допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные.

Протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Отрицание подсудимым Гавриком Д.С. своей виновности суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, так как виновность подсудимого подтверждена совокупностью вышеизложенных доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно Гаврик Д.С. умышленно совершил инкриминируемое ему преступление и его виновность в совершении указанного преступления доказана.

Судом достоверно установлено, что 01 июня 2020 года около 10 часов 25 минут подсудимый Гаврик Д.С., находясь возле камеры ШИЗО №*** ФКУ ИК-№*** УФСИН России по УР, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, осознавая, что А.Л.В. является сотрудником места лишения свободы и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью воспрепятствования его служебной деятельности, а именно отражения нападения Гавриком Д.С. на сотрудников исправительной колонии, высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно высказал намерение убить А.Л.В. либо на территории исправительного учреждения, либо когда освободится из мест лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаврика Д.С. по ч. 2 ст. 321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Гаврик Д.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в браке не состоит, малолетних детей либо иных лиц на иждивении не имеет, отбывает назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимый не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание Гаврику Д.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврику Д.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Гаврику Д.С. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (против порядка управления), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание, что Гаврик Д.С. ранее судим к лишению свободы и преступление совершил в период отбывания наказания, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гаврику Д.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеоархивом с переносного видеорегистратора – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гаврика Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <***> УР от 07 августа 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаврику Д.С. до вступления приговора в силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей Гаврика Д.С. с 19 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеоархивом с переносного видеорегистратора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий     подпись        судья Ф.Э. Сундуков