Мотивированное решение от 31.01.2023 по делу № 02-2177/2022 от 21.01.2022

Уникальный идентификатор дела:

       77RS0018-02-2022-000424-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., с применением средств аудио-видео-протоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/22 по иску Шаталовой Марии Васильевны к Симчера Нине Николаевне, Симчера Алисе Васильевне, Симчера Яну Васильевичу об установлении факта признания отцовства и признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова М.В. обратилась в суд с иском к Симчера Н.Н.,         Симчера А.В., Симчера Я.В. с требованиями об установлении факта признания отцовства Симчера Василием Михайловичем в отношении истца, признании права истца на наследство, открывшееся после смерти Симчера В.М. В обоснование своих требований Шаталова М.В. указала, что ее родителями являются Шаталова Т.Ф. и Симчера В.М., которые в браке не состояли, более того, отец состоял в браке с Симчера Н.Н. 16 июня 2020 года Симчера В.М. умер, при жизни он не установил свое отцовство в отношении истца, так как был в браке, при этом всю жизнь активно участвовал в жизни дочери – истца, помогал материально, присутствовал на ее днях рождения, по мере взросления помогал ей в учебном процессе, интересовался ее жизнью, друзьями, увлечениями. В настоящее время истец желает реализовать свое право на получение наследства, открывшегося после смерти отца.

В судебном заседании представитель истца Фокин Д.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика Симчера Н.Н. – Образцов М.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики Симчера Н.Н., Симчера А.В., Симчера Я.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Тверского отдела ЗАГС Москвы в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ВРИО нотариуса Князева А.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 47 «Кодекса о браке и семье РСФСР» (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (действовавшего на момент рождения Шаталовой М.В.) взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, удостоверяется записью о браке родителей.

Происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 48 КоБС 1969 года (действовавшего на момент рождения истца) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Согласно ст. 49 КоБС 1969 года (действовавшего на момент рождения истца) отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда.

При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию (в ред. Указа Президиума Верховного Совета адрес от 4 декабря 1979 г. - Ведомости Верховного Совета адрес, 1979, N 49, ст. 1197).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства (п. 22).

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48  Кодекса о браке и семье 1969 года (п. 23).

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.

Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 ст. 263 ГПК РФ) (п. 24).

В силу п. 1 ст. 168 Семейного кодекса РФ настоящий Кодекс введен в действие с 01.03.1996, за исключением положений, для которых настоящим Кодексом установлены иные сроки введения в действие.

В силу п. 1 ст. 169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Судом установлено, что Шаталова М.В. родилась 10 ноября 1977 года, о чем 12 апреля 1978 года составлена запись акта о рождении №  *** (л.д. 18), в актовой записи о рождении в графе «мать» указана Шаталова Т.Ф., сведения об отце отсутствуют. 16 июня 2020 года Симчера В.М. умер.  02.12.2020 года Халатова И.Р., действуя от имени Шаталовой М.В. обратилась к ВРИО нотариуса Панарину В.Т. с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Представитель ответчика Симчера Н.Н. представил суду возражения на иск, в которых указал, что ответчик возражает против удовлетворения иска, считает, что истец не доказал родственных отношений с умершим. Оценивая представленные истцом фотографии в подтверждение ее доводов о признании Симчера В.М. при жизни ее в качестве дочери, в их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС, как то, совместное проживание и ведение общего хозяйства матери истца и Симчера В.М. или совместное воспитание либо содержание ребенка, или факт признания Симчера В.М. своего отцовства в отношении истца, не представлены. Не являются такими доказательствами и несколько совместных фотографий. Допрошенная в судебном заседании мать истца также подтвердила тот факт, что не проживала совместно с Симчера В.М., они не вели общего хозяйства, при этом до 1976 года она состояла в другом браке. Умерший Симчера В.М. говорил, что сделает все «по Богу», не признавая отцовства в Органах ЗАГС. Он занимался с истцом алгеброй. Остальные допрошенные в судебном заседании свидетели Боброва Н.Г., Козловцева Ж.В. также пояснили, что Симчера В.М. лишь изредка появлялся в жизни Шаталовой Т.Ф., совместно они не проживали, при этом он считал истца своей дочерью, но свидетели знали о том, что он состоял в другом браке, имел семью.

Истцом было заявлено ходатайство о проведении судебной генетической экспертизы, однако, судом было отказано в его удовлетворении, поскольку истцом заявлены требования об установлении факта признания отцовства, к данным требованиям подлежат применению нормы права, действовавшие на момент ее рождения, то есть Кодекс о браке и семье 1969 года. Тогда как в силу ст. 48 указанного Кодекса, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению для признания лица отцом ребенка, не относится факт происхождения ребенка от конкретного лица (биологическое отцовство). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом относимых и допустимых доказательств обстоятельств, входящих в предмет доказывания в соответствии с положениями ст. 48 КоБС, не представлено. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований об установлении факта признания отцовства отказано, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на наследство, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,  **** ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░,  ****, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ****, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,  **** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

5