Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-58/2016 от 25.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

01 марта 2016 года г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.,

подсудимых Кобыша А.В., Ильвудченко Я.О.,

защитников - адвоката НО «Коллегия адвокатов Рыбинского района Красноярского края» Косиян И.В., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» Куприенко М.А, представивших удостоверения №№, № и ордера №№, № соответственно,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОБЫША <данные изъяты>

ИЛЬВУДЧЕНКО <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобыш А.В. и Ильвудченко Я.О. обвиняются в совершили кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Кобыш А.В. совместно с Ильвудченко Я.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по <адрес>, вступили в преступный сговор умысел на тайное хищение имущества ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, Кобыш А.В. и Ильвудченко Я.О., действуя согласованно, из салона автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около двора квартиры № дома № по <адрес>, тайно похитили автомобильную магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и два динамика «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании защитник Куприенко М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильвудченко Я.О. на основании ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Ильвудченко Я.О. поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 поддержал ходатайство и пояснил, что подсудимый полностью возместил ему ущерб, между ними достигнуто примирение.

Выслушав по заявленному ходатайству мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ильвудченко Я.О. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО7, его пояснениями в судебном заседании, с прекращением уголовного дела подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильвудченко Я.О. на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ильвудченко <данные изъяты> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Ильвудченко Я.О. отменить.

Копию постановления направить подсудимому Ильвудченко Я.О., потерпевшему ФИО7, Рыбинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Немцева