Решение от 30.05.2019 по делу № 33-5454/2019 от 04.04.2019

Судья Лымарев В.И. дело № 33-5454/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Куратовой Л.В.,

судей Елисеева А.М., Горкушенко Т.А.,

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковбасея Сергея Михайловича к Стародубцевой Елене Владимировне, Авдеенко Наталии Васильевне, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <.......>, Авдеенко Антону Павловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении

по апелляционной жалобе Стародубцевой Елены Владимировны,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Авдеенко Наталии Васильевны, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <.......>,

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ковбасей С.М. обратился в суд иском к Стародубцевой Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

В обоснование заявленных требований указал, что он зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, где ранее была также зарегистрирована и проживала мать истца – <.......>, приватизировавшая квартиру с согласия Ковбасей С.М., который отказался участвовать в приватизации жилого помещения. В настоящее время собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи является Стародубцева Е.В., которая создает истцу препятствия в пользовании жилым помещением.

Просил вселить Ковбасея С.М. в квартиру по адресу: <адрес>, обязать Стародубцеву Е.В. не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой, обязать передать истцу дубликат ключей от замка входной двери квартиры.

Судом постановлено указанное выше решение, которым иск удовлетворен, постановлено вселить Ковбасея С.М. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на Стародубцеву Е.В. возложены обязанности передать Ковбасею С.М. ключи от входной двери в указанную квартиру, не чинить Ковбасею С.М. препятствий в пользовании данной квартирой; со Стародубцевой Е.В. в пользу Ковбасея С.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В апелляционной жалобе Стародубцева Е.В. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Авдеенко Н.В., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <.......>., в апелляционной жалобе оспаривала законность и обоснованность постановленного судом решения, просила его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, принимая решение по исковым требованиям Ковбасея С.М. о вселении в принадлежащее Стародубцевой Е.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суд первой инстанции фактически разрешил вопрос о жилищных правах лиц, проживающих в данной квартире на правах членов семьи собственника, однако указанные лица не были привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ввиду невозможности рассмотрения данного дела без их участия в связи с характером спорного правоотношения.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Поскольку суд разрешил спор о правах и обязанностях Авдеенко Н.В., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <.......>., а также Авдеенко А.П., не привлеченных к участию в деле, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассматривать дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании определения от 08 мая 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Авдеенко Наталия Васильевна, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <.......>, Авдеенко Антон Павлович привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении заключенного 29 мая 2019 года между истцом Ковбасеем С.М., ответчиками Стародубцевой Е.В., Авдеенко Н.В., действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <.......>, Авдеенко А.П. мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Ковбасей С.М. добровольно отказывается в полном объеме от своих исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и, как следствие, вытекающих требований к ответчику о праве пользования и проживания в жилом помещении в виде квартиры <адрес>, обязуется сняться с регистрационного учета.

Ответчик Стародубцева Е.В., как собственник спорного жилого помещения, единолично выплачивает истцу денежные средства в размере 200000 рублей в качестве компенсации за отказ от права пользования и проживания, а также за принятие обязательства сняться с регистрационного учета в квартире <адрес>, являющимся спорным объектом по данному делу, а также за отказ истца от заявленных исковых требований.

Денежная сумма в размере 200000 рублей в настоящее время находится на депозите нотариуса г. Волгограда <.......> до принятия решения судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда об утверждении мирового соглашения. После вступления в законную силу апелляционного определения об утверждении мирового соглашения указанная денежная сумма будет перечислена на лицевой счет Ковбасея С.М. в <адрес>.

Истец не имеет каких-либо иных материальных претензий к ответчикам Стародубцевой Е.В., Авдеенко Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <.......>., Авдеенко А.П.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 326.1 ГПК РФ - отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ковбасея С.М. - Ильичев В.Б., ответчики Стародубцева Е.В., Авдеенко Н.В., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка <.......>., представитель Авдеенко Н.В. - Макарова И.В. подтвердили, что мировое соглашение на указанных в нем условиях заключено сторонами осознанно и добровольно, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 11 февраля 2019 года отменить по основаниям п. 4 ч. 4 ст. 330, ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу – прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ <.......> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <.......>., ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: