Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2020 (2-9312/2019;) ~ М-8682/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-9312/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга                         25 декабря 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

с участием представителя истца по доверенности Орджоникидзе И.С., представителя ответчика Фонд капитального ремонта по Калужской области по доверенности Зиновьева М.С., представителя третьего лица ООО “Строй Плюс” по доверенности Плисова А.В., представителя третьего лица Фонд поддержки строительства доступного жилья по доверенности Гришиной М.А.

гражданское дело по иску Ковтунова Геннадия Викторовича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу г.Калуга, ул. Пролетарская 118, кв. 45. 23.06.2019 года произошло залитие квартиры через кровлю. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 361583 руб.87 коп., стоимость восстановительного ремонта мебели в размере 10020 руб., стоимость оценки в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., моральный вред в размере 50000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Орджоникидзе И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Фонд капитального ремонта по Калужской области по доверенности Зиновьев М.С в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица ООО “Строй Плюс” по доверенности Плисов А.В. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, заявив ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель третьего лица Фонд поддержки строительства доступного жилья по доверенности Гришина М.А в судебном заседании не возражала против назначения по делу судебной экспертизы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение сторон и характер рассматриваемого спора, считает, что для вынесения законного и обоснованного решения требуются специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить судебную экспертизу, возложив расходы на ее проведение в соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ООО “Строй-Плюс”.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения эксперта производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Ковтунова Геннадия Викторовича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры экспертизу, поставив перед экспертом следующий вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу г.Калуга, ул. Пролетарская, дом 118, кв. 45, после залития 23.06.2019 года на момент проведения оценки?

Проведение экспертизы поручить ООО «ЦНТИ» (г. Калуга, ул.Московская, д. 113), предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее трех недель с момента получения экспертом определения суда. В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Представить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела.

Экспертизу провести с осмотром квартиры, осмотр провести с участием сторон.

Обязать истца предоставить доступ в квартиру 45 дома 118 ул. Пролетарская г. Калуги.

Расходы по проведению экспертизы возложить в полном объеме на ООО “Строй Плюс”.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна