Решения по делу № 2-1941/2014 ~ М-1168/2014 от 08.05.2014

Дело № 2-1941/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 18 июля 2014 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Овчаренко И.В. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю незаконными, установлении начальной продажной цены,

заинтересованные лица: УФССП по Пермскому краю, взыскатель ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК»,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ и о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 % от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, установлении начальной продажной цены имущества в размере 3047000 руб., указав в обоснование следующее.

Постановлением СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ квартира заявителя по адресу: <адрес>, передана Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю для реализации на открытых торгах с установлением начальной продажной стоимостью 2400000 руб. Постановлением СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ цена реализуемой квартиры снижена на 15 %.

Указанные постановления нарушают права заявителя. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об извещении заявителя о проведении оценки и передаче имущества на торги. Оценка имущества проведена СПИ без учета оценки специалиста. Сведения о дате проведения начальных торгов и причинах признания их несостоявшимися до заявителя не доведены.

Заявитель, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Заинтересованные лица, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявляли.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок и сроки возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, сроки совершения исполнительных действий указаны в статье 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: взыскивать исполнительский сбор; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения, среди прочих, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства № и № в отношении Овчаренко И.В. в пользу ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» на основании исполнительных листов, выданных Индустриальным районным судом <адрес>, предметом исполнения которых является, в том числе, обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. С постановлением о возбуждении исполнительного производства Овчаренко И. В. ознакомлена.

Начальная продажная стоимость имущества установлена вступившим в законную силу заочным решением суда Индустриальным районным судом г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого выдан исполнительный лист, в размере 2400000 руб.

В последующем исполнительные производства № и № объедены в сводное исполнительное производство № 64765/12/02/59/ВС.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем проведен ряд исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение исполнительного документа и удовлетворения требований взыскателя, в том числе в декабре 2012 г. вынесено постановление о наложении ареста, которое получено заявителем. Акт описи и ареста имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составлен в присутствии Овчаренко И.В., начальная продажная цена имущества установлена в размере 2400000 руб. Заявления, замечания или ходатайства по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество, от Овчаренко И. В. не поступали.

В январе 2013 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче указанного арестованного имущества на торги и ДД.ММ.ГГГГ постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 %, в соответствии с ч. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку для участия в торгах, со сроком приема заявок до ДД.ММ.ГГГГ г., не было подано ни одной заявки.

Торги со сроком приема заявок до ДД.ММ.ГГГГ признаны состоявшимся, определен победитель торгов, переданное на торги имущество реализовано. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Копии указанных выше постановлений направлены в адрес заявителя.

Таким образом, обжалуемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем при наличии законных оснований для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, начальная продажная цена заложенного имущества установлена вступившим в законную силу судебным постановлением. Заявитель до реализации заложенного имущества своим правом в соответствии со ст. 203 ГПК РФ заявить об изменении порядка исполнения решения суда в части установления начальной продажной цены заложенного имущества не воспользовался, порядок проведения торгов им не оспорен. Из представленной заявителем копии отчета следует, что оценка квартиры произведена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., т. е. после того как торги признаны состоявшимися.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановлений, поскольку действия судебного пристава-исполнителя не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, соответствуют принципам и задачам исполнительного производства.

Доводы, представленные в жалобе, связаны с неверным толкованием положений действующего законодательства и не являются основанием для признания обжалуемых постановлений незаконными, так как не опровергают их правильности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 и 441 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Овчаренко И.В. о признании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю незаконными, установлении начальной продажной цены – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских