Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9753/2013 ~ М-9445/2013 от 28.11.2013

№ 2-9753/16-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КФО ФИНАНС» к Гоппуеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФО ФИНАНС» и Гоппуевым М.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «КФО ФИНАНС» обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа (п.2.2 договора займа). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Свои обязательства Общество исполнило надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику, что подтверждает расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами на сумму займа. Однако свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов в установленные сроки заемщик не исполнил. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные на сумму займа, в размере и в порядке, определенных договором займа, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 3 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998). В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.5.3 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа (его части) (п.п.1.2, 2.1) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка взыскивается помимо процентов за пользование денежными средствами. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Заемщик, несмотря на неоднократные требования Общества, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет. Задолженность заемщика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ истец полагает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Гоппуева М.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ООО «КФО ФИНАНС» и Гоппуевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора займа). Пунктом 2.2 договора займа стороны определили, что заемщик оплачивает проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа. Согласно п.5.3 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа (его части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Гоппуев М.В. не выполнил должным образом обязательства, предусмотренные договором, выплаты по договору не производил. В порядке ст.56 ГПК РФ обратного стороной ответчика суду не представлено.

Истцом представлена структура задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа - <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.333 ГК РФ истцом снижена сумма неустойки за нарушение срока возврата суммы займа до <данные изъяты> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «КФО ФИНАНС» к Гоппуеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гоппуева М.В. в пользу ООО «КФО ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 31.12.2013.