Решение по делу № 1-228/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-228/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

защитника адвоката Исянаманова Р.С., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Хасанова И.Ф.,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хасанова Ильдара Фаритовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом РБ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Нуримановским районным судом РБ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 8 дней, ДД.ММ.ГГГГ Нуримановским районным судом РБ, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов И.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Хасанов И.Ф. находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО1 сотовый телефон марки «Nokia 150 Dual Sim Blacb модель RM-1190 имей1: №, имей 2: № стоимостью 2690 рублей, в котором находилась флеш карта марки «Smartbuy 8Gb Class 10» стоимостью 649 рублей, принадлежащие ФИО1 Далее с целью сломить сопротивление потерпевшего и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, подсудимый с силой оттолкнул ФИО1 к стене, от чего последний упал и испытал физическую боль. Таким образом, Хасанов И.Ф. применив насилие не опасное для здоровья, открыто похитил принадлежащие потерпевшему сотовый телефон и флеш карту. После чего Хасанов И.Ф. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3339 рублей и физическую боль.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что преступление подсудимым совершенно при особо опасном рецидиве, поэтому считает необходимым назначить ему отбытие наказания в исправительной колонии особого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасанова Ильдара Фаритовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано.Судья: ___________________И.М. Гайсин