П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.о. Химки 03 апреля 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
с участием государственных обвинителей Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Реутова В.В., Селезневой К.А.,
подсудимого Иванова Романа Сергеевича,
защитника Мацакова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Пинчук Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова Р. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Р.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так он (Иванов Р.С.) являясь авиационным механиком по планеру и двигателям 3 разряда, с функциями грузчика, группы наземного и коммерческого обслуживания воздушных судов на перроне, отдела наземного обслуживания воздушных судов ОАО «<данные изъяты>», находясь на своем рабочем месте в люке воздушного судна на стоянке № терминала «<данные изъяты>» Московского международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и выполняя возложенные на него обязанности по комплектации багажа пассажиров, вылетающих рейсом № по маршруту <данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества /дата/, примерно в <данные изъяты>, тайно от окружающих совершил хищение части вложения из багажа пассажира ФИО., а именно ноутбука серого цвета фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 47000 рублей 00 копеек. Своими умышленными действиями Иванов Р.С. причинил значительный материальный ущерб ФИО на сумму 47000 рублей 00 копеек.
Потерпевший ФИО., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Р.С., в обоснование заявленного ходатайства указав, что Иванов Р.С. с потерпевшим ФИО., примирился, загладил причинённый преступлением ущерб, и каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому, потерпевший ФИО. не имеет.
Подсудимый Иванов Р.С., защитник указанного подсудимого Мацаков В.А., считают, что ходатайство потерпевшего ФИО., подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении Иванова Р.С., по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Селезнева К.А. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Иванова Р.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Иванов Р.С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим. Из содержания ходатайства потерпевшего ФИО., следует, что подсудимый Иванов Р.С. с потерпевшим ФИО., примирился, ущерб ФИО., причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ФИО ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Иванова Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░