Определение по делу № 2-2336/2015 от 19.11.2015

Дело № 2 – 2336/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полумордвиновой С.В. к Дарьиной Е.А. о взыскании денежной суммы по соглашению о задатке,

УСТАНОВИЛ:

Полумордвинова С.В. обратилась в суд с иском к Дарьиной Е.А. о взыскании денежной суммы по соглашению о задатке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дарьиной Е.А. был заключен предварительный договор купли – продажи дома с земельным участком (соглашение о задатке), расположенных по адресу: <адрес>. По условиям данного договора общая стоимость дома и земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей был выплачен ответчику задаток в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен быть заключен основной договор купли – продажи дома и земельного участка.

Она неоднократно в устной форме обращалась к ответчику как в устной, так и в письменной форме с просьбой о заключении основного договора купли продажи или о расторжении соглашения о задатке, а также с просьбой о возврате задатка, однако Дарьина Е.А. уклоняется от своих обязательств, данных по вышеуказанному соглашению.

Ссылаясь на ст.ст. 380, 381 ГК РФ просила взыскать с ответчика Дарьиной Е.А. в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Полумордвинова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании стороны, представитель истца Полумордвиновой С.В.- Иванова Г.Н., действующая в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Дарьина Е.А. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

Представитель истца Полумордвиновой С.В. - Иванова Г.Н., действующая в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от исковых требований о взыскании с Дарьиной Е.А. денежной суммы по соглашению о задатке в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Дарьина Е.А. обязуется выплатить Полумордвиновой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны оставляют судебные расходы за собой.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из материалов гражданского дела и объяснений сторон усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением.

Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Полумордвиновой С.В. - Ивановой Г.Н., действующей в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Дарьиной Е.А., по условиям которого представитель истца Полумордвиновой С.В. - Ивановой Г.Н., действующая в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от исковых требований о взыскании с Дарьиной Е.А. денежной суммы по соглашению о задатке в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Дарьина Е.А. обязуется выплатить Полумордвиновой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны оставляют судебные расходы за собой.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Полумордвиновой С.В. к Дарьиной Е.А. о взыскании денежной суммы по соглашению о задатке - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: подпись