Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-280/2017 от 08.08.2017

дело № 12-280/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2017 года г. Красноярск,

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Капошко Д.Г., рассмотрев жалобу Вороновой Ольги Николаевны на постановление ГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Тыва» от 10.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП в отношении Вороновой О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением директора ГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Тыва» № 63-000252/2017 от 10.07.2017 года Воронова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Воронова О.Н. подала жалобу в Кировский районный суд г. Красноярска.

Изучив жалобу, приложенные документы, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту – Постановление) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа либо местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Тыва» находится по <адрес> «б» в <адрес>. Вместе с тем, данный орган правомочен рассматривать дела об административных правонарушениях, совершённых на территории всей Республики Тыва. При таких обстоятельствах подсудность рассмотрения жалоб на постановления ГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Тыва» должна определяться местом совершения административного правонарушения.

Из постановления следует, что Вороновой О.Н. административное правонарушение совершено в районе <адрес>. Территория данного района попадает под юрисдикцию Тандинского районного суда республики Тыва.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что жалоба неподведомственна Кировскому районному суду <адрес>, а потому на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ её следует направить на рассмотрение по подведомственности в Тандинский районный суд Республики Тыва.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Вороновой <О.Н.> на постановление ГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Тыва» от 10.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП в отношении Вороновой О.Н., со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Тандинский районный суд Республики Тыва (668310, Республика Тыва, с. Бай-Хаак, ул. Советская, 85).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья                                                 Д.Г. Капошко