Решение по делу № 1-37/2020 от 21.02.2020

Уголовное дело № 1-1-37/2020

64RS0017-01-2019-000179-19

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретере Кривовой Л.Е., Давыдовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Жаворонкова П.Н.,

подсудимых Филатова А.С., Беднова С.Г.,

защитников Поляковой З.Л.,Матийчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беднова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 20.09.2018 года Калининским районным судом Саратовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства; 12.11.2018 года Калининским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 20.09.2018 года к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% в доход государства, наказание неотбыто полностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Филатова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 20.02.2018 года Дрогомиловским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлениями Калининского районного суда Саратовской области от 30.08.2018 года и от 27.09.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ

установил:

Беднов С.Г. и Филатов А.С. группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

23 октября 2018 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в <адрес> в ходе распития спиртных напитков у Беднова С.Г. и Филатова А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Гасанову З.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Гасанову З.И.

Реализуя свой преступный умысел Беднов С.Г. и Филатов А.С. с целью причинения тяжкого вреда здоровью Гасанову З.И., понимая общественно опасный характер своих действий, осознавая возможность наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Гасанову З.И. и желая наступления указанных последствий, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, поочередно ногами и кулаками нанесли удары Гасанову З.И. в область головы, тела и конечностей, тем самым, причинив телесные повреждения и физическую боль. При этом потерпевший какого-либо сопротивления нападавшим Беднову С.Г. и Филатову А.С. не оказывал.

Беднов С.Г. и Филатов А.С. нанесли не менее 8 ударов по голове Гасанова З.И. и не менее 15 ударов в области грудной клетки, спины, верхних и нижних конечностей Гасанова З.И. тем самым, причинив телесные повреждения:

а) кровоподтек (1) и ссадины (2) – в лобно-височной области справа, кровоподтек(1) и ссадина (1) на левой ушной раковине с переходом на заушную область слева, левую боковую поверхность шеи; ссадины – в лобной области по средней линии (1), в лобной области слева (1), в височной области слева (1), в лобной области слева у наружного края левой надбровной дуги (1), в скуловой области справа (1); кровоподтеки – в окружности правого глаза (1), на правой ушной раковине (1), в окружности левого глаза с переходом на область левой щеки (1), ссадина (1) и ушибленная рана на спинке носа (1); кровоизлияния на слизистой верхней губы слева (1), на слизистой нижней губы слева (1); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на выпуклой поверхности левой височной доли мозга. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, оцениваются в совокупности как тупая травма головы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой в данном конкретном случае наступление смерти;

б) кровоподтек (1) и ссадина (1) на передней поверхности левого плечевого сустава с переходом на левую подключичную область, кровоподтек (1) и ссадина (1) на наружной поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек (1) и ссадины (12) на правой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтеки – на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (2), на левом плече (12), на левом предплечье (2), на левой кисти (2), на правом плече (1), на спине (3), в проекции гребня левой подвздошной кости (1); ссадина на правом плече (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (8), на правом предплечье (2), на правом бедре (1), на правой голени (1). Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и живым лицам не причинили бы вреда здоровью.

От имеющихся телесных повреждений, причиненных в результате совместных преступных действий Беднова С.Г. и Филатова А.С., Гасанов З.И. скончался на месте.

Смерть Гасанова З.И. наступила от тупой травмы головы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку слева, мягкую мозговую оболочку, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией стволового отдела.

При этом к последствиям в виде смерти потерпевшего, Филатов А.С. и Беднов С.Г. относились неосторожно, так как не предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Гасанова З.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая состояние Гасанова З.И., локализацию повреждений, должны были и могли предвидеть эти последствия.

В судебном заседании Беднов С.Г. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При этом исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба и морального вреда признал в полном объеме.

Филатов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал в полном объеме, пояснив что Гасанову З.И. он ударов не наносил и телесные повреждения не причинял. Исковые требования потерпевшего не признал.

Вина Филатова А.С. и Беднова С.Г. в совершении инкриминируемого каждому из них деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания Беднова С.Г., данные им на предварительном следствии, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, а так же при проведении очных ставок, где последний полностью признавал себя виновным в совершении преступления, показав, что 23 октября 2018 года находясь в <адрес> в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений возникших в результате того, что Гасанов З.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения не смог проснуться, нанес последнему кулаком руки не менее 4-х ударов в область головы и не менее 3-х ударов ногой в область туловища. Затем к ним пришел Филатов А.С. и они продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного Филатов А.С. приревновал свою сожительницу ФИО12 к ГасановуЗ.И., после чего он и Филатов А.С. стали беспорядочно наносить удары руками и ногами по голове и телу Гасанова З.И. Каждый нанес не менее 5-и ударов кулаками в голову и не менее 10-и ударов кулаками и ногами по телу Гасанову З.И. Избивали их примерно около 10 минут. Утром, он обнаружил, что Гасанов З.И. не подает признаки жизни (т. 1 л.д. 117-121; 141-150; 158-167, т.2 л.д. 1-3, 170-174, 198-201).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Гасанов И.К. о. пояснил, что является отцом Гасанову З.И. 24 октября 2018 года ему сообщили, что его сына убили в доме по <адрес>. Приехав в указанный дом, он обнаружил там тело сына. Просит удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимых в его пользу материального ущерба в размере 210760 рублей и моральный вред в размере 1000000 рублей.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым, 23 октября 2018 года он совместно с Бедновым С.Г. распивал спиртные напитки в доме у Беднова С.Г. на <адрес>. В ходе распития спиртного он уснул, проснулся от физической боли и увидел, что его избивает Беднов С.Г. Беднов С.Г. поочередно избивал то его, то Гасанова З.И., нанося Гасанову З.И. удары руками и ногами по различным частям тела и по голове. Затем в дом пришел Филатов А.С. и через некоторое время Беднов С.Г. и Филатов А.С. совместно начали избивать его и Гасанова З.И., нанося при этом удары руками и ногами по различным частям тела и по голове. При этом все происходящее Беднов и Филатов снимали поочередно на мобильный телефон. Избивали его и Гасанова в одной комнате, которая представляет собой проходную комнату, расположенную между прихожей и залом. Он видел, как Беднов и Филатов наносили удары Гасанову. Он слышал, как Беднов и Филатов обсуждали между собой, что продолжат бить его. Он испугался за свою жизнь, в связи с чем скрылся из дома Беднова С. ( т.2 л.д.13-17).

В судебном заседании свидетель Беднова С.И. показала, что 23 октября 2018 года в вечернее время в ходе распития спиртных напитков в <адрес> Филатов А.С. высказывал неприязнь к Гасанову З.И., приревновав свою сожительницу к нему, после чего Филатов А.С. один раз ударил Гасанова З.И. кулаком в лицо.

Показания свидетеля Бедновой С.И., очная ставка между Бедновой С.И. и Филатовым А.С. исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ т.1 л.д.220-223; л.д. 175-180, т.1.

Согласно показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании, 23 октября 2018 года примерно в 18-19 часов он совместно с Филатовым А.С. забирал свою дочь ФИО12 из дома Бедновых, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент в доме, кроме Беднова С.Г. было еще двое мужчин. Филатов А.С., увидев, что у ФИО12 расстегнуты брюки, высказал в адрес Гасанова З.И. угрозу причинения вреда здоровью. Забрав дочь, он уехал, а Филатов А.С. остался в доме Бедновых.

Показания свидетеля ФИО15, данные им 27 октября 2018 года были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ на л.д.227-229, т.1.

Свидетель ФИО12 в судебном заедании показала, что 23 октября 2018 года она, совместно с Бедновым С.Г., Бедновой С.И., ФИО13 и Гасановым З.И., в <адрес> у Бедновых, распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков она уснула, а когда проснулась, то увидела, что Беднов С.Г. наносит удары Гасанову З.И. кулаками и ногами по голове и туловищу. Через некоторое время приехали её отец ФИО15 и сожитель Филатов А.С. Она с отцом уехала, а Филатов А.С. остался у Бедновых.

Оценив изложенные выше показания с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми, так как они логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, даны после разъяснения прав, предусмотренных УПК РФ.

Кроме показаний указанных выше лиц, доказательствами вины Филатова А.С. и Беднова С.Г. являются материалы уголовного дела, в частности:

протокол выемки от 27.10.2018 г.,в помещении ИВС МО МВД России «Калининский» Саратовской области согласно которому изъяты футболка, олимпийка, трико, галоши, принадлежащие Беднову С.Г.(т.1 л.д. 232-234).

протокол выемки от 27.10.2018г., согласно которого в помещении ИВС МО МВД России «Калининский» Саратовской области изъяты джинсы, джемпер, куртка, мокасины, принадлежащие Филатову А.С.(т. 1 л.д. 239-241).

протокол выемки от 03.12.2018г., в ходе которого в помещении Балашовского межрайонного отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» изъяты вещи Гасанова З.И., а также срезы ногтевых пластин, образцы волос и образцы крови Гасанова З.И.(т. 2 л.д. 98-100).

протокол осмотра предметов от 06.12.2018 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон, изъятый у Филатова А.С., при осмотре обнаружены три видеозаписи, на которых зафиксирован момент нанесения ударов Гасанову З.И.(т. 2 л.д. 41-51).

заключение эксперта № 627 от 26.12.2018г.,согласно которого кровь от трупа Гасанова З.И. относится к АИ группе с сопутствующим антигеном Н; кровь обвиняемого Беднова С.Г. относится к А? группе, с сопутствующим антигеном Н;кровь обвиняемого Филатова А.С. относится к 0?? группе; на трико, носках, образцах волос правой височной области головы, срезах ногтей с обеих рук Гасанова З.И.; смыве №, канистре, футболке с места происшествия, на куртке Филатова А.С. найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В, Н, что не исключает возможности происхождения этой крови от человека АВ группы с сопутствующим антигеном Н, возможно от трупа Гасанова З.И. (т. 2 л.д. 109-114).

заключение эксперта № 426 от 14.11.2018г.,согласно которогос момента смерти до судебно-медицинской экспертизы трупа ( 26.10.2018 года в 9 час. 30 мин.) прошло не менее 24-х, но не более 36-ти часов; смерть Гасанова З.И. наступила от тупой травмы головы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку слева (300 мл), мягкую мозговую оболочку, осложнившейся отеком головного мозга с дислокацией стволового отдела;

при судебно-медицинском экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

а) кровоподтек (1) и ссадины (2) – в лобно-височной области справа, кровоподтек (1) и ссадина (1) на левой ушной раковине с переходом на заушную область слева, левую боковую поверхность шеи; ссадины – в лобной области по средней линии (1), в лобной области слева (1), в височной области слева (1), в лобной области слева у наружного края левой надбровной дуги (1), в скуловой области справа (1); кровоподтеки – в окружности правого глаза (1), на правой ушной раковине (1), в окружности левого глаза с переходом на область левой щеки (1), ссадина (1) и ушибленная рана на спинке носа (1); кровоизлияния на слизистой верхней губы слева (1), на слизистой нижней губы слева (1); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева (300 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на выпуклой поверхности левой височной доли мозга. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, оцениваются в совокупности как тупая травма головы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой в данном конкретном случае наступление смерти;

б) кровоподтек (1) и ссадина (1) на передней поверхности левого плечевого сустава с переходом на левую подключичную область, кровоподтек (1) и ссадина (1) на наружной поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек (1) и ссадины (12) на правой боковой поверхности грудной клетки; кровоподтеки – на передней поверхности грудной клетки в проекции грудины (2), на левом плече (12), на левом предплечье (2), на левой кисти (2), на правом плече (1), на спине (3), в проекции гребня левой подвздошной кости (1); ссадина на правом плече (1), на наружной поверхности правого локтевого сустава (8), на правом предплечье (2), на правом бедре (1), на правой голени (1). Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов и живым лицам не причинили бы вреда здоровью. С момента получения вышеописанных повреждений до смерти прошло не менее 24-х, но не более 36-ти часов. Высказаться о последовательности получения вышеописанных повреждений не представляется возможным;

получение всех вышеописанных повреждений при падении с высоты собственного роста на ровную поверхность либо при падении и соударении с выступающими острыми краями исключается;

повреждения групп «а» возникли от не менее 8-ми травмирующих воздействий, повреждения группы «б» от не менее 15-ти травмирующих воздействий;

в момент получения повреждений потерпевший мог находиться в любом, доступном для образования вышеописанных повреждений положении;

после получения повреждений группы «а» потерпевший возможно мог совершать самостоятельные активные действия, кричать, говорить, передвигаться в течение определенного промежутка времени, исчисляемого десятками минут –единицами часов, после чего вследствие сдавления головного мозга гематомой, развития отека головного мозга наступает потеря сознания (состояние мозговой комы). После получения повреждений группы «б» потерпевший мог жить и совершать самостоятельные активные действия, кричать, говорить, передвигаться;

вышеописанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, конкретно идентифицировать которые не представляется возможным, так как форма, размер, рельеф повреждающей поверхности в повреждениях не отобразилась;

при судебно-химической экспертизе крови и мочи трупа Гасанова З.И. обнаружен этиловый спирт в концентрации в моче 3,1 г/л, что у живых лиц соответствует закончившейся стадии элиминации (выведения) алкоголя и указывает на отсутствие состояния алкогольного опьянения на момент смерти (т. 1 л.д. 45-50).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО16 полностью подтвердил выводы вышеуказанной экспертизы, при этом пояснил, что разграничить последовательность нанесения ударов и их временной период не представляется возможным.

Не доверять показаниям экспертизы и показаниям эксперта ФИО16 у суда не имеется оснований, так как экспертиза проведена в Государственном учреждении здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области» экспертом имеющим стаж работы 24 года и высшую квалификационную категорию. Заключение и показания эксперта даны после разъяснений положений ст.57 УПК РФ и 307 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании начальник ЭКГ МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО17 пояснил, что присутствовал при составлении протокола осмотра места происшествия 25 октября 2018 года, им была сделана фототаблица к протоколу осмотра и визуально осмотрен труп Гасанова З.И. Протокол он подписал после прочтения, всё изложенное в протоколе соответствует обстановке осмотра 25 октября 2018 года. Познаниями в области судебной медицины он не обладает.

На видеозаписи, содержащейся на видеофайлах мобильного телефона «Huawei», изъятого в ходе личного досмотра у Филатова А.С., просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт нанесения ударов Гасанову З.И.

Согласно акта личного досмотра от 25.10.2018,у Филатова А.С. изъят мобильный телефон «HUAWEI», на котором хранится видеозапись момента нанесения ударов Гасанову З.И. 23.10.2018г. в <адрес> (т.1 л.д. 80). В судебном заседании Филатов А.С. не исключил принадлежность данного телефона ему.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1874 от 14.12.2018г., которому Беднов С.Г. в период инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не обнаруживал. В отношении инкриминируемого ему деяния, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 79-80).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1866 от 14.12.2018г., Филатов А.С. в период инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не обнаруживал. В отношении инкриминируемого ему деяния, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 79-80).

В явке с повинной Беднова С.Г. от 26.10.2018 года, Беднов С.Г. сообщает о нанесении им совместно с Филатовым А.С. телесных повреждений Гасанову З.И. ( т. 1 л.д. 110).

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны защиты ФИО18, пояснила, что в первой половине дня 25 октября 2018 г. к ней в дом пришли Беднов С.Г. и его жена, сообщив что С. избил человека. Сама она очевидцем каких либо событий не является.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании суд находит виновность Беднова С.Г. и Филатова А.С. полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Совместное нанесение ударов потерпевшему свидетельствует о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака « группой лиц».

Нанося из личной неприязни потерпевшему множественные удары в область головы и груди, Беднов С.Г. и Филатов А.С. сознавали, что совершают деяние, опасное для его жизни. Вместе с тем, прекращение подсудимыми последующего избиения потерпевшего при отсутствии препятствий к лишению его жизни свидетельствуют о том, что отношение подсудимых к наступлению смерти выражалось в форме неосторожности.

Доводы защиты об оговоре Бедновым С.Г. Филатова А.С. и непризнание подсудимым Филатовым А.С. своей вины в совершении преступления суд расценивает как способ защиты, желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку вина Филатова А.С. в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседаниями показаниями подсудимого Беднова С.Г., данными в судебном заседаниями показаниями свидетелей ФИО13, Бедновой С.И., согласно которым они являлись очевидцами нанесения ударов Филатовым А.С. Гасанова З.И. на почве личных неприязненных отношений, а так же показаниями свидетеля ФИО15, указавшем о наличии у Филатова А.С. неприязненных отношений к Гасанову З.И. и возникновении умысла на причинение ему вреда здоровью. Не доверять показаниям подсудимого Беднова С.Г., а так же показаниям свидетелей у суда оснований не имеется так как они являются логичными, последовательными, согласуются как между собой так и с другими материалами дела, положенными в основу приговора, в том числе заключением эксперта № 426 от 14.11.2018 г., в котором зафиксированы характер, локализация, причины возникновения телесных повреждений у Гасанова З.И. от которых наступила его смерть, а так же заключением эксперта № 627 от 26.12.2018г., согласно выводам которой установлена возможность происхождения имеющейся на куртке Филатова А.С. крови от Гасанова З.И.

Все исследованные в ходе судебного заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, собранными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а потому оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Беднову С.Г. и Филатову А.С. надлежащим образом оказывалась юридическая помощь, право на защиту Беднова С.Г. и Филатова А.С. не нарушено.

Таким образом, уличающие Филатова А.С. показания Беднова С.Г., ФИО13, Бедновой С.И., ФИО15 в совокупности с исследованными доказательствами опровергают показания Филатова А.С. и доводы защитника о его непричастности к нанесению Гасанову З.И. телесных повреждений, повлекших его смерть.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Подсудимыми Бедновым С.Г. и Филатовым А.С. совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ особо тяжкое преступление.

Характеризуется подсудимый Беднов С.Г. отрицательно, Филатов А.С. со стороны участкового уполномоченного отрицательно, со стороны ряда граждан- удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие имеющихся заболеваний у подсудимого и членов его семьи, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Беднова С.Г.

Нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие имеющихся заболеваний у подсудимого и членов его семьи, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у Филатова А.С.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Беднова С.Г. и Филатова А.С. не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого из них, суд считает, что их исправление и перевоспитание, возможно только в условиях изоляции от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, применения положений ст.64, 73 УК РФ в отношении Беднова С.Г. и Филатова А.С. не имеется.

Суд учитывает, что преступление Бедновым С.Г. совершено до вынесения приговора Калининского районного суда Саратовской области от 12.11.2018 года, в соответствии с которым наказание по данному приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично сложено с наказанием по приговору от 20.09.2018 года, при назначении окончательного наказания Беднову С.Г. за совершенное деяние, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Филатовым А.С. преступление совершено в течение испытательного срока, установленного ему приговором Дрогомиловского районного суда г. Москвы от 20.02.2018 года, данное преступление относится к категории особо тяжких, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение и назначить Филатову А.С. наказание, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Филатову А.С. и Беднову С.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Назначая наказание подсудимым, суд руководствуется принципом индивидуализации наказаний и принимает во внимание степень участия каждого в совершении преступлений, осуществляемую роль в противоправных деяниях и последующем отношении к содеянному.

По данному уголовному делу потерпевшим Гасановым И.К.о. был заявлен гражданский иск о взыскании с Филатова А.С. и Беднова С.Г. имущественного ущерба в размере 210760 рублей и морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Поскольку вина Филатова А.С. и Беднова С.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть Гасанова З.И., который являлся сыном Гасанова И.К.о. полностью установлена в судебном заседании, суд руководствуясь положениями ст. 151, 1100 ГК РФ, учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, полагает необходимым заявленные исковые требования в части морального вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать с Филатова А.С. и Беднова С.Г. в пользу Гасанова И.К.о. в солидарном порядке моральный вред в сумме 1000000 рублей.

Однако, принимая во внимание, что в части заявленных исковых требований о взыскании имущественного вреда, необходимо провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Беднова С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 12.11.2018 года окончательно назначить Беднову С. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беднову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставит прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Беднову С.Г. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Филатова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) лет 9(девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменить Филатову А.С. условное осуждение, назначенное приговором Дрогомиловского районного суда г. Москвы 20.02.2018 года, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дрогомиловского районного суда г. Москвы 20.02.2018 года и окончательно назначить Филатову А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филатову А.С. до вступления приговора в законную силу оставит прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Филатову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск Гасанова И. Кязим оглы удовлетворить частично.

Взыскать с Беднова С. Г. и Филатова А. С. солидарно в пользу Гасанова И. Кязим оглы моральный вред в сумме 1000000 рублей ( один миллион рублей).

Признать за Гасановым И. Кязым оглы в части имущественного ущерба право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - канистру, футболку, олимпийку, образцы следов крови, выпил стула со следами рук, следы рук с бутылок, изъятые 25.10.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, образцы крови Беднова С.Г., полученные 28.10.2018г., образцы крови Филатова А.С., полученные 28.10.2018г., образец крови Гасанова З.И., срезы ногтевых пластин, волосы с пяти областей головы, трусы, трико, носки, изъятые 03.12.2018 в ходе выемки в Балашовском межрайонном отделении ГУЗ «БСМЭ МЗ СО»- уничтожить; мобильный телефон «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра у Филатова А.С.- хранить при уголовном деле; футболку, трико, олимпийку, галоши, изъятые 27.10.2018 в ходе выемки у Беднова С.Г. – передать по принадлежности Беднову С.Г. в случае не востребованности уничтожить.; джинсы, джемпер, куртка, мокасины, изъятые 27.10.2018 в ходе выемки у Филатова А.С. – передать по принадлежности Филатову А.С., в случае не востребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :