Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-392/2019 ~ М-1-232/2019 от 25.03.2019

2-1-392/2019 №1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2019г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Торгашову А. А., обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала -Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Торгашову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 525 150 руб. 30 коп., указав, что <дата> ПАО Сбербанк России и Торгашов А.А. заключили кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 444 198 руб. на срок 96 месяцев под 18,5% годовых. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 25.02.2019г. задолженность ответчика составляет 525 150 руб. 30 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 622 руб. 42 коп., просроченные проценты -113 592 руб. 30 коп., просроченный основной долг -410 935 руб. 58 коп. На основании положений ст.ст.363,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Торгашова А.А. задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 25.02.2019г. в размере 525 150 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 451 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России Исаченко К.В., действующая на основании доверенности, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Торгашов А.А., его представитель Старцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что при заключении кредитного договора с Торгашовым также был заключен договор страхования его жизни и здоровья. В период действия договора страхования произошел страховой случай, Торгашову А.А. была установлена <****>. Полагают, что задолженность по кредиту должна выплачивать страховая компания. Своего расчета задолженности у них нет.

Представитель ООО « Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО « Сбербанк России» и Торгашов А.А. заключили кредитный договор №1-109/2014 на сумму 444 198 руб., сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых( л.д.11-14).

В силу п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из графика платежей от 24.03.2016г. следует, что Торгашов А.А. по договору № №1-109/2014 от <дата>. ежемесячно должен выплачивать 11 400 руб. 88, кроме последнего платежа 11606 руб. 16 коп.( л.д.15-16).

Торгашов А.А. нарушал обязательства по договору, допуская просрочки платежей.

Согласно дополнительного соглашения, заключенного между ПАО Сбербанк России и Торгашовым А.А. от <дата>., Банк предоставил заемщику отсрочку в погашении срочного основного долга по кредиту на 12 месяцев. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования 70 месяцев по 24.03.2022г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от 28.11.2016г.(л.д.17-19).

После предоставления отсрочки в погашении долга, Торгашов А.А. вновь нарушил обязательства по договору.

Из дополнительного соглашения, заключенного между ПАО Сбербанк России и Торгашовым А.А. от 22.02.2018г., следует, что Банк предоставил заемщику отсрочку в погашении срочного основного долга по кредиту на 12 месяцев. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев, с условием ежемесячного погашения 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. (л.д.20-21)Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от 22.02.2018г.(л.д.23).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Однако, в настоящее время Торгашов А.А. принятые на себя обязательства вновь не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из истории погашений по договору Торгашова А.А. следует, что последнее гашение задолженности по кредитному договору было произведено в октябре 2018 года. После указанной даты платежи ответчиком не производились.

По состоянию на 25.02.2019г. задолженность ответчика составляет 525 150 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по неустойке -622 руб. 42 коп., просроченные проценты -113592 руб. 30 коп., ссудная задолженность -410 935 руб. 58 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки от <дата> следует, что ПАО Сбербанк России было предложено Торгашову А.А. досрочно погасить всю сумму долга, включая проценты и неустойку.

Однако, ответчиком данное требование оставлено без ответа.

Ответчик в судебном заседании показал, что задолженность по кредитному договору должна оплачивать страховая компания.

Действительно, при заключении кредитного договора Торгашовым А.А. подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья заемщика № №1-109/2014, в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО « Сбербанк страхование жизни» и просит ПАО Сбербанк Россиизаключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».

Сумма платы за подключение к программе составила 44197 руб. 70коп. за весь срок кредитования и была выплачена.

Согласно страховому полису: страховым случаем признается, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы.

Выгодоприобретателем по договорам страхования является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица. Страховщиком по указанным договорам является ООО "Сбербанк страхование жизни».

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Наступление страхового случая – установление Торгашову А.А. инвалидности <****> подтверждается справкой серии МСЭ-2017 №1-109/2014 от <дата>., ответом Бюро №1-109/2014 ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от <дата>., где указано, что инвалидность была определена в связи <****>, в связи с чем, по мнению суда? у ООО СК "Сбербанк страхование жизни» возникли обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю по договору страхования.

Вместе с тем, в силу положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая, что после заключения кредитного договора и договора страхования, с Торгашовым А.А. наступил страховой случай, выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО Сбербанк, размер страховой суммы составляет 444198руб., но представитель истца не является в судебное заседание, не уточняет требования, при таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Торгашова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 80952руб. 30коп.( 525 150 руб. 30 коп.- 444198руб.= 80952руб. 30коп.), оставшуюся сумму задолженности истец вправе требовать с ООО СК "Сбербанк страхование жизни».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8451руб. 50коп., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом удовлетворены требования истца к Торгашову А.А. на сумму 80952руб. 30коп.( 15,42%),следовательно с ответчика Торгашова А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1303 руб. 22 коп. (8451руб. 50коп. х 15,42%=1303 руб. 22 коп. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк с Торгашова А. А. задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> по состоянию на 25.02.2019г. в размере 80952руб. 30коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303 руб. 22 коп., итого 82255руб. 52коп. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21.06.2019г.

Судья- С.А. Бунакова.