Решение по делу № 2-1372/2016 ~ М-1140/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-1372/2016г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира М.о.

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Апаровой Е.Б.,

с участием Касатиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Касатиной Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 224000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 187254руб. 27коп., в том числе: просроченные проценты в размере 15501 руб. 51 коп., просроченный основной долг в размере 165318руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2978руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3455руб. 91 коп. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и расторжении договора, но до настоящего времени требование не исполнено. В обоснование иска ссылается на положения ст.ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать задолженность в размере 187254руб. 27коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945руб. 09коп. ( л.д.5-6).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик Касатина Е.Н. в судебном заседании не возражала против исковых требований, но пояснила, что не может сразу уплатить задолженность, т.к. у нее сложилось тяжелое материальное положение. Но выплачивать задолженность не отказывается.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Касатиной Е.Н. «Потребительский кредит» в сумме 224000 рублей 00 копеек под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления ( л.д.14-17).

Как следует из п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п.3.2 кредитного договора)

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

До заемщика Касатиной Е.Н. была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата « Потребительский кредит» ( л.д.17оборот-19)

Истцом также при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был определен график платежей с указанием ежемесячного внесения суммы платежа и процентов, с которым была ознакомлена Касатина Е.Н., что подтверждается ее подписью ( л.д.19оборот-20).

Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Касатина Е.Н. в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит кредит в сумме 224 000 рублей 00 копеек зачислить на ее счет по вкладу № открытый в подразделении №, указанный в п.1.1 кредитного договора (л.д.20 оборот).

Кредитные средства зачислены Касатиной Е.Н. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 000 рублей 00 копеек ( л.д.21).

Из поручения Касатиной Е.Н. ОАО «Сбербанк России» на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору следует, что она поручает ОАО «Сбербанк России» перечислять со счета банковской карты № сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также предоставляет Банку право перечислять со счета банковской карты денежные средства в размере, необходимом для погашения просроченных платежей и неустойки по кредитному договору (л.д. 21оборот-22).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Касатина Е.Н. приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором.

Однако, взятые на себя обязательства Касатина Е.Н. надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 187254руб. 27коп., в том числе: просроченные проценты в размере 15501 руб. 51 коп., просроченный основной долг в размере 165318руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2978руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3455руб. 91 коп. ( л.д.12-13).

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся задолженности.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но ответчик требование не исполнил ( л.д.27, 28-29).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга правомерными, т.к. ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК суду представлено не было.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4 945 рублей 09 копеек (л.д.7), расходы по оплате которой, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России», в лице филиала – Московского банка к Касатиной Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Касатиной Е.Н.

Взыскать с Касатиной Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187254 ( сто восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре)рубля 27копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 15501 рубль 51 копейка, просроченный основной долг в размере 165318рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2978рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 3455рублей 91 копейка.

Взыскать с Касатиной Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.А. Аладышева