Судья Ачамович И.В.
гр.д.№11-17441
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2012г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Горбуновой В.А. и Вьюговой Н.М.,
при секретаре Фомичевой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе Торчигиной Г.Г. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 13 июня 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Торчигиной Г.Г. об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти - отказать,
у с т а н о в и л а:
Торчигина Г.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа государственной власти в лице начальника отдела приватизации и оформления прав собственности Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в Юго-Западном административном округе Т.А. Шубиной. Просит суд обязать ДЖП и ЖФ устранить в полном объеме допущенное нарушение в виде отказа вернуть квартиру по адресу: …. в собственность г. Москвы и передать данную квартиру в собственность г. Москвы.
В обоснование заявленных требований указывает, что 18 января 2010 года Гагаринский районный суд г. Москвы постановил решение об отказе в удовлетворении иска Торчигина В.П. к Торчигиной Г.Г. о признании договора передачи жилья в собственность заключенным и действительным. Указанное решение Торчигин В.П. направил в Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО с заявлением от 09.12.2011 года с просьбой восстановить статус квартиры по адресу: …..который она имела до незаконной приватизации и получил ответ с предложением обратиться в суд для вынесения дополнительного решения, на которое ему было дано разъяснение, что в ГПК РФ нет такого положения, которое позволяло бы дополнить вступившее в силу решение суда. Перед этим Торчигин В.П. неоднократно обращался в УДЖП и ЖФ в г. Москве ЮЗАО с просьбой перевести квартиру по адресу: …… в собственность г. Москвы.
Письмом от 08.01.2011 г. за № ПГ-56-6417/110/0, подписанным начальником отдела Шубиной Т.А. (л.д.19) Торчигину В.П. было предложено представить в Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО документы для рассмотрения вопроса о передаче квартиры по адресу: …… в собственность г. Москвы.
Представитель Торчигиной Г.Г. по доверенности Торчигин В.П. в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Представитель ДЖП и ЖФ в г. Москве в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения, просил в удовлетворении заявления Торчигиной Г.Г. отказать.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Торчигина Г.Г. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеются расписки (л.д. 47-48).
На основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом первой инстанции установлено, что …. года между Торчигиным В.П., Торчигиной Г.Г., Торчигиной М.В. и Торчигиным С.В. и Департаментом муниципального жилья г. Москвы был заключен договор передачи № …., на основании которого квартира по адресу: ….. была передана в совместную собственность без определения долей Торчигиной Г.Г., Торчигину В.П., Торчигину С.В., Торчигиной М.В.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается в апелляционной жалобе, что решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 08 августа 2007 г. отказано в удовлетворении иска Анохиной (Торчигиной) М.В. о признании указанного договора передачи недействительным.
Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 19.06.2009 г. отказано в удовлетворении иска Торчигиных В.П., Г.Г. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании недействительным этого же договора передачи.
Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 января 2010 г. отказано в удовлетворении иска Торчигина В.П. к Торчигиной Г.Г. о признании того же договора передачи заключенным и действительным.
Названные решения вступили в законную силу.
Отказывая в удовлетворении требований Торчигиной Г.Г. об оспаривании бездействия УДЖП и ЖФ г.Москвы в ЮЗАО, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 254, 61, 3 ГПК РФ и исходил из того, что письмо от 08.01.2011 г. за № ПГ-56-6417/110/0, подписанное начальником отдела и адресованное на имя Торчигина В.П., в котором ему было предложено представить в УДЖП и ЖФ г.Москвы в ЮЗАО документы для рассмотрения вопроса о передаче квартиры по адресу: …..в собственность г.Москвы, не нарушает права и свободы Торчигиной Г.Г.
В апелляционной жалобе Торчигина Г.Г. указывает на то, что ее права нарушены не письмом, направленным на имя Торчигина В.П., а бездействием должностных лиц, которые не передают квартиру в собственность города Москвы при том, что в признании договора передачи заключенным и действительным Торчигину В.П. решением суда отказано.
Приведенные доводы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку Торчигина Г.Г. с заявлением о передаче квартиры в собственность города Москвы не обращалась, отказа не получала.
Обязанность «перевести» квартиру из собственности Торчигиных обратно в собственность г.Москвы при наличии не признанного недействительным договора передачи этой квартиры в собственность Торчигиных от 10.12.1992 г. у города Москвы в лице территориальных органов, отсутствует. Решениями суда на ДЖП и ЖФ г.Москвы такой обязанности не возлагалось, квартира Торчигиных в собственность г.Москвы по решениям суда не передавалась.
Обжалуемое решение основано на правильно установленных обстоятельствах дела, принято при отсутствии нарушений норм материального и процессуального права и отмене по доводам апелляционной жалобы Торчигиной Г.Г. не подлежит.
На основании изложенного, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░