Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0178/2020 от 25.02.2020

Дело №11-178/20

Апелляционное определение

27 февраля 2020 года Федеральный судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе НАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №178 района Раменки г.Москвы от 24.09.2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратился к мировому судье судебного участка №178 района Раменки с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дедок Н.Б. задолженности в размере *** руб, расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №178 района Раменки г.Москвы *** года отказано в принятии вышеуказанного заявления.

Не согласивших, НАО «Первое коллекторское бюро» (лицом, не привлечённым к участию в деле) подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №178 района Раменки от 24.09.2019 года об отказе в принятии заявления, указав, что судом не в полной мере исследованы материалы заявления.

Частная жалоба рассматривается без вызова сторон применительно к правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *** года между банком и Дедок Н.Б. заключен кредитный договор №*** , в соответствии, в соответствии с которым, Дедок Н.Б. предоставлены денежные средства.

*** между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований, согласно которому к ООО «Национальная служба взыскания» перешло право требования по кредитному договору №*** .

Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. В связи с этим суду первой инстанции надлежит проверять, содержится ли в частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым определением суда первой инстанции.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы НАО «ПКБ», не привлеченного к участию в деле не нарушены, поскольку право требования НАО «ПКБ» были уступлены ООО «НСВ», суд находит возможным оставить частную жалобу НАО «ПКБ» (не привлеченного к участию в деле) без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу НАО «Первое коллекторское бюро» (не привлеченного к участию в деле) на определение мирового судьи судебного участка №178 района Раменки г.Москвы от 24.09.2019 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа - оставить без рассмотрения по существу.

Судья

1