Решение по делу № 2-1118/2014 ~ М-971/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-1118/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжск 13 августа 2014 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к П.Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

М.А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком П.Л.Г. был заключен договор займа денежных средств (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом по 10200 рублей в месяц, однако ответчик возвратил только 20400 рублей и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

М.А.В. просит суд взыскать с П.Л.Г. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16680 рублей 81 копейка; 10000 рублей расходов на оплату юридических услуг и расходы по уплате госпошлины в размере 4125 рублей 60 копеек.

Истец М.А.В., его представитель Бычков Ю.Ю. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик П.Л.Г. в удовлетворении искового заявления не возражала, факт заключения договора займа на сумму 150000 рублей не оспаривала, как не оспаривала и наличие задолженности перед истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ П.Л.Г. получила от М.А.В. денежные средства в размере в сумме 150000 рублей сроком на 18 месяцев, то есть обязалась вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки также следует, что П.Л.Г. возвращено в погашение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ всего 20400 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заключение договоров займа между истцом и ответчиком подтверждается указанными расписками.

Как следует из представленных суду документов, истец М.А.В. исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом – передал ответчику денежные средства соответственно в сумме 150000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае срок возврата суммы займа определен в расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, сумма займа ответчиком П.Л.Г. не возвращены истцу в установленный срок в полной мере, возвращено 20400 рублей, то есть принятые на себя обязательства по договорам займа П.Л.Г. не исполнила, в связи с чем сумма основного долга по договору займа составляет 129 600 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таки обстоятельствах суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16680 рублей 81 согласно расчета истца, который судом проверен, является верным и полностью соответствует материалам дела также подлежат взысканию с ответчика П.Л.Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона с ответчика П.Л.Г. в пользу М.А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, по договору юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, исходя из обстоятельств дела, сложности дела, принципов разумности и справедливости, объема выполненных работ представителем истца.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4125 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств обратного и иных расчетов, ответчиком суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ, разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, к другим ответчикам и иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с П.Л.Г. в пользу М.А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16680 рублей 81 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Малышева Л.Н.