Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2019 от 08.10.2019

Решение в окончательной форме Дело № 2-1077-19

изготовлено 23 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 18 ноября 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамоновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ясиновенко В.В. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Ясиновенко В.В. был заключен кредитный договор № от 17.12.2012 года в соответствии с условиями которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых.

Согласно договору, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № от 17.12.2012 года предусмотрено право Банка уступать права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

11.09.2014 года наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ВТБ 24 (ПАО).

11.09.2017 года ВТБ 24 (ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №5276, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.12.2012 года, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Ясиновенко В.В. перешло от ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 288457 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 223646 рублей 12 копеек, задолженность по процентам в сумме 61931 рубль 24 копейки, задолженность по комиссиям в сумме 2880 рублей.

С момента заключения договора цессии ответчиком никакие платежи не вносились.

Просит взыскать с ответчика Ясиновенко В.В. задолженность в сумме 285577 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 223646 рублей 12 копеек, задолженность по процентам 61931 рубль 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6055 рублей 77 копеек, всего 291633 рубля 13 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ясиновенко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от 17.12.2012 года, заключенным между ВТБ24 (ЗАО) и Ясиновенко В.В. последнему были представлены денежные средства в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование в размере 23 % годовых.

В судебном заседании установлено, что заемщик Ясиновенко В.В. нарушил условия указанного кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 288457 рублей 36 копеек, включая: задолженность по основному долгу в размере 223646 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 61931 рубль 24 копейки, комиссия – 2880 рублей.

ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 5276 от 11.09.2017 года

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правилами кредитования предусмотрено, что Банк вправе уступить права (требования) по Договору и передать связанную с ним информацию с ним информацию третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 288457 рублей 36 копеек в том числе: основной долг – 223646 рублей 12 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 61931 рубль 24 копейки, комиссия – 2880 рублей, однако истец просит взыскать с ответчика только сумму задолженности по основному долгу в размере 223646 рублей 12 копеек, а также задолженность по процентам в размере 61931 рубль 24 копейки, всего 285577 рублей 36 копеек.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, соответствующим условиям договора. Ответчик, данный расчет не оспорил и не представил суду доказательств, о наличии объективных причин, препятствующих исполнению обязательства. В этой связи, задолженности по основному долгу и проценты подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт».

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Ясиновенко В.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6055 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7841430420, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2010 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 285577 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6055 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░ 291633 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░