Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2013 (2-3188/2012;) ~ М-3268/2012 от 03.12.2012

Дело №-

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года                                                                                          п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Анисимовой Ю.В., при секретаре Толокольникове А.В. с участием представителя истца Тарасовой Е.А. действующей на основании доверенности от 26.11.2012 года, ответчика Козук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Производственная компания «ПроектСтройСервис» к Козук ФИО8, Козук ФИО9 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, по следующим основаниям.

Истец с 01.09.2008 года осуществляет на территории <адрес> услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, обслуживанию жилья и вывозу ТБО, а также осуществляет сбор с населения платежей за оказанные услуги.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит ответчикам на праве собственности, ответчики пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми истцом в полном объеме и надлежащего качества, однако в период со 2 октября 2009 года по30 июня 2012 года услуги в установленном порядке и размере не оплачивают, в связи с чем возникла задолженность по оплате в размере <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчиков.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать за период с 1 декабря 2009 года по 30 июня 2012 года в размере 174 404, 06 руб в связи с тем, что в квартире увеличилось число зарегистрированных лиц, следовательно, увеличились суммы начислений по соответствующим видам услуг, в остальном иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Козук Н.А иск признала полностью, а ответчик Козук Л.Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, гражданское дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводы иска подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами - копией финансово-лицевого счета, согласно которому он открыт на 5 человек на основании удостоверения собственности, ответственный квартиросъемщик Козук ФИО10 задолженность на 30.11.2012 года- <данные изъяты>.; выпиской из домовой книги, согласно которой зарегистрированы 6 человек, из них совершеннолетние члены семьи- ответчики; справкой о начисленных оплатах, согласно которой задолженность на ноябрь 2012 года – <данные изъяты>.; уведомлением о необходимости оплаты задолженности, которое получено ФИО7 7 августа 2012 года; договором аренды объектов инженерной инфраструктуры; актом приема-передачи; свидетельством о государственной регистрации права собственности на имя Козук Н.А.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики проживают в спорной квартире, пользуются предоставляемыми истцом коммунальными и жилищной услугами, однако надлежащим образом оплату за услуги не вносят, в связи с чем сумма задолженности, размер которой установлен в судебном заседании в соответствии с требованиями истца и не оспаривался ответчиками подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Производственная компания «ПроектСтройСервис» к Козук ФИО11, Козук ФИО12 взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать с Козук ФИО13, Козук ФИО14 в пользу ООО Производственная компания «ПроектСтройСервис» задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и    расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

КОПИЯ    ВЕРНА

Судья                                                                                                     Анисимова Ю.В.