Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2015 ~ М-2625/2015 от 24.07.2015

            Гражданское дело №

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Замараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Аванс-Сервис» к Богомолову С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ООО «Аванс-Сервис» с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные скрыты> рублей сроком на 10 лет, а ответчик обязался ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца в течение действия договора уплачивать займодавцу проценты из расчета 1,9% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана истцу расписка. Однако обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, за период с <дата>. по <дата>. ответчиком внесены в кассу ответчика денежные средства в общем размере <данные скрыты> рублей <дата>. На неоднократные требования займодавца о погашении задолженности ответчик не реагирует.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <данные скрыты> рублей, в том числе: основной долг – <данные скрыты> рублей, проценты – <данные скрыты> рублей, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мещанинова В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом. Произошло переименование истца на ООО Микрофинансовая организация «Аванс-Сервис».

Ответчик Богомолов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного разбирательства. Своих возражений по иску в установленный судом срок ответчик суду не представил, доказательств, опровергающих требования истца суду также не представил, поэтому суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

<дата> между ООО «Аванс-Сервис» и Богомоловым С.А. был заключен договор займа № (далее – договор займа), по условиям которого Богомолову С.А. был предоставлен займ в размере <данные скрыты> рублей сроком на 10 лет, а заемщик обязуется по истечении срока возврата вернуть сумму займа. (п.п.1,2 договора займа).

Согласно п.3 договора займа, в течении действия договора займа заемщик обязан ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца в течение действия договора уплачивать займодавцу проценты из расчета 1,9% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора.

Обязательство по предоставлению Богомолову С.А. суммы займа истцом исполнено в полном объеме, что повреждается распиской в получении ответчиком денежных средств от <дата>.

За период с <дата>. по <дата>. Богомоловым С.А. в кассу ООО «Аванс-Сервис» внесены денежные средства <дата>. - <данные скрыты> рублей, <дата>. – <данные скрыты> рублей, <дата>. – <данные скрыты> рублей, в качестве процентов по займу, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>.

ООО «Аванс-Сервис» переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Аванс-Сервис».

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений участника процесса, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспариваются.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Истец указывает, что обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа заемщиком не исполнялись.

В соответствии с п.7 договора, в случае образования задолженности заемщика перед займодавцем, займодавец вправе до истечения срока действия настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика всю сумму задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по договору займа в размере <данные скрыты> рублей, не оспорен займ по его безнадежности, факт не получения денежных средств от истца по договору займа ответчиком по существу также не был оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 договора займа процентная ставка составляет 1,9% в день от суммы займа со дня заключения настоящего договора.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере <данные скрыты> рублей (<данные скрыты> (количество дней просрочки) – <данные скрыты> (платежи от <дата>.).

Поскольку судебное решение в целом состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Богомолова С.А. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Аванс-Сервис» необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные скрыты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Аванс-Сервис» к Богомолову С.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Богомолова С.А. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Аванс-Сервис» задолженность по договору займа № от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <данные скрыты> рублей, в том числе: основной долг – <данные скрыты> рублей, проценты – <данные скрыты> рублей.

Взыскать с Богомолова С.А. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Аванс-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата> года.

Судья:                                 С.В. Алабужева