Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2011 ~ М-713/2011 от 05.05.2011

Дело №2-815/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яунзем А.Е. к Заливиной И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Яунзем А.Е. обратился в суд с иском к Заливиной И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2008г. истец предоставил ответчику заем в сумме (...) руб., ответчик обязалась возвратить сумму займа в течение 2 месяцев.

Несмотря на многочисленные обращения истца, ответчик заемные обязательства не исполнила, до настоящего времени возвратив лишь часть суммы займа в размере (...) рублей, от возврата оставшейся суммы займа ответчик уклоняется.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – в размере (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами вследствие их невозврата в размере (...) руб., а также взыскать понесенные им по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Яунзем А.Е., его представитель Титов А.А. (полномочия по ходатайству, заявленному в судебном заседании) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Заливина И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, ответчик исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании пояснениями истца, письменными материалами дела установлено, что 22 мая 2008г. между Яунзем А.Е. (Займодавцем) и Заливиной И.А. (Заемщиком) был заключен договор займа, согласно условиям которого истцом ответчику предоставлен заем в сумме (...) рублей на срок 2 месяца.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по договору: суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами вследствие неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и передачи денежных средств истцом предоставлена в качестве доказательства расписка ответчика, согласно которой 22 мая 2005г. Заливина И.А. получила от Яунзем А.Е. (...) рублей сроком на 2 месяца.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при написании расписки была допущена техническая ошибка – вместо 2008г., когда возникло денежное обязательство, указан 2005г. Факт наличия именно технической ошибки подтверждается собственным письмом ответчика, в котором она признает факт получения денежных средств именно в мае 2008г.

Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты, подтверждаются письменными документами.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств недействительности расписки ответчиком суду не представлено.

Ответчик суду возражений по указанным документам, а равно доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представила, исковые требования признала, а поэтому требования истца о взыскании оставшейся суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая признание исковых требований ответчиком в этой части, отсутствие каких-либо возражений и доказательств, их подтверждающих, суд соглашается с требованиями истца о взыскании процентов в размере (...) руб.

Расчет суммы процентов:

((...) х 101 день просрочки (с 23.07.2008г. по 31.10.2008г. (дата возврата (...) руб.)) х 8% (ставка банковского рефинансирования, установленная ЦБ РФ) : 100% : 360 = (...) руб.) + (...) х 909 (с 01.11.2008г. по 28.04.2011г.) х 8% : 100% : 360 = (...)) = (...) руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яунзем А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Заливиной И.А. в пользу Яунзем А.Е. сумму задолженности по договору займа в размере (...) руб. (в том числе сумму основного долга в размере (...) рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере (...) рублей), расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать 1491647 (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть 29 мая 2011г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова