Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-889/20

54RS0009-01-2019-002819-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2020 года          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

При секретаре              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Марущака С.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об отмене запрета на регистрационные действия, о возврате списанных денежных средств, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марущак С.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, об отмене запрета на регистрационные действия, о возврате списанных денежных средств, о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований Марущак С.Н. указал, что 29.05.2019 в отношении него ГУ МВД по НСО с помощью фото фиксации был составлен протокол № об административном правонарушении в сфере безопасности дорожного движения за превышение скорости транспортного средства на 20 км, который ГУ МВД по НСО истцу не направляло.

О существовании данного протокола истец не знал вплоть до 06.08.2019, когда случайно проверил сайт <данные изъяты>, где его обнаружил.

В этот же день данный штраф был оплачен Марущаком С.Н. с использованием системы Сбербанк-онлайн и с учетом предусмотренной КоАП РФ 50%-ой скидки.

18.10.2019 истцу пришло СМС-сообщение из ПАО Сбербанк о списании денежных средств, где было указано основание – возбуждение исполнительного производства №-ИП от 08.10.2019 (судебный пристав-исполнитель Колесникова Д.А.).

21.10.2019 истец через ПАО Сбербанк перевел в ОСП по Советскому району г. Новосибирска оставшуюся сумму долга и письменно уведомил об этом ОСП оп Советскому району г. Новосибирска.

В этот же день Марущак С.Н. обратился в ГИБДД по НСО за перерегистрацией принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, госномер №, однако получил отказ, т.к. 10.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска на основании вышеуказанного исполнительного производства был осуществлен запрет на регистрационные действия с автомобилем.

21.10.2019 истец через электронную почту ОСП по Советскому району г. Новосибирска направил жалобу, приложив соответствующий чек и потребовал прекратить исполнительное производство, а также снять запрет на регистрационные действия.

Вместо этого, 23.10.2019 истцу из ПАО Сбербанк пришло очередное уведомление о повторном списании денежных средств по этому же исполнительному производству.

Марущак С.Н. считает действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому району г. Новосибирска незаконными.

Истец просил суд признать незаконным постановление ОСП по Советскому району г. Новосибирска от 08.10.2019 №-ИП о принудительном взыскании 250 руб.; отменить запрет на регистрационные действия в ГИБДД НСО на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, госномер №; вернуть на расчетный счет истца незаконно списанные денежные средства в размере 8,24 руб.; возместить моральный вред в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Марущак С.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался судом по месту своего жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Ответчики ГУ МВД России по НСО, УФССП по НСО, ОСП по Советскому району г. Новосибирска, судебные приставы-исполнители ОСП по Советскому району г. Новосибирска Петрова Л.А., Колесникова Д.А., Колесников А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей своих не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Порядок обжалования и обращения к исполнению постановления по делу об административном правонарушении урегулирован положениями КоАП РФ.

Частями 1 и 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Судебным разбирательством установлено, что в ОСП по Советскому району г. Новосибирска поступило на исполнение постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2019 №, выданное ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, в отношении Марущака С.Н. о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанное постановление является исполнительным документом.

На основании данного постановления 08.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Петровой Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Марущака С.Н. о взыскании штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО.

Тогда же 08.10.2019 в ОСП по Советскому району г. Новосибирска поступило уведомление Марущака С.Н. о том, что им самостоятельно 03.10.2019 произведено погашение задолженности по данному делу об административном правонарушении на сумму 250 руб.

10.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска на основании ст.ст. 6, 14, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Марущака С.Н.

В указанном постановлении судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска обоснованно указано на то, что по состоянию на 10.10.2019 остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 250 руб. (с учетом добровольно погашенных должником 250 руб.)

18.10.2019 судебным приставом-исполнителем Колесниковой Д.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Марущака С.Н., находящиеся в банке или иной кредитной организации, в размере остатка задолженности 250 руб.

Указанное постановление направлено для исполнения в ПАО Сбербанк.

18.10.2019 с карты <данные изъяты> открытой в ПАО Сбербанк и принадлежащей истцу, кредитной организацией удержана и перечислена в ОСП по Советскому району г. Новосибирска денежная сумма в размере 10,63 руб.22.10.2019 должник Марущак С.Н. самостоятельно внес на счет ОСП по Советскому району г. Новосибирска через кредитную организацию остаток долга в размере 239,37 руб.

В этот же день Марущак С.Н. направил в ОСП по Советскому району г. Новосибирска письменную информацию о погашении задолженности в полном объеме и о прекращении исполнительного производства с отменой запрета на осуществление регистрационных действий в отношении принадлежащего ему автомобиля.

23.10.2019 и 28.10.2019 ПАО Сбербанк со счета Марущака С.Н. удержаны денежные средства в размере 8,24 руб. и 8,24 руб., которые платежными поручениями № от 28.10.2019 и № от 31.10.2019 были возвращены судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска на счет Марущака С.Н., открытый в ПАО Сбербанк.

В связи с полным исполнением требований исполнительного документа 28.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска Колесниковой Д.А. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также 28.10.2019 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05.11.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Колесниковой Д.А. исполнительное производство №-ИП от 08.10.2019 окончено фактическим исполнением.

Одним из заявленных Марущаком С.Н. исковых требований являются требования о признании незаконным постановления ОСП по Советскому району г. Новосибирска от 08.10.2019 №-ИП о принудительном взыскании 250 руб.

Исходя из содержания заявленного требования, которое истец больше в судебных заседания не уточнял, следует, что Марущак С.Н. просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Петровой Л.А. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Марущака С.Н. о взыскании штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска производил исполнительные действия в соответствии с требованиями предъявленного к исполнению исполнительного документа о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, так же как и оснований для неприменения мер принудительного исполнения в целях взыскания остатка задолженности в размере 250 руб.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предоставляет судебному приставу-исполнителю право самостоятельно либо по требованию должника уменьшать размер наложенного уполномоченным органом штрафа на основании положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающих возможность уплаты штрафа не позднее двадцати дней в размере половины суммы.

Сведения о том, что должнику восстановлен срок для оплаты штрафа в размере 50% от ранее определенной суммы, судебному приставу-исполнителю либо в суд не представлены. Предъявленное к исполнению постановление должностного лица органов ГИБДД не было отозвано либо отменено и являлось обязательным для совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

Установив, что штраф частично в размере 250 руб. был оплачен должником, судебный пристав-исполнитель правомерно продолжил взыскание оставшейся денежной суммы в размере 250 руб., а после того, как должник внес на счет ОСП по Советскому району г. Новосибирска оставшиеся денежные средства в размере 239,37 руб. окончил исполнительное производство фактическим исполнением, отменив постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ил иной кредитной организации, а также отменил постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, возвратив должнику излишне удержанные ПАО Сбербанк денежные средства в общем размере 16,48 руб. (8,24 руб.+8,24 руб.).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Марущака С.Н. о признании незаконным постановления ОСП по Советскому району г. Новосибирска от 08.10.2019 №-ИП о принудительном взыскании 250 руб. суд не находит.

Поскольку после фактического исполнения должником требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было отменено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также Марущаку С.Н. возвращены излишне удержанные кредитной организацией денежные средства, то основания для удовлетворения исковых требований об отмене запрета на регистрационные действия в ГИБДД НСО на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> госномер № и о возврате на расчетный счет истца списанных денежных средств в размере 8,24 руб. также не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований Марущака С.Н. о возмещении морального вреда и для решения вопроса о взыскании денежной компенсации морального вреда следует установить факт нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ, наличие причинно-следственной связи между нарушением и неправомерными действиями ответчика.

Истцом также были заявлены материальные требования о возврате списанных денежных средств.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав истца не имеется, поскольку моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истца как оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков, которые являлись бы неправомерными, и нарушением личных неимущественных прав истца Марущаком С.Н. суду также не представлено.

Таким образом, исковые требования Марущака С.Н. о возмещении морального вреда в размере 5 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2019 № направлялось ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу места жительства Марущака С.Н. – <адрес> и было возвращено отправителю 09.07.2019 за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.07.2020 ░.