Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2020 (2-4211/2019;) ~ М-3092/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-426/2020

24RS0032-01-2019-003947-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латышева А.В. к ООО СК «СТАН» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Латышев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «СТАН» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Латышев А.В. работал у истца в должности <данные изъяты>. Трудовой договор истцу на руки работодатель не выдал, записи о принятии и об увольнении в трудовой книжке проставил в день принятия на работу и в день увольнения, соответственно. Ответчик не в полном объеме и нерегулярно выплачивал истцу заработную плату, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление-требование о выплате заработной платы, которое ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного истец просит признать отношения, возникшие между ним и ответчиком трудовыми; взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 33 625,20 руб.; проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 597,97 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и почтовые расходы понесенные истцом при отправке уведомления ответчику с требованием о выплате заработной платы в размере 50 руб.

В судебное заседание истец Латышев А.В., представитель истца Патеров А.А., представитель ответчика ООО СК «СТАН», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств о рассмотрении в отсутствии, отложении разбирательства по делу не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (09.12.2019 года и 23.01.2020 года) в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Латышева А.В. к ООО СК «СТАН» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Золототрубова М.В.