Приговор по делу № 1-16/2015 (1-519/2014;) от 30.05.2014

Дело 1-16/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

подсудимых Пшеничного А.В. Федорова А.А., Богатырева А.С.

защитников-адвокатов Тукаевой С.Д., Фаварисовой Е.В., Гнатюк О.М.,

при секретаре Никифоровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пшеничного А.В. <данные изъяты> ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбург от 28 сентября 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Стерлитамакского городского суда от 27 февраля 2013 года испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Стерлитамакского городского суда от 27 декабря 2014 года испытательный срок продлен на 5 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

Федорова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30-п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

Богатырева А.С. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничный А.В. и Федоров А.А. совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Пшеничный А.В., Федоров А.А., являясь потребителями наркотических средств, испытывая нужду в денежных средствах, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в феврале 2013 года по предложению Пшеничного А.В., вступили в предварительный сговор между собой об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории г.<адрес> РБ, с целью незаконного обогащения, личной наживы денежных средств и постоянного доступа к потреблению наркотического средства.

Согласно достигнутой между собой договоренности Пшеничный А.В. отвечал за незаконное приобретение наркотических средств, их совместную с Федоровым А.А. обработку путем растворения в ацетоне и, в целях увеличения массы, смешивание с реализуемыми в свободной розничной продаже сборами лекарственных трав, а также незаконное хранение данных наркотических средств с целью последующей реализации, в том числе в арендуемых квартирах, приискание приобретателей наркотических средств и осуществление непосредственно незаконного сбыта. В функции Федорова А.А. входило приискание и кратковременный найм жилых помещений для обеспечения незаконного хранения наркотических средств, их совместную с Пшеничным А.В. обработку путем растворения в ацетоне и, в целях увеличения массы, смешивание с реализуемыми в свободной розничной продаже сборами лекарственных трав, а также незаконное хранение данных наркотических средств с целью последующей реализации, в том числе в арендуемых квартирах, приискание приобретателей наркотических средств и осуществление непосредственно незаконного сбыта.

Богатырев А.С., являясь потребителем наркотических средств, испытывая нужду в денежных и наркотических средствах, обладая достоверной информацией об осуществлении Пшеничным А.В. и Федоровым А.А. преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта и располагая возможностью незаконного приобретения у последних наркотических средств, из корыстных побуждений, реализуя сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, 16 мая 2013 года в период времени с 17 часов 36 минут до 19 часов 58 минут ответил согласием на вопрос ФИО1 об оказании помощи в незаконном приобретении наркотического средства, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в интересах приобретателя наркотических средств – ФИО1 в соответствии с заранее данным ФИО1 обещанием об оказании пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, 16 мая 2013 года около 20 часов 34 минут посредством сотовой связи договорился с Пшеничным А.В. о незаконном приобретении наркотических средств, после чего около 21 часов 01 мин. 16 мая 2013 года вместе с ФИО1 прибыл в сауну «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств ФИО1 Богатырев А.С., 16 мая 2013 года около 21 часов 01 минут в салоне автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованной возле вышеуказанной сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, получил из рук в руки от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, после чего в соответствии с договоренностью с Пшеничным А.В. зашел в третий номер вышеуказанной сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где положил на стол в комнате отдыха в вышеуказанном номере денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее полученные от ФИО1 в качестве оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств, на что Пшеничный А.В. действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Федоровым А.А. сказал Федорову А.А., чтобы тот передал Богатыреву А.С. часть наркотического средства в размере, соответствующем его оплате Богатыревым А.С. В свою очередь, Федоров А.А. действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Пшеничным А.В., согласно распределению ролей, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с указаниями Пшеничного А.В. о передаче Богатыреву А.С. наркотического средства в размере, соответствующем произведенной оплате, в присутствии Богатырева А.С. собственноручно отфасовал наркотическое средство – 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана, массой не менее 0,910 грамм, которое поместил на салфетку, находящуюся на том же столе, переместив ее в направлении Богатырева А.С., и забрал оставленные Богатыревым А.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, которые положил в левый передний карман своих джинс, тем самым Пшеничный А.В., действуя совместно и согласованно с Федоровым А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыли Богатыреву А.С. наркотическое средство – 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана, массой не менее 0,910 грамм, содержащееся на поверхности салфетки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств ФИО1 Богатырев А.С., не преследуя цели незаконного сбыта, с наркотическим средством – 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана, массой не менее 0,910 грамм, содержащегося в свертке из салфетки, проследовал к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованной возле сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, через открытую заднюю левую дверь которой незаконно, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 16 мая 2013 года около 21 часов 23 минут передал из рук в руки находившейся в салоне данной автомашины ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана, массой не менее 0,910 грамм, содержащееся в свертке из салфетки.

ФИО1 в свою очередь, не имея умысла на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, выступая в роли «покупателя» наркотических средств в оперативно–розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно–розыскной деятельности» 16 мая 2013 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 53 минут в здании отдела по г.<адрес> Управления ФСКН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство – 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана, массой 0,910 грамм, содержащееся в свертке из салфетки.

Тем самым Богатырев А.С. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

16 мая 2013 года в период времени с 23 часов 14 минут по 23 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия в третьем номере сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> на скамейке, расположенной рядом со столом в комнате отдыха, в левом переднем кармане джинс, принадлежащих Федорову А.А., сотрудники отдела по г.<адрес> Управления ФСКН России по Республике <адрес> обнаружили и изъяли, денежные средства на общую сумму 1000 рублей ранее выданные ФИО1 для покупки наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Тем самым Пшеничный А.В. и Федоров А.А. не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» они задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

2-Аминоиндан, производным которого является 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, а также все смеси его содержащие внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002,масса наркотического средства 2-Аминоиндан, производным которого является 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан 0,910 грамм является крупным размером.

Пшеничный А.В. и Федоров А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» приготовили к дальнейшему сбыту и незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта:

на столе на кухне квартиры ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, арендованной Федоровым А.А. в период времени с 14 часов 16 мая 2013 года до 10 часов 42 минуты 17 мая 2013 года наркотическое средство – 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана, массой не менее 0,291 грамм в полимерном пакетике ;

16 мая 2013 года в 21 час 32 мин. наркотическое средство – 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана, общей массой не менее 17,248 грамм на скамейке, расположенной рядом со столом в комнате отдыха в третьем номере сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

16 мая 2013 года сотрудниками отдела по г.<адрес> Управления ФСКН России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около 21 часов 32 минут в третьем номере сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> задержаны Пшеничный А.В. и Федоров А.А.

16 мая 2013 года в период времени с 23 часов 14 минут по 23 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия в третьем номере сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> на скамейке, расположенной рядом со столом в комнате отдыха, сотрудники отдела по г.<адрес> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан обнаружили и изъяли наркотическое средство – 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана, массой 17,248 грамм, содержащееся в полимерном пакете, которое Пшеничный А.В. и Федоров А.А. незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

17 мая 2013 года в период времени с 10 часов 42 минут по 11 часов 14 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес> на столе на кухне, сотрудники отдела по г.<адрес> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан обнаружили и изъяли наркотическое средство – 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана, массой 0,291 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, которое Пшеничный А.В. и Федоров А.А. незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Тем самым Пшеничный А.В. и Федоров А.А. не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» они задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

2-Аминоиндан, производным которого является 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, а также все смеси его содержащие внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, наркотическое средство 2-Аминоиндан, производным которого является 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, массой свыше 0,250 грамм и менее 500 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Пшеничный А.В. вину по предъявленному обвинению не признал полностью, суду пояснил, что покушение на сбыт и приготовление не признает, признает хранение 18 граммов курительной смеси в полимерном пакете, найденном на лавке в бане «<данные изъяты>» и употребление спайса. Показал суду, 16 мая 2013 года находились с Федоровым в сауне «<данные изъяты>», зашел Богатырев, вместе употребили курительную смесь,он пошел в душ, Богатырев ушел, через 2 минуты заходят сотрудники полиции, несколько человек. На скамейке лежала курительная смесь, на столе пиво. Не отрицает, что курительная смесь была его и Федорова. Их с Федоровым развели по разные стороны. Протоколы составлял сотрудник, они только подписывали. Говорил сотрудникам, что это легальное вещество, пояснил, что продажей его не занимались. На следующий день их привели на квартиру, головы их накрыли,завели в квартиру, там подписали заявление о добровольном разрешении осмотра квартиры,после чего пришли понятые, провели осмотр квартиры. Квартира была съемная, снимали у женщины,ключи с адресом были изъяты сотрудниками,по ключам они узнали адрес. Смесь была общая с Федоровым, было участие и Богатырева, вместе за ней ездили, забирали ее с Богатыревым числа 16 мая 2013 года. Стоимость смеси он оплатил, Федоров оплатил съем квартиры, Богатырев машину нашел. Когда заходил в душ Богатырев оставался,знал,что потом Богатырев ушел. С ФИО1 не знаком. Смесь, которую нашли в квартире, ему не принадлежит, пакетики не их, весы покупали вместе с Федоровым на общие деньги, смеси покупал через интернет, через легальный сайт, на сайте официально принимаются заказы, пишутся отзывы. Деньги переводил через киви-кошелек, смесь через закладку получал. В закладках шла продажа смесей, потому что продавцы боялись риска, некоторые поясняли отсутствием лицензии на торговлю,были риски для продавцов,что у них силой могут забрать. Звонил ли кто-либо на телефон Федорову, ему неизвестно. По поводу меченых денег пояснить ничего не может,их в глаза не видел.Ему вменяется изготовление наркотического средства,это не изготовление,а разбавление концентрации. Показания сотрудников полиции по делу аналогичны, их писал один человек.Он не трогал пакетик,изъятый в квартире,если бы он трогал, должны были остаться отпечатки пальцев,он говорил сначала,что может быть его реагент,но потом поговорил с Федоровым, ни он, ни Федоров не оставляли.Визуально тяжело отличить реагент,не был уверен,что его товарищ не оставил про запас, поэтому сказал первоначально,что его.По банкам которыми они курили, экспертизы не назначались, невозможно сравнить какие вещества там были.Считает, что подложили им этот пакетик сотрудники полиции.В процессе разведения ацетон используется как растворитель,т.к. он потом полностью выпаривается.С Федоровым знакомы с детства,с Богатыревым познакомилис пару лет назад в компании,с ним ровные отношения. Наркотики год как не употребляет.Приобрел реагент через сайт по интернету ник которого «<данные изъяты> они утверждали,что реагент легальный,в перечень наркотических средств не входит,в качестве легальности ему представили экспертизу,деньги перечислил через киви кошелек,закладка обычно была на остановке металлобаза возле г<адрес>либо на предыдущей до него остановке, деньги перечислил свои,заправил Богатырева,ездили с ним забирать реагент.Реагент, это концентрат наркотического вещества на 18г.,реагент не делил на 2 части,использовал все.Возил наркотики в кармане, не расфасовывал,знал,что если расфасовывать можно попасть за сбыт,не собирался продавать,думал легальные курительные смеси,сбытом не занимался.Употреблял наркотические вещества с 2008г. по 2013г. На телефон Федорова звонил ли кто сказать не может, когда Богатырев звонил 16 раз, может быть и говорил Богатыреву, чтобы пришел, Богатырев попросился покурить с ними.Когда Богатырев зашел в сауну он говорил Богатыреву пусть берет и курит, как передавал деньги Богатырев он не видел. Как ему потом Федоров говорил Богатырев сам в салфетку насыпал себе,как передавал деньги Богатырев он не видел.Деньги изымали с джинс Федорова при нем,они оказались мечеными,деньги разложили на столе,деньги не светили.Сначала говорил,что наркотическое средство его,но сейчас он говорит,что наркотики общее с Федоровым.Богатырев мог брать наркотическое средство без их ведома,не уверен,что у ФИО1 изъято наркотическое средство, которое было у них. У Федорова спрашивал продавал ли он наркотическое средство,Федоров сказал, что Богатырев долг занес,оставил на столе.Дверь в сауну не закрывалась и Федоров убрал деньги в карман брюк.Общий с Федоровым карман находился у него,деньги Федоров должен был отдать ему,но Федоров положил к себе в карман.Весы покупали на общие деньги с Федоровым, Богатырев возил их не за деньги.

Оглашены показания подозреваемого Пшеничного А.В. (том-2 л.д.176-180), согласно которых спайс употребляет примерно с 2008 года, заказывает курительные смеси в Интернете. После оплаты приходит сообщения о месте тайника-закладки с наркотическими средствами, либо посылка с наркотическими средствами отправляется почтой. Иногда данные наркотические средства заказывали на двоих с Федоровым и потом вместе потребляли, иногда скидывались, иногда занимал, иногда зарабатывал. Продажей курительных смесей с Федоровым не занимались. Денег от продажи курительных смесей у них не было. Курительные смеси Богатыреву никогда не продавал, приобретать их не помогал. 16 мая 2013 года утром он встретился с Фёдоровым, арендовали квартиру № <адрес> на одни сутки, где вдвоем с Фёдоровым употребляли спиртные напитки.По Интернету заказали курительные смеси, перекинули деньги 3000 рублей, которыми скинулись. Через некоторое время пришло сообщение о закладке в г.<адрес> кажется возле «<данные изъяты>» за поворотом на аэропорт, под памятником оленя. С Богатыревым на его машине съездил в г.<адрес> и забрал курительные смеси в указанном месте. Курительные смеси были в полимерном пакетике с клипсой, кажется около 2 грамм, которая лежала в пачке сигарет. Далее вернулся на вышеуказанную съемную квартиру, где изготовил из порошка курительную смесь, которую вместе с Федоровым стал употреблять. Знал ли Богатырев о том, что он ездил за курительными смесями сказать не может, не помнит говорил ли ему об этом. С Богатыревым кажется ничем не расплачивался,заправил машину. Вечером того же дня с Федоровым собрались в сауну <данные изъяты> расположенную по ул. <адрес> Перед поездкой в сауну Богатырев звонил на его телефон, трубку взял Федоров,они договорились встретиться с Богатыревым, о чем они говорили, не знает. Они приехали в сауну,стали отдыхать,зашел Богатырев, начал разговаривать с Федоровым,о чем не знает. Того,что Богатырев оставлял или передавал Федорову деньги, не видел. Того, чтобы Федоров передавал Богатыреву курительные смеси или какие-либо салфетки, не видел. Через некоторое время их задержали прямо в сауне сотрудники наркоконтроля. В сауне изъяли 1000 рублей в кармане брюк Федорова, которые совпали с ксерокопиями, которые были у сотрудников. Также там была изъята жестяная бутылка через которую они с Федоровым курили спайс. Также со скамейки изъяли полимерный пакет со спайсом, который он привез из г<адрес> который они и потребляли. Это был их с Федоровым общий спайс, так как они его купили на общие деньги. Также там был изъят сотовый телефон Федорова, и пять пустых полимерных пакетов, откуда они, не знает. На следующий день с их разрешения сотрудники произвели осмотр вышеуказанной съемной квартиры, на кухне на подоконнике была обнаружена металлическая банка из-под пива «Дизель» с остатками вещества, через данную банку они употребляли спайс, была обнаружена фарфоровая тарелка с налетом, которую использовал при приготовлении спайса, то есть в нее помещал ацетон и вмешивал с реактивом, обнаружены электронные весы, которые он использовал при определении необходимых пропорций реактива к траве «<данные изъяты>», обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом-реактивом,полимерный пакетик с порошкообразным веществом-реактивом, пояснить не может откуда он взялся,т.к. 16 мая 2013г. он весь реактив использовал, ацетон был изъят, вину свою в изготовлении, хранении, употреблении наркотического средства - спайса, признает полностью. Продажей спайса не занимался и никогда его другим лицам не продавал. С Богатыревым у него никаких разговоров о продаже наркотиков не было, и он ему ничего не продавал. Продавал ли Федоров Богатыреву наркотические средства или нет, не знает. Со слов Федорова Богатырев вернул ему долг. Откуда Богатырев взял спайс, не знает, предполагает, что он мог взять его из их пакета в сауне, пока они не видели ( т. Т.2 л.д. 176-180).

Из показаний обвиняемого Пшеничного А.В. (том-3 л.д.211-213), данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что признает себя виновным в хранении наркотических средств для личного потребления, в части приготовления и покушения на сбыт виновным себя не признает. От дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

После оглашения показаний Пшеничный А.В. пояснил суду, что объяснения давал, будучи в наркотическом опьянении, в объяснении указал, что трава ему принадлежит, фактически она была общая с Федоровым, не хотел подставлять товарища,изначально решил брать на себя. В отношении Богатырева изменил показания, дал сначала такие показания, так как не хотел втягивать его. На самом деле он тоже участвовал в покупке,ездил с ним за реагентом,знал об этом. В ходе следствия писал показания следователь,подписывал свои показания, не все читая, халатно относился. Оглашенные показания подтверждает,человеку в голову не залезешь,может не знал Богатырев, в отношении Богатырева почему изменил показания, пояснить не может. Наркотическое средство, находящееся в сауне, принадлежало всем троим. Деньги которые были у него накопил, ездил два года по вахтам, мама давала на одежду. Деньги часть хранил у матери, часть на киви-кошельке. Не видит в своих действиях состава преступления,просит оправдать,т.к. продавцы его уверяли,что реагент легальный, сам уточнял при приобретении,ему прислали экспертизу,сверял наименование со списком наркотических веществ,в перечне не было того, что он покупал,его внесли в перечень потом, после их задержания и изъятия.Каких-либо доказательств, что он приготовил наркотики для сбыта нет ни в отношении него, ни в отношении Федорова,счета не проверяли,он разбирается в компьютерах,мог бы продавать через закладки,но у него не было желания продавать.Он был введен в заблуждение,покупал на сайте,где были отзывы,что это легальное вещество,это вещество ввели в перечень только 31.07.2013г.,просит оправдать по обоим эпизодам.

Подсудимый Федоров А.А. вину не признал по предъявленному обвинению, суду пояснил, что признает только хранение курительной смеси, обнаруженной в сауне при себе. Ключи от квартиры были у оперативных сотрудников, они нашли пакет, его не должно было быть там, найденный в квартире пакет с наркотическим средством им не принадлежит. Показал суду, что в тот день были на квартире по ул. <адрес> было лето, воду горячую перекрыли, решили поехать помыться в сауну, при себе был спайс, формулу наркотика не помнит,в какой-то момент позвонил Богатырев, сказал, что ищет их, не помнит кто ответил он или Пшеничный, потом Богатырев подъехал в сауну,выпили пива, покурили, после этого Богатырев взял с пакета наркотики со словами, «что нужно», оставил деньги на столе, и ушел. Пакет лежал на столе, из пакета себе сами отсыпали,кому сколько надо, курили, выпивали. В момент задержания их он находился в парилке, понятых при задержании не было, Пшеничного вывели из под душа совсем гологоФИО1 не знал, сбытом наркотиков не занимается. С Богатыревым была взаимная помощь,когда болеешь, чтобы в следующий раз он выручил,по телефону с ним ничего не обговаривали. Богатырев не говорил, для кого нужен наркотик, просил выручить, деньги которые Богатырев оставил им –это долг, сумма 1400 рублей. Когда курили смесь, Пшеничный присутствовал, потом ушел под душ. Богатырев находился с ними минут 15 в сауне, как деньги оказались в его джинсах, пояснить не может,т.к. он был в сауне,сотрудники ФСКН находились уже в номере. Смесь заказывали через интернет, забрали в <адрес> разбавили концентрацию, сайт легальный, зарегистрирован, думали, что официально, разрешено,вещество легальное,на тот момент не было запрещено. Приходило сообщение, где лежит закладка, разные адреса.До <адрес> чтобы проехать машины не было,просили Богатырева,с него колеса,а с них другое,он квартиру снимал,Пшеничный концентрацию понижал. В сауне обнаруженные наркотики принадлежат Пшеничному и ему, обнаружили при них, приобрели совместно, Пшеничный разбавлял наркотики, он снял квартиру, чтобы быть там,в тот момент дома не жили.

Оглашены показания Федорова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которых примерно с 2011 года стал постоянно общаться с Пшеничным и совместно с ним потреблять спайс. Данный спайс покупал Пшеничный через Интернет, скидывались деньгами и потом совместно потребляли. Пшеничный через Интернет заказывал у кого-то спайс, оплачивал его также через Интернет и потом забирал где-нибудь закладки с порошком. Из этого порошка Пшеничный потом готовил спайс. Продажей курительных смесей не занимались, приобрести их никому не помогали. Денег от продажи курительных смесей не было. 16 мая 2013 года утром встретился с Пшеничным. Нашел по объявлению квартиру, которую снял и оплатил, отдав за сутки 1000 рублей. Пшеничный через Интернет заказал спайс, на какую сумму не знает, так как его часть была уплачена за квартиру № № дома № <адрес> Там с Пшеничным стали употреблять спиртные напитки, Пшеничный изготовил спайс. С Пшеничным вдвоем поехали в сауну «<данные изъяты>» по ул.<адрес> При этом спайс взяли с собой, чтобы потреблять его. Пакет со спайсом все время был у Пшеничного. Спайс был общий, так как купили его на двоих. В сауне на телефон Пшеничного позвонил Богатырев, понял, что Богатырев хочет подъехать насчет спайса, чтобы покурить его с ними, так как по другим поводам он обычно не звонил. На столе лежала жестяная банка, через которую спайс курили, и лежал пакет со спайсом. Богатырев приехал в сауну, с молчаливого согласия взял из пакета щепотку спайса, которую насыпал в жестяную банку и стал через нее курить. Пока курил спайс, Богатырев положил на стол несколько купюр денег. Он спросил у Богатырева: «Что долг принес?», так как он был должен ему на тот момент около 3000 рублей. Богатырев ответил, что принес ему долг. Уходя Богатырев сам взял из пакета со спайсом щепотку спайса, которую завернул в салфетку и ушел. После ухода Богатырева, взял деньги, которые он оставил и пересчитал. Там оказалось 1400 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. Эти деньги положил в карман своих джинсов. Через некоторое время их задержали прямо в сауне сотрудники наркоконтроля. Далее они пригласили понятых и досмотрели их с Пшеничным. В сауне в его джинсах был изъят его телефон, а также деньги, среди которых 1000 рублей совпали с ксерокопиями, которые были у сотрудников. Также в сауне была изъята жестяная баночка, через которую курили спайс. Также со скамейки изъяли полимерный пакет со спайсом, который принадлежал ему и Пшеничному. Также там был изъят сотовый телефон Пшеничного, и пять пустых полимерных пакетов, от порошка, из которого Пшеничный изготовил спайс. Эти пакетики взял из квартиры, чтобы выкинуть, однако не успел этого сделать. На следующий день 17 мая 2013 года с их с Пшеничным разрешения сотрудники произвели осмотр вышеуказанной съемной квартиры, при осмотре на кухне на подоконнике была обнаружена и изъята жестяная банка из-под пива «Дизель» с остатками вещества, через которую употребляли спайс, фарфоровая тарелка с налетом, которую Пшеничный использовал при приготовлении спайса, на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы, которые Пшеничный использовал для взвешивания порошка и «<данные изъяты> при определении необходимых пропорций. Тут же был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом – реактивом, ацетон в пластиковой бутылке, который Пшеничный использовал при приготовлении спайса. Свою вину в том, что совместно с Пшеничным приобрел, хранил и потреблял спайс, который изъяли в сауне признает полностью, так как это общий спайс. То, что нашли в квартире, не знает откуда взялось ( т. 2 л.д. 213-217).

После оглашения показаний подсудимый Федоров пояснил, что только частично подтверждает оглашенные показания. Показания в ходе предварительного следствия давал под давлением сотрудников полиции, все неверно записано.Давления физического не было,телесных повреждений не было, давили морально,на шею залезает мужик,унижает тебя,в угол ставили на сутки.Не подтверждает показания,что сам положил в карман брюк,не знает как деньги в его карманах оказались,в ходе следствия говорил под диктовку.

В дальнейшем Федоров изменил показания и пояснил,что смесь,найденная в сауне принадлежит Пшеничному, ему не принадлежит, причину изменения показаний пояснил тем,что смесь покупал Пшеничный, а он что-то другое делал,снимал квартиру,просит оправдать по оботи эпизодам.

Подсудимый Богатырев А.С. вину признал в полном объеме, показал суду, что в тот день 16 мая 2013г. С 17 час до 20 час ФИО1 названивала, умоляла, хотела купить наркотики,были знакомы с ФИО1 через ее мужа. Ему известно,что ее муж сидел на дезоморфине,она звонила целый день, говорила,что он умирает, он сказал,что у него есть только спайс,ФИО1 согласилась.Созвонились с ней встретиться на <адрес> Он не мог до друзей дозвониться, у Пшеничного и Федорова один телефон на двоих был, потом дозвонился, они были в сауне,договорились только о месте встрече, о другом не говорили. Бывало, что Пшеничный и Федоров его выручали, давали наркотик, без денег брал у них наркотики. Он поехал с ФИО1 в сауну «<данные изъяты>» на ул. <адрес>не знал,что она с сотрудниками наркоконтроля, зашел,поговорил,сказал им «я возьму»,они сказали бери,с их согласия он сам отсыпал в салфетку наркотическое средство которое лежало на столе, понес <адрес> деньги,которые ему дала ФИО1 положил на стол. ФИО1 говорила, что муж передал долг,с мужем <адрес> работали на рынке,у него перед ним долг был.Вышел, передал ФИО1 потом его задержали,представились сотрудниками ФСКН.С Федоровым были знакомы,у него долг был перед Федоровым 200 руб,ребята говорили, что денег нет на сауну, разговаривал в сауне с обоими,сами достали,предложили «покуривай». Ранее брал у них наркотики,не покупал, у кого без разницы,или у Пшеничного или у Федорова,они всегда были вместе,телефон один был у них. ФИО1 дала деньги 1000 рублей на покупку спайса, он на стол их в сауне положил, сказал Пшеничному и Федорову: в качестве долга, за спайс и сауну,хотел вернуться в сауну.Пшеничный уходил, но перед его уходом вернулся,Федоров достал пакет насыпал в салфетку,он взял и ушел. В машине передал салфетку со спайсом ФИО1 потом их задержали. Ранее ФИО1 не помогал приобретать,ФИО3 по дороге взяли по делам.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Богатырева А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав предусмотренных УПК РФ, из которых следует, что вину в совершенном преступлении признал полностью показал спайс впервые попробовал примерно в 2010 году, до февраля 2013 года они с Пшеничным и Федоровым пару раз совместно потребляли спайс. В конце февраля 2013 года при встрече приобрел у них за 500 рублей спайс путем передачи из рук в руки, который в дальнейшем потребил сам. При этом Федоров с Пшеничным предложили обращаться к ним и в дальнейшем, если понадобится спайс, он стал периодически покупать у Федорова с Пшеничным спайс для личного потребления. За период времени с февраля по май 2013 года покупал спайс у Федорова с Пшеничным практически каждый день. Для покупки наркотических средств встречались в разных частях <адрес> Зачастую на встречу они приходили вдвоем. Только изредка бывали случаи, когда встречался для покупки наркотиков с кем-то одним из них. Также изредка бывало, что договаривался о покупке спайса с Пшеничным и он говорил место, где он может встретиться с Федоровым для покупки наркотиков. Несколько раз ФИО1 обращалась за помощью в приобретении спайса и он помогал ей достать спайс покупая спайс для нее у Пшеничного с Федоровым. 16 мая 2013 года утром в районе 11 часов, предварительно созвонившись с Пшеничным по вышеуказанным телефонам и договорившись о встрече, поехал по адресу ул.<адрес> где ранее покупал наркотические средства. Фёдоров передал из рук в руки спайс в бумажном свертке. Он положил на холодильник 500 рублей за спайс, которые взял Пшеничный. В этот же день ФИО1 попросила помочь ей приобрести спайс на 1000 рублей. Чтобы купить спайс, Пшеничный велел подъехать к сауне «<данные изъяты>» по адресу г<адрес> В машине кроме ФИО1 были двое незнакомых парней. ФИО1 сказала, что спайс хотят купить они, а она помогает им в этом. В пути следования позвонил друг ФИО3 и предложил скинуться деньгами, чтобы купить спайс и вместе его покурить, по ул. <адрес> подобрали ФИО3 на данной остановке. Он прошел в сауну, за столом сидели Пшеничный и Федоров. Положил 1000 рублей, которые дала ФИО1 на стол. Федоров достал откуда-то сбоку из-за стола щепотку спайса и положил его на салфетку. Откуда он взял эту щепотку, он не видел, так как был с другой стороны стола, сделал вывод, что Федоров достал спайс из какого-то полиэтиленового пакета. Со спайсом вышел из сауны, передал его ФИО1 далее их задержали сотрудники наркоконтроля. При этом выяснилось, что двое парней, которые были в машине, являлись сотрудниками наркоконтроля, которые проводили проверочную закупку вместе с ФИО1 При досмотре ничего запрещенного у него не нашли, на руках проявились небольшие светящиеся пятна. Свою вину в том, что помог купить спайс ФИО1 у Пшеничного с Федоровым, признает (т. 2 л.д. 124-128).

После оглашения показаний подсудимый Богатырев А.С. подтвердил их в судебном заседании.Пояснил его показания суду и в ходе следствия, что отсыпал ему Федоров наркотики правильны,сам себе не сыпал,не угощали, покупал спайс у Пшеничного с Федоровым,ранее у них тоже покупал спайс,в оглашенных показаниях все верно отражено,долга перед Федоровым не было,деньги передал за наркотики.

Кроме признательных показаний подсудимого Богатырева А.С., вина подсудимых Пшеничного А.В., Федорова А.А., Богатырева А.С. в содеянном подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так свидетель ФИО3 показал в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, что до 16 мая 2013 года потреблял наркотические средства, типа спайс, курительные смеси приобретал у своего знакомого Богатырева А.А. который также является потребителем наркотических средств. 16 мая 2013 года в вечернее время позвонил Богатыреву и попросил помощи в приобретении спайса на сумму 500 рублей, Богатырев согласился и предложил встретиться возле колхозного рынка. В машине кроме Богатырева находились еще двое незнакомых парней и ранее незнакомая девушка. Далее они доехали в до сауны «<данные изъяты> расположенной по ул.<адрес> где остановились. По пути передал Богатыреву 500 рублей для покупки спайса. Возле сауны Богатырев вышел из машины и зашел в сауну. Через несколько минут он вышел из сауны. При этом он что-то передал девушке, которая находилась в машине. После этого их всех задержали сотрудники наркоконтроля. Он был досмотрен. С кем встречался Богатырев в сауне, неизвестно, ему Богатырев спайс не передал, видимо по той причине, что не успел, так как их задержали сотрудники полиции ( т. 1 л.д. 94-96).

Оглашены показания свидетеля ФИО2 (том-1 л.д.97-99), который в ходе предварительного следствия показал,что 17 мая 2013 года утром принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной по адресу <адрес> Пшеничный и Федоров написали заявления о том, что добровольно разрешают осмотреть данную квартиру, всем были разъяснены права и обязанности. На кухне указанной квартиры, на подоконнике была обнаружена и изъята смытая жестяная банка кажется из-под пива с остатками нагара. Пшеничный пояснил, что через данную банку они с Федоровым курили наркотическое средство спайс, которое он приготовил в этой же квартире, обнаружена и изъята фарфоровая тарелка, в которой Пшеничный, как он пояснил, готовил курительную смесь, на столе изъяты весы. Пшеничный пояснил, что на данных весах он взвешивал порошок, из которого готовил наркотики для определения пропорций, изъята бутылка из-под ацетона, два полимерных пакета, в одном из которых налет вещества, а во втором порошкообразное вещество. Пшеничный пояснил, что порошкообразное вещество в пакете является порошком, из которого он и готовил наркотик.

Оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия, согласно которых в мае 2013 года она работала администратором в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес> 16 мая 2013 года в вечернее время в сауну приехали двое мужчин, сняли номер на 2 часа, попросили провести пришедших к ним в номер. Примерно через 15-20 минут провела приехавшего парня в номер к вышеуказанным мужчинам, через несколько минут данный мужчина вышел из данного номера и ушел из сауны. Еще через некоторое время пришли сотрудники наркоконтроля и стали расспрашивать про этих троих молодых людей, провели их досмотр и осмотрели помещение данной сауны. В ходе осмотра в третьем номере на столе, расположенном в комнате отдыха была изъята одна из салфеток, которые находились на столе. На этом же столе была обнаружена и изъята смятая жестяная банка из-под пива «Балтика 7» с остатками вещества на ее поверхности похожими на нагар, изъят сотовый телефон марки «Рунбо». Также на скамье был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное растительное вещество. По данному факту Пшеничный пояснил, что данное вещество принадлежит ему, однако он не может пояснить, что это, так как не знает. В джинсах были обнаружены денежные средства в сумме 1400 рублей, а также сотовый телефон, пять полимерных пакетиков с налетом вещества внутри, а также денежные средства в сумме 1420 рублей. По данному поводу Федоров пояснил, что джинсы и найденные в них деньги, телефон и пакетики принадлежат ему. Среди денежных средств в сумме 1400 рублей по своим серийным номерам совпали с ксерокопиями купюр, которые были у сотрудников наркоконтроля, денежные средства в сумме 1000 рублей в виде четырех купюр достоинством по 50 рублей и в виде восьми купюр достоинством по 100 рублей. Данные 1000 рублей были изъяты сотрудниками, а остальные 400 рублей были возвращены Федорову. По поводу пакетиков Федоров пояснил, что в них находился мел. Сотрудники составили протокол, в котором все расписались после ознакомления с его содержимым (том-1 л.д.100-101).

Свидетель ФИО5 показал суду, что в мае 2013 года проводилась проверочная закупка в отношении Богатырева,имелась оперативная информация в отношении Пшеничного и Федорова. 16 мая 2013г. в закупке участвовала ФИО1 которая изъявила желание помочь, ей были выданы помеченные в присутствии понятых 1000 рублей, по 50 рублей, по 100 рублей купюрами. ФИО1 созвонилась с Богатыревым, поехали на встречу с ним с ФИО1 и ФИО6. Поехали на ул. <адрес>подошел Богатырев сказал,чтобы доехали до последнего подъезд,зашел в подъезд, вышел,сказал, что нужно ехать в сауну на ул. <адрес> по пути в сауну по просьбе Богатырева на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> взяли с собой еще одного ранее незнакомого парня, который позднее оказался ФИО3 В салоне машины ФИО1 отдала Богатыреву 1000 рублей, после чего Богатырев вышел из машины и зашел в сауну. Через несколько минут Богатырев вышел из сауны и передал ФИО1 через открытую заднюю левую дверь машины сверток из красной салфетки.ФИО1 кивнула, Богатырев сел сзади,он вышел,представился, Богатырев оказал сопротивление,его задержали.Прошли в сауну. Досмотрели всех,Пшеничный и Федоров были в трусах, при них ничего не было,у Федорова в брюках 1000 руб совпали по номерам с купюрами выданными ФИО1 Пшеничному вернули 15 тысяч руб,Федорову около 1500 руб.С сауны изъяли банки жестяные,наркотические вещества, смывы с рук. Они отъехали немного от сауны и там в стороне задержали Богатырева и ФИО3 ФИО1 была доставлена в отдел, где ФИО1 была досмотрена оперуполномоченным ФИО6 добровольно выдала приобретенное вещество.На следующий день была осмотрена съемная квартира, где Пшеничный и Федоров изготовляли наркотическое вещество, они пояснили, как из чего изготовляли,что ездили с Богатыревым в <адрес> для покупки составных,снимали квартиру.В квартиру вместе с понятыми зашли, Пшеничный с Федоровым ничего не отрицали,изъяли тарелку,ацетон,весы,вещество в пакетике.Что в сауне поясняли Пшеничный и Федоров не помнит.

Свидетель ФИО6 показал суду, что в мае 2013 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Богатырева А.С. Выехали на машине с закупщицей ФИО1 на встречу с Богатыревым. Первая встреча произошла на улице <адрес> где Богатырева забрали и проехали в сторону района <адрес> по дороге забрали еще одного парня. Богатырев прошел в сауну, был недолго,вернулся, они отъехали, получили условный знак, что закупка произошла, Богатырев был задержан. В сауне находились Пшеничный и Федоров. В ходе осмотра сауны был изъят полимерный пакет с веществом. Денежные средства были изъяты в вещах Федорова, в брюках. Когда ФИО1 передала деньги Богатыреву не помнит.Машину на которой они ехали досматривали,багажник,салон,под ковриками,все полностью просматривали в присутствии понятых.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО6 оперуполномоченного отдела по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по РБ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 16 мая 2013 года совместно с оперативными работниками отдела участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Богатырева А.С. ФИО1 было предложено выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 согласилась добровольно без какого-либо принуждения. ФИО1 договорилась с Богатыревым о продаже спайса на сумму 1000 рублей. В присутствии понятых ФИО1 написала заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», была досмотрена, были исследованы денежные средства в сумме 1000 рублей, отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом, выданы ФИО1 была осмотрена автомашина «<данные изъяты>» государственный номер №. В ходе осмотра машины ничего запрещенного обнаружено не было. В 20 часов ФИО1 повезли на автомашине на встречу с Богатыревым, к дому №<адрес> с Богатыревым она вышла и сказала, что нужно ехать в сауну «<данные изъяты>» по ул.<адрес> По пути забрали на <данные изъяты> рынке парня, ФИО3 который тоже хотел купить спайс или хотел потребить спайс вместе с Богатыревым. В салоне машины ФИО1 отдала Богатыреву 1000 рублей, после чего он вышел из машины и зашел в сауну. Через несколько минут Богатырев вышел из сауны и передал ФИО1 через открытую заднюю левую дверь машины сверток из салфетки бордового цвета. Они отъехали немного от сауны и задержали Богатырева и ФИО3 Далее в отделе при понятых ФИО1 добровольно выдала сверток из салфетки, внутри которого находилось измельченное растительное вещество, пояснив, что приобрела его у мужчины по имени А.А. за меченные 1000 рублей возле сауны «<данные изъяты>» по адресу г.<адрес> В сауне «<данные изъяты>», были задержаны еще двое мужчин, на которых указал Богатырев как на лиц, у которых он купил спайс для ФИО1 Ими оказались Пшеничный А.В. и Фёдоров А.А., которые были досмотрены, произведен осмотр третьего номера сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес> В ходе осмотра на столе, расположенном в комнате отдыха была изъята одна из салфеток, которые находились на столе, изъята смятая жестяная банка из-под пива «Балтика 7» с остатками вещества на ее поверхности похожими на нагар, через которую Пшеничный и Федоров с их слов курили спайс, два сотовых телефона, на скамье, расположенной возле данного стола, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное растительное вещество. Пшеничный пояснил, что данное вещество принадлежит ему, однако он не пояснил что это за вещество. В джинсах синего цвета, принадлежащих Федорову, обнаружены денежные средства в сумме 1400 рублей, пять полимерных пакетиков с налетом вещества внутри, а также денежные средства в сумме 1420 рублей. Среди денежных средств в сумме 1400 рублей по своим серийным номерам совпали с ксерокопиями купюр, ранее выданных ФИО1 для покупки наркотических средств в ходе проверочной закупки, денежные средства в сумме 1000 рублей в виде четырех купюр достоинством по 50 рублей и в виде восьми купюр достоинством по 100 рублей. Данные 1000 рублей были изъяты сотрудниками, а остальные 400 рублей были возвращены Федорову. По поводу пакетиков Федоров пояснил, что в них находился мел (том-3 л.д.55-59).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил их в судебном заседании.

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что в мае 2013 года сотрудниками отдела наркоконтроля проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении Богатырева, в отношении которого имелась информация о том, что он занимается распространением наркотических средств. ФИО1 сообщила в отделе, что ранее неоднократно покупала у Богатырева наркотическое средство. ФИО1 выступила закупщицей, добровольно написала заявление об участии в закупке наркотического средства, была досмотрена на предмет наличия при себе запрещенных предметов, ей были выданы денежные средства, номера купюр были переписаны, копии сняты в присутствии понятыхФИО1 созвонилась с Богатыревым, договорились о встрече по ул. <адрес> Была досмотрена автомашина, принадлежащая оперуполномоченному ФИО6 Встретились у дома по ул. <адрес> Далее направились с Богатыревым в сторону района <адрес> в машину сел парень, как позже установили ФИО3 направились в соторону сауны. Богатырев зашел в сауну, потом вышел и передал через открытую дверь машины ФИО1 наркотическое средство, после чего Богатырев был задержан, ФИО1 доставлена в отдел, где добровольно выдала салфетку с наркотическим средством и пояснила, что приобрела его у Богатырева. Установлено, что Пшеничный и Федоров были причастны к данному преступлению, в сауне была обнаружен пакетик с растительным веществом. В квартире по ул. <адрес> был произведен осмотр, в ходе которого были обнаружены тарелка, баночки, подсудимые пояснили, что изготавливали наркотическое средство.

Свидетель ФИО6 оперуполномоченный отдела УФСКН РФ по РБ показал суду, что 17 мая 2013 года участвовал при осмотре квартиры по ул<адрес> которую снимали Пшеничный и Федоров. Получив их письменное согласие на осмотр квартиры, в присутствии понятых осмотрели ее, обнаружили жестяную банку с нагаром, Пшеничный пояснил, что употребляли спайс, также на кухне на подоконнике были обнаружены два пакета с веществом, как пояснил Пшеничный -это реагент, который принадлежит ему, изъяли также тарелки, бутылку ацетона,весы,сковородку. Массу наркотического средства не может сказать,небольшой пакетик.Пшеничный объяснял,что на водяной бане выпаривает с помощью ацетона,точно как,что не помнит.Федоров молчал.Все вместе приехали на квартиру,ключей у них не было,кто открыл квартиру не помнит

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО6данные в ходе предварительного следствия о том, что 17 мая 2013 года был осуществлен выезд по адресу <адрес> Пшеничный и Федоров, которые снимали эту квартиру, в присутствии двух понятых, написали заявления о том, что добровольно разрешают осмотреть данную квартиру. Перед досмотром понятым, Пшеничному и Федорову были разъяснены права и обязанности, а также порядок осмотра. На кухне указанной квартиры, на подоконнике была обнаружена и изъята смытая жестяная банка кажется из-под пива с остатками нагара. Пшеничный пояснил, что через данную банку они с Федоровым курили наркотическое средство спайс, которое он приготовил в этой же квартире, там же обнаружена и изъята фарфоровая тарелка,Пшеничный пояснил,что в эту тарелку наливал ацетон,смешивал с реагентом. Далее в эту смесь он засыпал мать и мачеху, перемешал, а потом на сковороде, на газовой плите, выпарил жидкость из получившейся смеси, после чего ее можно было курить. Сковорода также находилась на газовой плите на этой же кухне. Также на столе, расположенном рядом с газовой плитой были обнаружены и изъяты весы. Пшеничный пояснил, что на данных весах он взвешивал реагент, из которого готовил наркотики, для определения пропорций. Также на этом столе была обнаружена и изъята полимерная бутылка из-под ацетона, два полимерных пакета, в одном из которых налет вещества, а во втором порошкообразное вещество. Пшеничный пояснил, что порошкообразное вещество в пакете является реагентом, из которого он и готовил наркотик. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты за подписями понятых. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие расписались после ознакомления с его содержимым (том-3 л.д.64-66).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО7 показал суду, что участвовал 16 мая 2013 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Богатырева А.С. Закупщицей выступила ФИО1 ей выдали денежные средства 1000 рублей, она созвонилась с Богатыревым А.С. о приобретении наркотического средства, который назначил встречу возле д.<адрес> Рогова с сотрудниками отдела выехала на машине, встретилась с Богатыревым зашли в подъезд,вышли, поехали в сауну <данные изъяты>по дороге посадили ФИО3.Богатырев зашел в сауну, быстро вышел, передал через окно ФИО1 курительную смесь и сел в машину с другой стороны. После чего Богатырев был задержан, Пшеничный и Федоров в помещении сауны были досмотрены в присутствии понятых, на скамейке был обнаружен пакет с растительным веществом, жестяная банка с нагаром, в кармане джинс, принадлежащих Федорову, изъяты денежные средства купюрами по 100 рублей и 50 рублей, использованные при проведении оперативно-розысконого мероприятия. Изъятые у Пшеничного денежные средства были проверены, не совпали номера купюр с купюрами, используемые при проверочной закупке, были возвращены Пшеничному. В отношении наркотического вещества Федоров с Пшеничным говорили,что им обоим принадлежит.На следующий день по месту жительства Пшеничного и Федорова был проведен осмотр квартиры с их письменного согласия. Изъят был пакет с веществом, задержанные говорили, что сами изготовили и употребляли.Про изъятые деньги Федоров говорил,что они принадлежат ему.

Оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 16 мая 2013 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Богатырева А.С. ФИО1 выступила в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия, созвонилась с Богатыревым, который сказал, что спайс будет стоить 1000 рублей. В присутствии понятых ФИО1 написала заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», была досмотрена, далее ей были выданы и помечены денежные средства в сумме 1000 рублей в виде восьми купюр достоинством по 100 рублей и четырех купюр достоинством по 50 рублей, была осмотрена автомашина, на которой предполагалось ехать на встречу с Богатыревым. Далее Богатырев и ФИО1 договорились встретиться возле дома №<адрес> В 21.23 часов ФИО1 встретилась с Богатыревым, вместе зашли в подъезд дома по ул. <адрес> потом оба вышли, сели в машину. По дороге в машину сел ФИО3 Машина приехала в сауну «<данные изъяты>» по ул.<адрес> где Богатырев вышел из машины и зашел в сауну. Через несколько минут Богатырев вернулся и передал ФИО1 сверток из салфетки бордового цвета. Далее Богатырев был задержан, в сауне были задержаны Пшеничный А.В. и Фёдоров А.А, которые были досмотрены. В ходе осмотра в данном номере изъяты одна из салфеток, которые находились на столе, жестяная банка с нагаром, полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное растительное вещество. Пшеничный пояснил, что данное вещество принадлежит ему, однако он не пояснил что это за вещество. Также на скамье, расположенной возле данного стола, были обнаружены джинсы синего цвета, принадлежащие Федорову. В карманах данных джинсов были обнаружены денежные средства в сумме 1400 рублей, пять полимерных пакетиков с налетом вещества внутри, а также денежные средства в сумме 1420 рублей. По данному поводу Федоров пояснил, что джинсы и найденные в них деньги, телефон и пакетики принадлежат ему. Среди денежных средств в сумме 1400 рублей по своим серийным номерам совпали с ксерокопиями купюр, ранее выданных ФИО1 для покупки наркотических средств в ходе проверочной закупки, денежные средства в сумме 1000 рублей в виде четырех купюр достоинством по 50 рублей и в виде восьми купюр достоинством по 100 рублей. Данные 1000 рублей были изъяты сотрудниками, а остальные 400 рублей были возвращены Федорову. По поводу пакетиков Федоров пояснил, что в них находился мел. Денежные средства в сумме 1420 рублей ни с чем не совпали, и тоже были возвращены Федорову (том-3 л.д.72-75).

Свидетель ФИО3 показал суду, что участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Богатырева А.С.,инициатором был ФИО5 ФИО1 выступила в роли покупателя наркотических средств.Потом сотрудник,оформлявший изъятие говорил, что ФИО1 добровольно выдала наркотики в салфетке.В сауне Пшеничный и Федоров говорили, что про наркотики не знают,что это такое,потом признали.Что говорили подсудимые при осмотре квартиры в отношении наркотиков не помнит.Передачу Богатыревым ФИО1 видел,находился в 15 метрах,в этот момент все они вышли с машины. Богатырев передал салфетку ФИО1 подавала ли условный сигнал ФИО1 не помнит.На осмотр квартиры Пшеничный и Федоров вместе сними поехали,Пшеничный описал процесс изготовления наркотиков,говорил,что совместно с Федоровым изготовляли.

Оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия о том, что16 мая 2013 года участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Богатырева А.С.,инициатором был ФИО5 ФИО1 выступила в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия, созвонилась с Богатыревым, который сказал, что спайс будет стоить 1000 рублей. В присутствии понятых ФИО1 написала заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», была досмотрена, далее ей были выданы и помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей в виде восьми купюр достоинством по 100 рублей и четырех купюр достоинством по 50 рублей, была осмотрена автомашина «Хундай Элантра» государственный номер №, на которой предполагалось ехать на встречу с Богатыревым. Далее Богатырев и ФИО1 договорились встретиться возле дома № по ул.<адрес>. В 21.23 часов ФИО1 встретилась с Богатыревым, вместе зашли в подъезд дома по ул. <адрес> потом оба вышли, сели в машину. По дороге в машину сел ФИО3. Машина приехала в сауну «<данные изъяты>» по ул.<адрес> где Богатырев вышел из машины и зашел в сауну. Через несколько минут Богатырев вернулся и передал ФИО1 сверток из салфетки бордового цвета. Далее Богатырев был задержан, в сауне были задержаны Пшеничный А.В. и Фёдоров А.А, которые были досмотрены. В ходе осмотра в данном номере изъяты одна из салфеток, которые находились на столе, жестяная банка с нагаром, полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное растительное вещество. Пшеничный пояснил, что данное вещество принадлежит ему, однако он не пояснил что это за вещество. Также на скамье, расположенной возле данного стола, были обнаружены джинсы синего цвета, принадлежащие Федорову. В карманах данных джинсов были обнаружены денежные средства в сумме 1400 рублей, пять полимерных пакетиков с налетом вещества внутри, а также денежные средства в сумме 1420 рублей. По данному поводу Федоров пояснил, что джинсы и найденные в них деньги, телефон и пакетики принадлежат ему. Среди денежных средств в сумме 1400 рублей по своим серийным номерам совпали с ксерокопиями купюр, ранее выданных ФИО1 для покупки наркотических средств в ходе проверочной закупки, денежные средства в сумме 1000 рублей в виде четырех купюр достоинством по 50 рублей и в виде восьми купюр достоинством по 100 рублей. Данные 1000 рублей были изъяты сотрудниками, а остальные 400 рублей были возвращены Федорову. По поводу пакетиков Федоров пояснил, что в них находился мел. Денежные средства в сумме 1420 рублей ни с чем не совпали, и тоже были возвращены Федорову.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил их в судебном заседании, показал, что ФИО3 и Богатырев в сауну не возвращались, были с ними, Рогова поясняла, что ранее приобретала у Богатырева наркотики. Передачу ФИО1 Богатыревым из рук в руки наркотического средства в салфетке видел. В ходе осмотра квартиры Пшеничный и Федоров поясняли, где и что лежит, как изготавливали наркотическое средство.

Свидетель ФИО10 показал суду, что в мае 2013 года проводилась проверочная закупка в отношении Богатырева, покупателем была ФИО1 которая добровольно написала заявление об участии в мероприятии,была досмотрена, и ей выданы деньги 1000 руб различными купюрами, помеченные специальным порошком и отксерокопированные. ФИО1 договорилась о встрече, встретилась с Богатыревым на ул. <адрес>,зашли в подъезд,вышли, потом вместе проехали до <адрес>, где забрали Хохрова, направились в район <адрес> остановились около сауны. Богатырев заходил в сауну, потом вышел, поговорил с ФИО1, после чего был задержан. В сауне были задержаны Федоров и Пшеничный, были досмотрены, ничего при себе у них не было, изъято в сауне банки, вещество растительного происхождения, в джинсах у Федорова деньги около 2000 рублей, среди них меченые деньги,у Пшеничного тоже были деньги,которые ему вернули, полимерные пакетики с остатками вещества. Федоров и Пшеничный говорили, что им принадлежит вещество, изъятое в сауне. Федоров сказал, что деньги принадлежат ему. ФИО1 выдала приобретенное,администратор сауны присутствовала при осмотре номера сауны.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО10данные в ходе предварительного следствия, согласно которых 16 мая 2013 года ФИО1 было предложено выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Богатырева. ФИО1 созвонилась с Богатыревым, он сказал, что спайс будет стоить 1000 рублей. ФИО1 была досмотрена на предмет обнаружения запрещенных предметов, были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей в виде восьми купюр достоинством по 100 рублей и четырех купюр достоинством по 50 рублей. Данные деньги были отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом, осмотрена автомашина «Хундай Элантра» государственный номер № Богатырев и ФИО1 договорились встретиться возле дома №<адрес> Все это время ФИО1 находилась под постоянным наблюдением сотрудников отдела. Далее ФИО1 и Богатырев вышли из подъезда, сели в машину, машина доехала до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», где в машину сел парень- ФИО3 Далее машина приехала в сауну «<данные изъяты> по ул.<адрес>, где Богатырев вышел из машины и зашел в сауну. Через несколько минут Богатырев вернулся и передал ФИО1 сверток из салфетки бордового цвета. Далее Богатырев сел в машину и машина отъехала немного от сауны, где были задержаны Богатырев и ФИО3 Далее в третьем номере сауны <данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес> были задержаны еще двое мужчин, на которых указал Богатырев как на лиц, у которых он купил спайс для ФИО1 Ими оказались Пшеничный А.В. и Фёдоров А.А. при понятых они были досмотрены, ничего запрещенного при себе не имели. При осмотре третьего номера сауны «<данные изъяты>» была изъята одна из салфеток, которые находились на столе. На этом же столе была обнаружена и изъята смятая жестяная банка из-под пива «Балтика 7» с остатками вещества на ее поверхности похожими на нагар, через которую Пшеничный и Федоров с их слов курили спайс, сотовый телефон, полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное растительное вещество. Пшеничный пояснил, что данное вещество принадлежит ему, однако он не пояснил, что это за вещество. Среди денежных средств, изъятых из джинс Федорова в сумме 1400 рублей по своим серийным номерам совпали с ксерокопиями купюр, ранее выданных ФИО1 для покупки наркотических средств в ходе проверочной закупки, денежные средства в сумме 1000 рублей в виде четырех купюр достоинством по 50 рублей и в виде восьми купюр достоинством по 100 рублей. Данные 1000 рублей были изъяты сотрудниками, а остальные 400 рублей были возвращены Федорову. По поводу пакетиков, также изъятых из его джинсов, Федоров пояснил, что в них находился мел ( т. 3 л.д. 81-84).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 их подтвердил, пояснил, что Богатырев вынес и передал салфетку с веществом ФИО1 ФИО1 предупредили,чтобы она дала условный знак,какой именно не помнит.

Свидетель ФИО11 будучи допрошенная в ходе предварительного следствия пояснила,чьи показания оглашены судом, что 16 мая 2013 года ФИО1 было предложено выступить в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 созвонилась с Богатыревым, он сказал, что спайс будет стоить 1000 рублей. ФИО1 была досмотрена на предмет обнаружения запрещенных предметов, были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей в виде восьми купюр достоинством по 100 рублей и четырех купюр достоинством по 50 рублей,деньги были отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом, осмотрена автомашина. Богатырев и ФИО1 договорились встретиться возле дома № по ул.<адрес> Все это время ФИО1 находилась под постоянным наблюдением сотрудников отдела. Далее ФИО1 и Богатырев вышли из подъезда, сели в машину, машина доехала до остановки общественного транспорта «<адрес>», где в машину сел парень- ФИО3 Далее машина приехала в сауну «<данные изъяты>» по ул.<адрес> где Богатырев вышел из машины и зашел в сауну. Через несколько минут Богатырев вернулся и передал ФИО1 сверток из салфетки бордового цвета. Далее Богатырев сел в машину и машина отъехала немного от сауны, где были задержаны Богатырев и ФИО3 Далее ФИО1 была доставлена в отдел, где была досмотрена в присутствии двух понятых, добровольно выдала сверток из салфетки, внутри которого находилось измельченное растительное вещество, пояснив, что приобрела его у мужчины по имени А.А. за 1000 рублей в ходе проверочной закупки возле сауны «<данные изъяты>» по адресу г.<адрес> Данный сверток из салфетки с измельченным растительным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан печатью для пакетов за подписью понятых (т.3 л.д.85-87).

Свидетель ФИО12 показала суду, что с подругой <данные изъяты> выступила в качестве понятых при досмотре девушки, которая рассказала,что покупала наркотики и была задержана в сауне, добровольно выдала маленький мешочек с какой- то зеленью. Вещество изъяли, светло-зеленого цвета порошок. Сотрудники полиции пояснили, что это наркотическое средство. Девушка вела себя спокойно, называла себя, фамилию ее не помнит,называла мужскую фамилию у кого покупала наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО12 согласно которых с подругой Багаутдиновой выступила в качестве понятой при досмотре девушки ФИО1 а именно курительной смесью типа «спайс», которое ФИО1 незадолго до досмотра приобрела в ходе проведения проверочной закупки на денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее помеченные и выданные ей сотрудниками наркоконтроля, у мужчины по имени А.А. возле сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес> В ходе последующего досмотра ФИО1 добровольно выдала сотрудницам полиции вышеуказанный сверток из салфетки красного цвета с измельченным растительным веществом внутри, который был изъят сотрудниками и упакован в отдельный бумажный конверт за их подписями. Об этом был составлен протокол, в котором все расписались после ознакомления с его содержимым ( т. 3 л.д. 104-106).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 подтвердила их в судебном заседании, пояснила, что оглашенные показания верные, в настоящее время не помнит точно, девушка выдала добровольно наркотическое средство, запомнила, что было в пакетике. В ходе предварительного следствия в показаниях отражено все верно, подписи и почерк ее. Красную салфетку помнит. При ней упаковывали ее в конверт.

Свидетель ФИО13 показал в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, что 16 мая 2013 года вечером проходил мимо сауны «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> был приглашен принять участие в качестве понятого при досмотре каких-то лиц, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Проследовали в сауну «<данные изъяты>», расположенную по адресу г.<адрес>. Там в их присутствии были поочередно проведены досмотры четырех мужчин. Перед каждым досмотром ему со вторым понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности, а также порядок досмотра. Были досмотрены ФИО3 Богатырев, в ходе досмотра у Пшеничного и Федорова также ничего запрещенного не нашли, взяты были смывы с их рук и рук специалиста. В ходе осмотра в третьем номере сауны на столе, расположенном в комнате отдыха была изъята одна из салфеток, которые находились на столе, изъята смятая жестяная банка из-под пива «Балтика 7» с остатками вещества на ее поверхности похожими на нагар, сотовый телефон марки «Рунбо», на скамье, расположенной возле данного стола, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное растительное вещество. По данному факту Пшеничный пояснил, что данное вещество принадлежит ему, однако он не может пояснить, что это, так как не знает. В джинсах найдены деньги, телефон и пакетики, Федоров пояснил, что они принадлежат ему. Среди денежных средств в сумме 1400 рублей по своим серийным номерам совпали с ксерокопиями купюр, которые были у сотрудников наркоконтроля, денежные средства в сумме 1000 рублей в виде четырех купюр достоинством по 50 рублей и в виде восьми купюр достоинством по 100 рублей. Данные 1000 рублей были изъяты сотрудниками, а остальные 400 рублей были возвращены Федорову. По поводу пакетиков Федоров пояснил, что в них находился мел.(т. 3 л.д.107-111).

Свидетель ФИО14 показала суду, что в 2013 году проходила мимо УФСКН, ее с подругой попросили поучаствовать понятыми при досмотре девушки, у которой изъяли то ли мешочек, то ли лоскут тряпочный с наркотическим средством.Тряпочный лоскут то ли красный, то ли бордовый. Говорили,что девушку задержали в бане в районе <адрес> Было давно, многого не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО14 согласно которых в середине мая 2013 года поздним вечером, с подружкой ФИО12 в здании наркоконтроля по адресу г.<адрес> по просьбе сотрудников наркоконтроля принимали участие в качестве понятых при досмотре девушки, которая полностью представилась и назвала все свои данные, но ее данных уже не помнит. Перед досмотром всем, в том числе и досматриваемой девушке, разъяснили права, обязанности и порядок производства досмотра. На что досматриваемая девушка пояснила, что у нее при себе имеется сверток из салфетки красного цвета, внутри которого содержится вещество, которое предположительно является наркотическим средством, которое она приобрела в ходе проведения проверочной закупки у мужчины по имени А.А. возле сауны «<данные изъяты>», расположенной по ул.<адрес> Далее досматриваемая девушка добровольно выдала сотрудницам полиции вышеуказанный сверток, который был изъят сотрудниками и упакован в отдельный бумажный конверт за их подписями. Об этом был составлен протокол, в котором все расписались после ознакомления с его содержимым (том-3 л.д.112-114).

После оглашения показаний свидетель ФИО14 пояснила, что подтверждает их, действительно девушку досматривали в ее присутствии, наркотическое средство было завернуто в салфетку. Сверток откуда взяла девушка, не может сказать, девушка все рассказала, сама отдала сверток, оглашенные показания правильные. В акте досмотра ФИО1 подписи ее. ФИО1 говорила, приобрела наркотик за 1000 рублей.

Свидетель ФИО15 показал суду, что в сауну приглашен был сотрудниками полиции на проведение досмотра, перед сауной увидел одного молодого человека, еще два подсудимых находились в сауне. На столе был мешок, в нем зеленое вещество, похожее на траву, маленькие пакетики с белым веществом, деньги в большом количестве, сумму не помнит, купюры показали меченые, откуда достали не помнит,кажется доставали из кармана 2 брюк джинс, подсудимые были в трусах, одежда лежала,спрашивали чья одежда.Кто-то из них пояснял,что долг вернули,пальцы просвечивали, ничего не просвечивалось. Подсудимым предлагали сдать запрещенные предметы.Деньги изъяли у обоих, номера при нем купюр сверяли, переписали их, все помеченные деньги совпали, были составлены документы, в которых все было отражено правильно, замечаний у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО15данные в ходе предварительного следствия, согласно которых в середине мая 2013 года в вечернее время, в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес>, вместе с еще одним понятым по просьбе сотрудников наркоконтроля принимал участие в качестве понятого при досмотре лиц, задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Всего было досмотрено четыре парня, поочередно. Их фамилии не запомнил, у них ничего запрещенного при себе обнаружено не было, только были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, а также смывы с рук каждого. В ходе осмотра в третьем номере на столе, расположенном в комнате отдыха была изъята одна из салфеток, которые находились на столе. На этом же столе была обнаружена и изъята смятая жестяная банка из-под пива «Балтика 7» с остатками вещества на ее поверхности. На этом же столе был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Рунбо», на скамье, расположенной возле данного стола, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное растительное вещество. По данному факту этот же задержанный пояснил, что данное вещество принадлежит ему, однако он знает, что это. Также на скамье, расположенной возле данного стола, были обнаружены джинсы синего цвета. В карманах данных джинсов были обнаружены денежные средства, также пять полимерных пакетиков с налетом вещества внутри. По данному поводу один задержанный, который был обмотан простыней, пояснил, что джинсы и найденные в них деньги, телефон и пакетики принадлежат ему. Среди вышеуказанных денег 1000 рублей купюрами по 50 и 100 рублей по своим серийным номерам совпали с ксерокопиями купюр, которые были у сотрудников наркоконтроля. Эти купюры изъяли, а остальные денежные средства были возвращены владельцу. По поводу пакетиков этот же досматриваемый пояснил, что в них находился мел. Также на вешалке были обнаружены джинсы, которые со слов задержанного с бородой принадлежали ему, в которых также были деньги. Эти деньги ни с чем не совпали и тоже были возвращены владельцу. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты, на которых они расписались. Далее сотрудники составили протокол, в котором они расписались после ознакомления с его содержимым. (том-3 л.д.115-117).

После оглашения покзаний свидетель ФИО15 их полностью подтвердил.

Свидетель ФИО16 показала суду, что участвовала понятой при осмотре квартиры по ул. <адрес> на девятом этаже,еще пригласили понятого молодого человека.В квартире были изъяты на подоконнике банка,на столе порошок в пакетике.Пшеничный и Федоров там были, составлялся протокол о том,что обнаружени и что изъято, в котором она расписалась, все фотографировали.Протокол читала,все правильно было отражено.Наркотическое средство положили в мешочек.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО16данные в ходе предварительного следствия, согласно которых 17 мая 2013 года утром в ее присутствии и еще одного понятого сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, расположенной в ее подъезде по адресу <адрес> Два парня в их присутствии написали заявления о том, что добровольно разрешают осмотреть данную квартиру сотрудникам полиции, всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок осмотра. На кухне указанной квартиры, на подоконнике была обнаружена и изъята жестяная банка с остатками вещества. Один из парней пояснил, что через данную банку они потребляли путем курения курительную смесь, которую приготовили в этой же квартире. Там же на подоконнике была обнаружена и изъята фарфоровая тарелка, изъяты весы. Как пояснил бородатый мужчина на данных весах он распределял пропорции при смешивании порошка, ацетона и мать и мачехи для изготовления наркотиков. Также на этом столе была обнаружена и изъята полимерная бутылка из-под ацетона, два полимерных пакета, в одном из которых налет вещества, а во втором порошкообразное вещество. Мужчина с бородой пояснил, что порошкообразное вещество в пакете является каким-то реагентом, из которого он и готовил наркотик путем его смешивания с ацетоном. Также были изъяты следы рук с плиты и с кружки на столе (том-3 л.д.118-120).

После оглашения показаний свидетель ФИО16 показала, что подтверждает свои показания, которые записаны с ее слов, Пшеничный в момент осмотра квартиры рассказывал, как изготовил наркотическое средство.

Свидетель ФИО17 показала суду, что в помещении УФСКН участвовала понятой при выдаче денег лицу, которое должно было купить наркотическое средство, им показали подставное лицо, показали автомашину, осмотрели купюры, были выполнены ксерокопии, подписали документы,светили ультрофиолетом деньги.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО17 согласно которых 16 мая 2013 года в вечернее время она и ее подруга ФИО18 по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовали при досмотре девушки по фамилии ФИО1 ФИО1 написала заявление, что дает добровольное участие на участие при проведении проверочной закупки наркотических средств, далее всем разъяснили права, обязанности и порядок производства досмотра, произвели исследование денежных средств в сумме 1000 рублей в виде 8 купюр достоинством по 100 рублей и четырех купюр достоинством по 50 рублей, на которые ФИО1 намеревается купить наркотики в ходе проверочной закупки с целью дальнейшего задержания сбытчиков наркотиков. С данных купюр сотрудники сняли ксерокопии, на которых они расписались. Поверхность купюр также была помечена порошком, составлен протокол, деньги сотрудники передали ФИО1 Далее была осмотрена автомашина марки «Хундай Элантра» черного цвета, ничего запрещенного обнаружено не было. Об этом также был составлен протокол, в котором все расписались после ознакомления с его содержимым (том-3 л.д.121-123).

После оглашения показаний свидетель ФИО17 подтвердила оглашенные показания,пояснила,что присутствовала при досмотре женщины,ничего у нее кроме зажигалки не было,присутствовала при осмотре машины,прежде чем подписать ознакомилась с протоколом.

Свидетель ФИО19 будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что в собственности имеется квартира, расположенная по адресу <адрес> которую сдает посуточно. 16 мая 2014 года около 14.00 часов сдала данную квартиру на сутки или двое суток двум молодым мужчинам Пшеничному и Федорову, ничего подозрительного в них не заметила. На следующий день ей стало известно, что этих ребят задержали по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, и в этой квартире с их разрешения произвели осмотр. Против осмотра данной квартиры не возражает, тем более, что осмотр был произведен с согласия и в присутствии Федорова и Пшеничного, которые на тот момент являлись съемщиками данной квартиры и занимали ее на законных основаниях, так как оплатили проживание в ней. Что было изъято в квартире в ходе осмотра ей неизвестно (том-3 л.д.124-125).

Оглашены показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствия, согласно которых 16 мая 2013 года около 19 часов в здании наркоконтроля по адресу г.<адрес> со своей подружкой Н.Н. принимали участие в качестве понятых при досмотре девушки. Перед досмотром эта девушка написала заявление о том, что дает добровольное участие на участие при проведении проверочной закупки наркотических средств. Далее им всем разъяснили права, обязанности и порядок производства досмотра. В ходе дальнейшего досмотра у данной девушки ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Об этом был составлен протокол, далее произвели исследование денежных средств в сумме 1000 рублей в виде купюр достоинством 100 и 50 рублей. Перед исследованием всем присутствовавшим вновь были разъяснены права, обязанности и порядок производства исследования. С данных купюр сотрудники сняли ксерокопии, на которых они расписались. Поверхность купюр также была помечена порошком, образец которого изъят на отрезок бумаги, был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. Далее был составлен протокол, в котором все расписались после ознакомления с его содержимым. Серийные номера купюр были переписаны в этот протокол, а сами деньги сотрудники при них передали вышеуказанной девушке. Далее возле здания наркоконтроля в их присутствии была осмотрена автомашина марки «Хундай Элантра» черного цвета. В ходе осмотра машины ничего запрещенного обнаружено не было. Об этом также был составлен протокол, в котором все расписались после ознакомления с его содержимым (том-3 л.д.126-128).

Вина подсудимых кроме того подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по г.<адрес> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан получены сведения о том, что Богатырев А.С. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г.<адрес> В связи с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Богатырева А.С. (том-1 л.д.20-22);

-заявлением ФИО1 о ее добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика». (том-1 л.д.23);

-актом досмотра ФИО1 согласно которого 16 мая 2013 года досмотрена ФИО1 выступавшая в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе личного досмотра ничего запрещенного не обнаружено. (том-1 л.д.24);

-актом исследования предметов и документов, из которого следует, что 16 мая 2013 года ФИО1 выступавшей в роли покупателя наркотических средств, были выданы денежные средства на общую сумму 1000 рублей в виде восьми денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей (серии и номера купюр: еи <данные изъяты> Св <данные изъяты>), и в виде четырех денежных билетов Банка России достоинством по 50 рублей (серии и номера купюр: <данные изъяты>), для покупки наркотических средств, которые были отксерокопированы и помечены специальным химическим веществом, образец которого был изъят (том-1 л.д.25-29);

-актом досмотра автомашины «Хундай Элантра» государственный номер № из которого следует, что 16 мая 2013 года в период времени с 19 часов 47 минут по 19 часов 58 минут возле здания отдела по г.<адрес> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенного по адресу г.<адрес> сотрудниками отдела по г.<адрес> Управления ФСКН России по Республике Башкортостан в присутствии двух незаинтересованных лиц досмотрена автомашина «Хундай Элантра» государственный номер № под управлением ФИО6 В ходе досмотра в указанной автомашине ничего запрещенного не обнаружено. (том-1 л.д.30-31);

-актом наблюдения, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» из которых следует, что в период времени с 19 часов 58 минут по 21 часов 32 минуты 16 мая 2013 года сотрудниками отдела по г.<адрес> Управления ФСКН России по РБ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Богатыревым А.С., Пшеничным А.В, Федоровым А.А. В результате установлено, что в 20 часов 01 минуту ФИО1 выехала на автомашине «Хундай Элантра» государственный номер № совместно с ФИО5 и ФИО6 в 20 часов 23 минут ФИО1 встретилась с Богатыревым А.С. возле последнего подъезда дома №№ по ул.<адрес> и вместе с ним зашла в последний подъезд. В 20 часов 34 минуты ФИО1 и Богатырев А.С. вышли из последнего подъезда и сели в автомашину, после чего выехали, в 21 часов 01 минут автомашина доехала до сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес> где ФИО1 находясь на заднем сиденье указанной автомашины со стороны водителя передала Богатыреву А.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее выданные ей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее Богатырев А.С. вышел из автомашины и зашел в сауну «<данные изъяты>», расположенную по адресу г.<адрес> В 21 часов 23 минут Богатырев А.С. вышел из вышеуказанной сауны и передал ФИО1 через окошко задней двери со стороны водителя бумажную салфетку с измельченной массой внутри, после чего сел в автомашину. Далее автомашина проехала около 5 метров и за сауной «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес> в 21 часов 26 минут Богатырев А.С. и ФИО3 были задержаны. В 21 часов 32 минут в сауне «<данные изъяты>» в комнате №№ были задержаны Пшеничный А.В. и Федоров А.А. (том-1 л.д.32-36, т.1 л.д.72-75),

-актом досмотра ФИО1согласно которой 16 мая 2013 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 53 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО1 добровольно выдала сотрудникам отдела по г.<адрес> Управления ФСКН России по РБ вещество, содержащееся в свертке из салфетки, пояснив, что приобрела его 16 мая 2013 года за 1000 рублей у мужчины по имени А.А. возле сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес> (том-1 л.д.37-38);

-актом досмотра Богатырева А.С. из которого следует, что 16 мая 2013 года в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часов 41 минут возле сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес> в ходе личного досмотра Богатырева А.С. в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудниками отдела по г.<адрес> Управления ФСКН России по РБ изъято: мобильный телефон марки «Эл-Джи» в корпусе белого цвета; марлевый тампон со смывом с правой руки Богатырева А.С.; марлевый тампон со смывом с левой руки Богатырева А.С.; марлевый тампон со смывом с обоих рук специалиста, производившего изъятие смывов с рук Богатырева А.С.; марлевый тампон с образцом спиртового раствора, используемого для снятия смывов с рук Богатырева А.С. (том-1 л.д.45-47),

-протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что 16 мая 2013 года осмотром третьего номера сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес> обнаружено и изъято на столе в комнате отдыха смятая жестяная банка из-под пива «Балтика 7» с остатками вещества на поверхности, мобильный телефон марки «Рунбо», принадлежащий Пшеничному А.В.;на скамье, расположенной возле стола в комнате отдыха вещество, содержащееся в пакете из полимерного материала;в левом переднем кармане джинсов, принадлежащих Федорову А.А., обнаруженных на скамье, расположенной возле стола в комнате отдыха, денежные средства на общую сумму 1000 рублей в виде восьми денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей (серии и номера купюр: еи <данные изъяты>), и в виде четырех денежных билетов Банка России достоинством по 50 рублей (серии и номера купюр: ОХ <данные изъяты>), ранее выданные ФИО1 для покупки наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;в левом наружном кармане джинсов, принадлежащих Федорову А.А., мобильный телефон «Хуавей», принадлежащий Федорову А.А.;в правом малом наружном кармане джинсов, принадлежащих Федорову А.А., пять полимерных пакетиков с налетом вещества внутри (том-1 л.д.236-249);

-протоколом осмотра места происшествия и приложением, из которых следует, что 17 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято:на подоконнике на кухне жестяная банка с остатками вещества на поверхности, фарфоровая тарелка с налетом вещества;на столе на кухне электронные весы,полимерный сверток с налетом, полимерный пакетик с веществом внутри, полимерный флакон с жидкостью с надписью ацетон;с поверхности газовой плиты на кухне один след пальца руки, который перекопирован на один отрезок липкой бумаги «скотч»;с наружной поверхности стеклянной прозрачной кружки, обнаруженной на столе на кухне, один след пальца руки, который перекопирован на один отрезок липкой бумаги «скотч» (том-2 л.д.19-31);

-справкой об исследовании №420/ФХ от 17 мая 2013 года из которой следует, что вещество, находящееся в свертке из бумажной салфетки, добровольно выданное ФИО1 16 мая 20913 года, содержит в своем составе 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана и является наркотическим средством,массой 0,910г. (том-1 л.д.70-71);

-справкой об исследовании №421/Д от 17 мая 2013 года из которой следует, что на наружной поверхности пакета из полимерного материала, внутри которого содержится вещество, изъятое 16 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в комнате отдыха в третьем номере сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес> выявлен один след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности (том-2 л.д.7-8);

-справкой об исследовании №422/ФХ от 17 мая 2013 года из которой следует, что вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое 16 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в третьем номере сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес>, содержит в своем составе 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана и является наркотическим средством массой 17,248г. (том-2 л.д.10-11);

-справкой об исследовании №423/Д от 17 мая 2013 года из которой следует, что на наружной поверхности пакетика из полимерного материала, внутри которого содержится вещество, изъятое 17 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу <адрес> выявлен один след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности (том-2 л.д.36-37);

-справкой об исследовании №424/ФХ от 17 мая 2013 года, из которой следует, что вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, изъятое 17 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу <адрес>, содержит в своем составе 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана и является наркотическим средством массой 0,291г. (том-2 л.д.39-40);

-заключением эксперта №516/ФХ от 25 июня 2013 года из которого следует, что вещество, находящееся в свертке из бумажной салфетки, добровольно выданное ФИО1 16 мая 20913 года, содержит в своем составе 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана и является наркотическим средством. (том-1 л.д.104-107);

-заключением эксперта №517/ФХ от 25 июня 2013 года, из которого следует, что вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое 16 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в третьем номере сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес> содержит в своем составе 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана и является наркотическим средством. (том-1 л.д.109-112);

-заключением эксперта №519/ФХ от 25 июня 2013 года из которого следует, что на внутренних поверхностях пяти пакетиков из полимерного материала, изъятых 16 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в третьем номере сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес> обнаружено следовые количества 5,6-метилендиокси-2-аминоиндана, массу которого определить не представляется возможным из-за малого количества. 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан является производным 2-аминоиндана и является наркотическим средством (том-1 л.д.119-120);

-заключением эксперта №521/ФХ от 25 июня 2013 года, из которого следует, что на поверхностях четырех денежных билетов Банка России достоинством 50 рублей (серии и номера купюр: <данные изъяты>), и восьми денежных билетов Банка России достоинством по 100 рублей (серии и номера купюр: <данные изъяты>), а также на поверхностях марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук Богатырева А.С., обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующих веществ на представленных объектах однородны по химическому составу между собой и с основой специального химического вещества, использованного при пометке денежных средств, выданных 16 мая 2013 года ФИО1 На поверхностях марлевых тампонов, содержащих контрольный образец раствора, марлевых тампонов со смывами с рук специалиста, люминесцирующих веществ не обнаружено (том-1 л.д.127-138);

-заключением эксперта №522/Д от 25 июня 2013 года, из которого следует, что след пальца руки изъятый 16 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в комнате отдыха в третьем номере сауны «<данные изъяты>» с наружной поверхности пакета из полимерного материала, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Пшеничного А.В. (том-1 л.д.140-146);

-заключением эксперта №4023/Пр от 16 июля 2013 года из которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Рунбо», изъятого 16 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в комнате отдыха в третьем номере сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу г.<адрес> принадлежащего Пшеничному А.В. и находившемуся в его пользовании, в телефонной книге под именем «А.А.» записан абонентский номер № находившийся в пользовании Богатырева А.С. Также в памяти данного телефона в списке последних и входящих вызовов имеются контакты от 16 мая 2013 года с абонентским номером №, находившимся в пользовании Богатырева А.С.: (том-1 л.д.148-170),

-заключением эксперта №4025/Пр от 16 июля 2013 года из которого следует, что в памяти мобильного телефона марки «Эл-Джи», изъятого 16 мая 2013 года в ходе личного досмотра у Богатырева А.С., принадлежащего Богатыреву А.С. и находившемуся в его пользовании, в телефонной книге, а также в памяти находящейся внутри него сим-карты, под именем «<данные изъяты> записан абонентский номер № находившийся в пользовании Пшеничного А.В. Также в памяти данного телефона в списке последних вызовов имеются следующие контакты от 16 мая 2013 года с абонентским номером №, находившимся в пользовании Пшеничного А.В. (том-1 л.д.187-214),

-заключением эксперта №523/ФХ от 26 июня 2013 года, из которого следует, что вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, изъятое 17 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу <адрес> содержит в своем составе 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана и является наркотическим средством. (том-2 л.д.42-45);

-заключением эксперта №525/ФХ от 26 июня 2013 года из которого следует, что на внутренней поверхности фарфоровой тарелки, изъятой 17 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу <адрес>, обнаружено следовые количества 5,6-метилендиокси-2-аминоиндана, массу которого определить не представляется возможным из-за малого количества. 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан является производным 2-аминоиндана и является наркотическим средством (том-2 л.д.51-53);

-заключением эксперта №527/ФХ от 26 июня 2013 года из которого следует, что на поверхности электронных весов, изъятых 17 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу <адрес> обнаружено следовые количества 5,6-метилендиокси-2-аминоиндана, массу которого определить не представляется возможным из-за малого количества. 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан является производным 2-аминоиндана и является наркотическим средством (том-2 л.д.59-61);

-заключением эксперта №528/Д от 26 июня 2013 года, из которого следует, что след пальца руки, изъятый 17 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу <адрес> с наружной поверхности пакетика из полимерного материала, внутри которого содержится порошкообразное вещество пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки ПшеничногоА.В. (том-2 л.д.63-69);

-заключением эксперта №529/Д от 26 июня 2013 года из которого следует, что след пальца руки с поверхности газовой плиты на кухне в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> 17 мая 2013 года, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки Федорова А.А. (том-2 л.д.71-77);

-протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

Наркотическое средство, содержащееся в пакетике из полимерного материала, изъятое 17 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, упакованное в бумажный конверт,бутылка из полимерного материала с жидким веществом внутри, весы, жестяная банка, фарфоровая тарелка, один след руки с поверхности плиты на кухне, один след руки с наружной поверхности стеклянной кружки на кухне, изъятые 17 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> упакованные в бумажные и полимерные пакеты.Один след пальца руки, изъятый в ходе исследования № 423/Д от 17.05.2013 г. с наружной поверхности пакета из полимерного материала, внутри которого содержится вещество порошкообразного происхождения, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу РБ <адрес>, упакованный в бумажный конверт (том-2 л.д.82-90);

-протоколом осмотра предметов из которого следует, что осмотрены следующие предметы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Хуавей», изъятый 16 мая 2013 года в ходе личного досмотра у Фёдорова А.А.,сотовый телефон марки «ЭЛ-ДЖИ», изъятом 16 мая 2013 года в ходе личного досмотра у Богатырева А.С., сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый 16 мая 2013 года в ходе личного досмотра у ФИО3 сотовый телефон марки «Рунбо», изъятый 16 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том-2 л.д.91-96),

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых осмотрены признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства, содержащееся в свертке из салфетки, добровольно выданное ФИО1наркотические средства массой 17,208 грамм, содержащееся в пакете из полимерного материала, изъятое 16 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в кабине <данные изъяты> сауны «<данные изъяты>», пять полимерных пакетиков с клипсами с остатками порошкообразного вещества внутри, жестяная банка, салфетка, изъятые 16 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в кабине №№ сауны «<данные изъяты>»,один след пальца руки, изъятый с наружной поверхности пакета из полимерного материала, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия в кабине №№ сауны «<данные изъяты> образец специального химического вещества, которым были помечены денежные средства, выданные 16 мая 2013 года ФИО1 денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) и изъятые в кабине № сауны «<данные изъяты>», (том-2 л.д.97-113);

-протоколом осмотра предметов,постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств информация о телефонных соединениях, а также СМС-сообщениях абонентского номера № находившегося в пользовании Богатырева А.С., представленная на диске;информация о телефонных соединениях, а также СМС-сообщениях абонентского номера № находившегося в пользовании Пшеничного А.В., представленная на диске, согласно которых за указанный период установлено 95 соединений абонентского номера № находившегося в пользовании Пшеничного А.В., с абонентским номером № находившимся в пользовании Богатырева А.С., из которых 9 соединений от 16 мая 2013 года. (том-3 л.д.27, 31-40);

-протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрены признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в следственную службу Управления ФСКН России по Республике Башкортостан из оперативно службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

Изложенные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает.

Суд считает,что доводы подсудимых Пшеничного А.В. и Федорова А.А. о том, что преступных действий не совершали, наркотики не сбывали,не приготовили наркотики для сбыта даны с целью избежать ответственности за совершенные каждым из них преступлений.

Данные доводы подсудимых опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого Богатырева А.С. о том, что несколько раз ФИО1 обращалась за помощью в приобретении спайса и он помогал ей достать спайс, покупая спайс для нее у Пшеничного с Федоровым. 16 мая 2013 года утром в районе 11 часов, предварительно созвонившись с Пшеничным по вышеуказанным телефонам и договорившись о встрече, поехал по адресу ул.<адрес> где ранее покупал наркотические средства. Фёдоров передал из рук в руки спайс в бумажном свертке. Он положил на холодильник 500 рублей за спайс, которые взял Пшеничный. В этот же день ФИО1 попросила помочь ей приобрести спайс на 1000 рублей. Чтобы купить спайс, Пшеничный велел подъехать к сауне «<данные изъяты>» по адресу г.<адрес> Он прошел в сауну, за столом сидели Пшеничный и Федоров. Положил 1000 рублей, которые дала ФИО1 на стол. Федоров достал откуда-то сбоку из-за стола щепотку спайса и положил его на салфетку. Откуда он взял эту щепотку, он не видел, так как был с другой стороны стола, сделал вывод, что Федоров достал спайс из какого-то полиэтиленового пакета. Со спайсом вышел из сауны, передал его ФИО1

Доводы подсудимых опровергаются также показаниями свидетелей ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО7 ФИО8 <данные изъяты> согласно которых они являясь сотрудниками отдела УФСКН при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий осуществляли наблюдение и видели как именно Богатырев взял деньги у ФИО1 зашел в сауну, откуда вернувшись передал салфетку с наркотическим средством ФИО1 при задержании и досмотре у Федорова были изъяты денежные купюры, выданные сотрудниками УФСКН ФИО1 для проведения проверочной закупки; показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12 подтвердивших, что при них 16 мая 2013 года ФИО1 добровольно выдала салфетку с растительным веществом,пояснила,что купила у А.А. за 1000 руб; заключением эксперта №516/ФХ от 25 июня 2013 года из которого следует, что вещество, находящееся в свертке из бумажной салфетки, добровольно выданное ФИО1 16 мая 20913 года, содержит в своем составе 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана и является наркотическим средством, актом досмотра Федорова А.А., у которого в левом переднем кармане джинсов, принадлежащих Федорову А.А., обнаруженных на скамье, расположенной возле стола в комнате отдыха, денежные средства на общую сумму 1000 рублей, ранее выданные ФИО1 для покупки наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключением эксперта №523/ФХ от 26 июня 2013 года, из которого следует, что вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, изъятое 17 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу <адрес> является наркотическим средством.

Каких –либо противоречий показания свидетелей не содержат, доказательств, что у свидетелей имеются основания для оговора подсудимых суду не представлены.

На основании исследованной выше совокупности доказательств суд считает, что действия подсудимых Пшеничного А.В., Федорова А.А. по факту продажи наркотических средств следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца не зависящим от них обстоятельствам.

По факту приготовления к сбыту наркотических средств действия подсудимых Пшеничного А.В., Федорова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление на незаконный сбыт наркотических веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, приискании и приспособлении средств для его совершения, умышленном создании условий для его совершения, не доведенные до конца не зависящим от них обстоятельствам.

Доводы защитников, подсудимых Пшеничного и Федорова о том,что они приобрели через сайт легальное вещество, которое в перечень наркотических веществ было внесено намного позже после изъятия и их задержания,на момент их задержания отсутствовало в перечне наркотических веществ, т.к. Пшеничный прежде чем заказать интересовался у продавца формулу смеси, получив заключение эксперта сверил с перечнем наркотических веществ,не проведена экспертиза банок через которую они курили,думают им подменили вещество,доводы защитников о том,что у Пшеничного и Федорова отсутствовал умысел на незаконное хранение наркотических средств,они подлежат оправданию, т.к. они купили вещество,не входящее в перечень наркотических средств для личного потребления, суд считает необоснованными.

Представленная Пшеничным текст на бумаге, который он называет заключением эксперта, таковым не является,нет наименование экспертного учреждения,эксперта, данный текст не подписан,нет данных о предупреждении об уголовной ответственности лиц,выдавших данный текст.

Вопреки доводам подсудимых о том, что эксперт участвовал при осмотре места происшествия, является заинтересованным лицом, они думают,что им подменили изъятые вещества оснований не доверять заключениям экспертов,имеющихся в деле не имеется. Из заключений экспертов следует, что вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое 16 мая 2013 года в ходе осмотра места происшествия в третьем номере сауны «<данные изъяты>», вещество, находящееся в полимерном пакете в квартире по адресу ул.<адрес>,вещество, добровольно выданное ФИО1 содержит в своем составе 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана и является наркотическим средством.Экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями,эксперт предупрежден об уголовной ответственности,на экспертизу вещества поступили без нарушения целостности упаковки, согласно протоклов осмотра места происшествия изъятые с номера сауны,с квартиры по адресу <адрес> добровольно выданное ФИО1 вещества упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых.

Кроме того, на электронных весах, на тарелке,изъятых с квартиры обнаружены следовые количества 5,6-метилендиокси-2-аминоиндана, который является производным 2-Аминоиндана массу которого определить не представляется возможным из-за малого количества,что свидетельствует о том,что наркотические вещества изъятые в сауне и следовые количество наркотиков на тарелке,на весах имеют одинаковый состав,Пшеничный не отрицает,что весы были приобретены на общие с Федоровым деньги,весы и тарелка использовались для разбавления концентрации наркотических веществ.

Также необоснованны доводы Пшеничного и Федорова, что наркотическое вещество -реагент, изъятый с квартиры по адресу <адрес> им не принадлежит, подкинут сотрудниками полиции,т.к. ключи были у оперативников,оперативники первыми зашли в квартиру.Данные доводы какими-либо доказательствами не подтверждаются, опровергается заключением эксперта №528/Д от 26 июня 2013 года, согласно которого след пальца руки, изъятый с наружной поверхности пакетика из полимерного материала, внутри которого содержится порошкообразное вещество, изъятого с указанной квартиры пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки ПшеничногоА.В.

Сам Пшеничный не отрицает, что он говорил при осмотре места происшествия,что реагент принадлежал им.Его доводы о том,что поговорив с Федоровым понял,что реагент не их, какими -либо доказательствами не подтверждаются,опровергаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей.

Суд считает доказанным наличие квалифицируещего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в отношении Федорова и Пшеничного по обоим эпизодам. Согласно показаниям Пшеничного они на совместные деньги с Федоровым купили весы,Федоров снимал квартиру,а он вложил деньги на реагент,изъятые наркотики в сауне принадлежит им обоим с Федоровым,приобрели вместе, общие деньги находились у него,Федоров оставленные Богатыревым деньги должен был отдать ему,а положил к себе в карман.

Суд относится критически показаниям Федорова о том,что наркотическое вещество изъятое в сауне ему не принадлежит, принадлежит Пшеничному,т.к. они опровергаются показаниями Пшеничного о том,что наркотики принадлежат им обоим, показаниями самого Федорова данным суду,что смесь была их общая.

Показания Пшеничного о том, что общий карман находился у него и деньги переданные Богатыревым Федоров должен был отдать ему, но положил к себе в брюки подтверждается другими доказательствами,показаниями Богатырева о том Федоров с Пшеничным предложили обращаться к ним, если понадобится спайс, он стал периодически покупать у Федорова с Пшеничным спайс для личного потребления. За период времени с февраля по май 2013 года покупал спайс у Федорова с Пшеничным практически каждый день. Для покупки наркотических средств встречались в разных частях <адрес>. Зачастую на встречу они приходили вдвоем. Только изредка бывали случаи, когда встречался для покупки наркотиков с кем-то одним из них. Также изредка бывало, что договаривался о покупке спайса с Пшеничным и он говорил место, где он может встретиться с Федоровым для покупки наркотиков. Несколько раз ФИО1 обращалась за помощью в приобретении спайса и он помогал ей достать спайс покупая спайс для нее у Пшеничного с Федоровым. 16 мая 2013 года утром в районе 11 часов, предварительно созвонившись с Пшеничным по вышеуказанным телефонам и договорившись о встрече, поехал по адресу <адрес> где ранее покупал наркотические средства. Фёдоров передал из рук в руки спайс в бумажном свертке. Он положил на холодильник 500 рублей за спайс, которые взял Пшеничный. В этот же день ФИО1 попросила помочь ей приобрести спайс на 1000 рублей. Чтобы купить спайс, Пшеничный велел подъехать к сауне «<данные изъяты>» по адресу г.<адрес> Он прошел в сауну, за столом сидели Пшеничный и Федоров. Положил 1000 рублей, которые дала ФИО1 на стол. Федоров достал откуда-то сбоку из-за стола щепотку спайса и положил его на салфетку. Откуда он взял эту щепотку, он не видел, так как был с другой стороны стола, сделал вывод, что Федоров достал спайс из какого-то полиэтиленового пакета. Со спайсом вышел из сауны, передал его ФИО1

Этими же показаниями Богатырева, актами оперативно розыскного мероприятия проверочная закупка опровергаются доводы Пшеничного и Федорова о том, что они продажей наркотиков не занимались, оставшееся наркотическое средство было для личного употребления.

Доводы Пшеничного о том, что он дал показания о том,что общий карман находился у него и деньги переданные Богатыревым Федоров должен был отдать ему, но положил к себе в брюк видимо под наводящим вопросом какими либо доказательствами не подтверждаются.

Доводы подсудимых о том,что Богатырев сам взял со стола наркотики,сам же оставил деньги на столе,вернув долг Федорову,доводы Федорова о том,что деньги остались на столе, как деньги оказались в его кармане он не знает,он был в сауне,Пшеничный под душем, может сами сотрудники полиции положили ему в карманы, опровергаются показаниями Пшеничного о том,что Федоров деньги положил в карман,т.к. номер сауны не закрывался на замок, показаниями Богатырева о том, что он прошел в сауну, за столом сидели Пшеничный и Федоров. Положил 1000 рублей, которые дала ФИО1 на стол. Федоров достал откуда-то сбоку из-за стола щепотку спайса и положил его на салфетку. Откуда он взял эту щепотку, он не видел, так как был с другой стороны стола, сделал вывод, что Федоров достал спайс из какого-то полиэтиленового пакета. Со спайсом вышел из сауны, передал его ФИО1

Суд относится критически показаниям Богатырева, данным суду о том,что ранее без денег брал у Пшеничного с Федоровым наркотики,они его угощали,когда зашел в сауну со словами «я возьму», сам отсыпал в салфетку, деньги отсавил на столе,сказал,что деньги за долг и сауну,т.к. данные показания другими доказательствами не подтверждаются, Богатырев в дальнейшем сам не поддержал данные показания и пояснил,что ранее у Пшеничного с Федоровым покупал наркотики,Федоров ему отсыпал наркотики в сауне, деньги он оставил на столе за наркотики,подтвердил показания,данные в ходе предварительного следствия об этом.

Вопреки доводам Пшеничного и Федорова о том, что показания Богатыревым в ходе предварительного следствия даны под давлением Богатырев подтвердил суду оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия,пояснил, что показания в ходе следствия дал без давления.

Доводы подсудимых о том,что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении них постановления не было,сотрудники УФСКН не имели права заходить в сауну,досматривать их суд считает необоснованными.

По смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов уголовного дела следует, что проверочная закупка была направлена на установление лиц, участвовавших в незаконном сбыте наркотических средств.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено на основании соответствующего постановления, вынесенного в установленном порядке уполномоченным должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 названного Закона.

Фактические данные, отраженные в материалах оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтвердили лица, участвующие в их проведении.

Вопреки доводам защиты Пшеничного о том,что судом не исследованы показания ФИО1 которая подстрекла Богатырева к совершению преступления суд считает, что остальная совокупность представленных стороной обвинения доказательств подтверждает вину подсудимых и достаточна для вынесения приговора в отношении подсудимых.

Суд считает, что действия оперативных сотрудников,ФИО1 сами по себе исключали какое бы то     ни было влияние на Богатырева, чей преступный умысел на пособничество в приобретении наркотиков сформировался самостоятельно о чем свидетельствует показания Богатырева о том,что до этого неоднократно помогал ФИО1 приобрести наркотическое вещество у Пшеничного с Федоровым.

Суд относится критически показаниям Пшеничного о том,что было участие Богатырева в покупке наркотиков, Богатырев мог без спроса брать наркотики в сауне,т.к.они какими-либо другими доказательствами не подтверждаются, опровергаются показаниями Богатырева.

Действия подсудимого Богатырева А.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Из обвинения Пшеничного А.В.,Федорова А.А. необходимо исключить при описании их действий указание на незаконное приобретение у неустановленного лица 16 мая 2013 года в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 23 минуты путем изъятия из «тайника-закладки» расположенного под скульптурой дикому оленю, расположенной возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» на 21 километре автотрассы <данные изъяты>» <адрес> наркотического средства – 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана, т.к. конкретная масса приобретенного наркотического средства в вину Пшеничного А.В.,Федорова А.А. не вменено, указано, что они приобрели наркотическое средство массой менее 18,449 грамм.

При назначении наказания Пшеничному А.В., Федорову А.А., Богатыреву А.С. суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Пшеничному А.В. суд учитывает по обоим эпизодам объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д.57-59 т.1) состояние здоровья подсудимого, семейное положение и состояние здоровья его близких родственников,осуществление ухода за престарелым родственником,<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, Федорову А.А. суд учитывает по обоим эпизодам объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (т.1л.д. 85-89), состояние здоровья Федорова А.А. и состояние здоровья его близких родственников,что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, Богатыреву А.С. суд учитывает полное признание вины подсудимым, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Богатырева А.С., состояние здоровья его близких родственников,матери,беременность жены,как явку с повинной объяснение,данное им до возбуждения уголовного дела,ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимых Пшеничного А.В., Федорова А.А., Богатырева А.С. суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что все подсудимые не состоят на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуются по месту жительства, Богатырев А.С. по месту работы,Пшеничный А.В. по месту бывшей работы.

    Подсудимый Пшеничный А.В. совершил преступления в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбург от 28 сентября 2012 года к условному осуждению,в соответствии с требованиями ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 сентября 2012г. подлежит отмене.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить Пшеничному А.В., Федорову А.А., наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении Пшеничного А.В. и Федорова А.А. суд считает исключительными и считает возможным назначить им наказание по обоим эпизодам с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела,предусмотреннего ст.30ч.1-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и ниже низшего предела,предусмотреннего ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным Богатыреву А.С. назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Назначение Пшеничному А.В., Федорову А.А. дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Назначение наказания Пшеничному А.В., Федорову А.А. с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания Пшеничному А.В. и Федорову А.А. следует учесть, что ими совершены неоконченные преступления (ч.2 ст.66,ч.3 ст. 66 УК РФ).

При назначении наказания Богатыреву А.С. следует учесть, что им совершено неоконченное преступление (ч.3 ст. 66 УК РФ).

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым Пшеничному А.В., Федорову А.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пшеничного А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний 8 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Пшеничного А.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбург от 28 сентября 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определить путем частичного присоединения вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 сентября 2012 года 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федорова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пшеничному А.В., Федорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок наказания Пшеничному А.В., Федорову А.А. исчислять с 23 марта 2015 года.

Богатырева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Богатырева А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения Богатыреву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – 5,6-Метилендиокси-2-аминоиндан, который является производным 2-Аминоиндана массой 0,870 грамм, массой 17,208 грамм, бутылку из полимерного материала с жидким веществом внутри, весы, жестяную банку, фарфоровую тарелку, пять полимерных пакетиков с клипсами с остатками порошкообразного вещества внутри, жестяную банку, салфетку, образец специального химического вещества,смывы рук уничтожить.

Следы пальцев рук хранить в материалах дела.

Сотовый телефон марки «Хуавей», принадлежащий Фёдорову А.А.,сотовый телефон марки «ЭЛ-ДЖИ», принадлежащий Богатыреву А.С., сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Хохрову К.Н., сотовый телефон марки «Рунбо», принадлежащий Пшеничному –возвратить по принадлежности;

Денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей - передать по принадлежности;

Информацию о регистрации и соединениях абонентских номеров на диске, результаты оперативно-розыскной деятельности,, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые хранятся при уголовном деле –оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:    подпись         А.Р.Алибаева

Копия верна: Судья:     А.Р.Алибаева

Секретарь:    Ю.А.Никифорова

Подлинник приговора подшит в деле № 1-16/2015 Стерлитамакского городского суда РБ