Решение по делу № 2-448/2016 ~ М-352/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-448 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 31 марта 2016 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкина Д.Г. к Герасимович С.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пешкин Д.Г. обратился в суд с иском к Герасимович С.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ***. ответчик взял у него в долг сумму в размере 270000 рублей до ***, что подтверждается распиской. До настоящего времени свои долговые обязательства не исполнил и не возвратил сумму займа. Просит взыскать с ответчика сумму займа по договору в размере 270 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***.- 293 дня из расчета: 270000*8,25/36000*293 =18129,37 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6081 рубль.

В судебном заседании истец Пешкин Д.Г. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Герасимович С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд дело рассмотрено в отсутствие ответчика Герасимович С.П..

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

    Пунктом 2 данной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что *** между Пешкиным Д.Г. и Герасимович С.П. был заключён договор займа на сумму 270 000 рублей сроком до ***.

    В подтверждение заключённого договора займа, стороной истца предоставлена расписка ответчика Герасимович С.П. от ***, свидетельствующая о получении Герасимович С.П. денежных средств в размере 270 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора займа в силу указанных положений норм гражданского права. Указанная сделка совершена в письменной форме, в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Кроме этого, поскольку истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлена расписка, то в силу ст. 60 ГПК РФ в подтверждение возврата денежных средств, также должна быть представлена расписка истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возврат долга в размере 270 000 руб. документально не подтвержден.

Из текста договора от *** в совокупности с подписью ответчика, которая не оспорена, бесспорно усматривается факт передачи денежных средств.

Взятое ответчиком Герасимович С.П. обязательство вернуть истцу денежные средства, подтверждает то, что эти средства были им ранее получены.

Ответчиком Герасимович С.П. не было представлено суду достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в то время как истцом в обоснование своих требований представлено объективные письменные доказательства – расписка от *** о получении денежных средств в размере 270 000 руб. со сроком возврата до ***, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных им в долг денежных средств в судебном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Герасимович С.П. суммы долга по договору займа от *** в размере 270 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, исполнение обязательства, основанного на расписке ответчиком нарушено, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. по ***. - 293 дня в размере 18 129,37 рублей, не выходя за пределы заявленных истцом требований, из расчета произведенного истцом, который судом проверен и принимается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика Герасимович С.П. в пользу истца Пешкина Д.Г. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6081 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Герасимович С.П. в пользу Пешкина Д.Г. в возмещение задолженности по договору займа 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 129 рублей 37 копеек и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6081 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 31 марта 2016 года

Председательствующий: С.М. Борец