Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2017 ~ М-690/2017 от 28.06.2017

Определение

о возвращении искового заявления

       17 июля 2017 года                                                                       г. Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Третьяков Д.В., рассмотрев исковое заявление Белова А.В. к Администрации Федорковского сельского поселения Парфинского района Новгородской области о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности,

установил:

Белов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Федорковского сельского поселения Парфинского района Новгородской области о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 01 июля 2017 года исковое заявление Белова А.В. к Администрации Федорковского сельского поселения Парфинского района Новгородской области о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности оставлено без движения, предложено истцу в срок до 14 июля 2017 года устранить указанные недостатки, а именно:

- представить в суд подлинный документ об уплате государственной пошлины за обращение в суд.

Указанные судом недостатки к моменту вынесения определения 17 июля 2017 года не устранены.

В материалах имеется информация о вручении Белову А.В. почтового отправления (определения суда об оставлении иска без движения от 01 июля 2017 года).

В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (статья 136 ГПК Российской Федерации). В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

      Учитывая, что указанные судьей недостатки в срок, установленный в определении от 01 июля 2017 года устранены не были, судья, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Белова А.В. к Администрации Федорковского сельского поселения Парфинского района Новгородской области о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

       На определение судьи может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней, через Старорусский районный суд Новгородской области.

       Судья                                                                                             Д.В. Третьяков