Решения по делу № 2-1125/2015 ~ М-744/2015 от 20.02.2015

Дело №2-1125/2015                                     30 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ельцовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ельцовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> в общей сумме
<***>, в том числе основного долга в размере <***>. Предмет указан с учетом заявленного истцом увеличения размера исковых требований.

В обоснование требований указано, что <Дата> ОАО «Россельхозбанк» заключило с Ельцовой О.В. соглашение № <№>, по которому последней предоставлены в кредит денежные средства в сумме              <***> под <***>% годовых. При этом ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ельцова О.В. не выполнила взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представитель истца направил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседании в свое отсутствие, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца рассмотрел заявленные требования в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком <Дата> заключено соглашение                                                    <№>, по которому последней предоставлена в кредит денежная сумма <***> <***> под <***>% годовых на срок до <Дата>.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов <***> каждого месяца.

Сумма кредита в размере <***> зачислена Банком на личный банковский счет ответчика <№>, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером <№>.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом представлены в материалы дела копия уведомления о необходимости погашения кредитной задолженности, направленная в адрес ответчика. Ответа от ответчика не последовало, задолженность по кредиту не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании по кредитному договору <№> основного долга в сумме <***>, просроченных заемных средств в сумме <***> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств наличия задолженности в ином размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 13 Соглашения предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному соглашению, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата> составили <***>, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> составили <***>, пени по просроченной сумме задолженности за период с <Дата> по <Дата> составили <***>, пени по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата> составили <***>. Суд проверил представленные истцом расчеты процентов, пени, находит их правильными, соответствующими условиям договора.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств наличия задолженности по процентам и пеням в ином размере в силу положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные Банком требования в части взыскания с ответчика задолженности в виде основного долга в размере                  <***>, просроченных заемных средств в сумме                  <***>, просроченных процентов за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, пени по просроченной сумме задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, пени по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы удовлетворенных судом требований составляет <***>, следовательно, государственная пошлина в части <***> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ельцовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

       Взыскать с Ельцовой О. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> основной долг в размере <***>, просроченные заемные средства в сумме <***>, просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, пени по просроченной сумме задолженности за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, пени по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, государственную пошлину <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с Ельцовой О. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                               С.В.Поликарпова