Решение по делу № 2-1836/2018 ~ М-1487/2018 от 25.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО8,

с участием:

представителя истца ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Специализированное строительное предприятие», ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3,

          установил:

«Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированное строительное предприятие», ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3.

В просительной части искового заявления были отражены следующие требования:

- Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Специализированное строительное предприятие» и ФИО6 в пользу истца - конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28905 668,44 (двадцать восемь миллионов девятьсот пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 44 коп.;

- Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО
«Специализированное строительное предприятие» на праве собственности,
указанное в ФИО3 ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

земельный участок, категория: земли населенных пунктов - для
производственных целей, площадь: 12 716 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

здания и сооружения подсобного производства. Площадь: общая 1 385.15 кв.м.Литер: «Л», «Н», «М», «П», «Р»., расположенный по адресу: <адрес>,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в
размере 27 035 000 (Двадцать семь миллионов тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

- Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО12 на праве собственности, указанное в ФИО3 ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для
производственных целей. Площадь: 8 551 кв.м. Кадастровый номер:
<адрес>, установивначальнуюпродажнуюстоимостьвразмере 13 185 000(тринадцать миллионов сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

- Взыскать с ответчиков денежные средства в счет судебных расходов.

Свои исковые требования истец обосновывает следующим образом.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Специализированное строительное предприятие» (далее - ООО «ССП») заключен кредитный ФИО3 № с лимитом кредитования 30 000 000, 00 рублей, и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении обязательств по Кредитному ФИО3 № от 18.04.2014г., между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «ССП» был заключен Договорипотеки№И от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в обеспечении обязательств по Кредитному ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО2 ФИО3 ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по Кредитному ФИО3, между ООО «Дагэнергобанк»и ФИО4 был заключен Договорпоручительства№П от ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд <адрес> ООО «Специализированное строительноепредприятие» о признании недействительными сделок банковских операций поперечислению денежных средстввразмере22 222 119руб. 98 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ООО«Специализированноестроительноепредприятие»№,открытоговООО«Дагэнергобанк»всчетоплатызадолженностипокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГ,заключенномумеждуООО«Специализированноестроительноепредприятие»иООО«Дагэнергобанк»иприменениипоследствийнедействительностисделок.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Дагестан были в полном объеме удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего и в качестве последствий недействительности сделок были восстановлены обязательства ответчиков перед истцом.

По утверждению истца, задолженность, образовавшаяся с вступления решения <данные изъяты> в силу, в соответствии с ФИО3 об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 28 905 668, 44 рублей, из которых:

- 22 222 119,98 руб. - задолженность по основному долгу;

- 2 158 894,18 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 4 339 706,06 - неустойка по основному долгу;

- 184 948,22 руб. - неустойка по процентам;

На основании указанного, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному ФИО3 банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО3, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или ФИО3 поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено ФИО3 поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено ФИО3 поручительства.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если ФИО3 залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Специализированное строительное предприятие» (далее - ООО «ССП») заключен кредитный ФИО3 № с лимитом кредитования 30 000 000, 00 рублей, и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении обязательств по Кредитному ФИО3 № от 18.04.2014г., между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «ССП» был заключен Договорипотеки№И от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в обеспечение обязательств по Кредитному ФИО3 № от18.04.2014г. между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО2 ФИО3 ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по Кредитному ФИО3, между ООО «Дагэнергобанк»и ФИО4 был заключен Договорпоручительства№П от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ годаАрбитражнымсудом<адрес> в качестве сделок признаны недействительными банковскиеоперациипоперечислению от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,02.03.2015денежныхсредств, вразмере22 222 119руб.98коп. с банковскогосчетаООО«Специализированноестроительноепредприятие»№,открытоговООО«Дагэнергобанк»,всчетоплатызадолженностипокредитномудоговору№от ДД.ММ.ГГГГ,заключенномумеждуООО«Специализированноестроительноепредприятие»иООО«Дагэнергобанк»,втомчисле банковские операции:

- 25.02.2015посписанию6 940 000руб. сосчета№насчет№;

- ДД.ММ.ГГГГ по списанию 4 640 000 руб. со счета № на счет №;

- ДД.ММ.ГГГГ по списанию 290 283 руб. 98 коп. со счета № на счет №;

- ДД.ММ.ГГГГ по списанию 10 351 836 рублей со счета № на счет №;

А также были применены последствия недействительности сделок в виде:

- восстановления задолженность ООО «Специализированное строительное предприятие» перед ООО «Дагэнергобанк» по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 222 119 руб. 98 коп.;

- восстановить обязательства, вытекающие из ФИО3 ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО2 в отношении имущества - земельный участок, площадью 8 551 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, РД, <адрес>, район ДСК, в Юго - Восточной пром. Зане.

- восстановить обязательства, вытекающие из ФИО3 ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Дагэнергобанк» и ООО «Специализированное строительное предприятие» в отношении имущества - земельный участок, площадью 12 716 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, РД, <адрес>, в Юго - Восточной промзоне, здания и сооружения подсобного производства, площадью 1 385,15 кв.м., литер: «Л», «М», «П», «Р», расположенный по адресу: Россия, РД, <адрес>, в Юго - Восточной промзоне, район ДСК;

- восстановить обязательства, вытекающие из ФИО3 поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Дагэнергобанк» и ФИО5.

В материалах гражданского дела не имеется сведений о том, что вышеуказанное решение Арбитражного суда было обжаловано. В связи с чем, суд приходит к выводу, о наличии у истца право требования по оплате задолженности по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии права истца заявлять требования об обращении взыскания на заложенное имущество по ФИО3 и ипотеки и поручительства.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Специализированное строительное предприятие» требование об оплате задолженности по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 222 119 руб. 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требование об оплате задолженности по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Однако вышеуказанные требования об оплате задолженности ответчиками были проигнорированы.

Суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного ФИО3, ФИО3 ипотеки и ФИО3 поручительства, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. Сам расчет размера взыскиваемой с ответчиков суммы, суд находит обоснованным, арифметически верным.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному ФИО3 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО3 займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО3 денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГК РФ, суду предоставляется возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков неустойки в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с солидарно с ответчиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая то обстоятельство, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также то, что требование о возмещение судебных расходов истцом не было конкретизировано (в плане издержек связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Специализированное строительное предприятие», ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков - ООО «Специализированное строительное предприятие» и ФИО6 в пользу истца - конкурсного управляющего ООО «Дагэнергобанк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28905 668,44 (двадцать восемь миллионов девятьсот пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 44 коп.;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО
«Специализированное строительное предприятие» на праве собственности,
указанное в ФИО3 ипотеки №И от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

земельный участок, категория: земли населенных пунктов - для
производственных целей, площадь: 12 716 кв.м., расположенный по адресу: РД,<адрес>, в Юго-восточной промышленной зоне, кадастровый номер:
05:40:000080:660;

здания и сооружения подсобного производства. Площадь: общая 1 385.15 кв.м.Литер: «Л», «Н», «М», «П», «Р»., расположенный по адресу: РД, <адрес>,Юго-Восточная пром. зона район ДСК.,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в
размере 27 035 000 (Двадцать семь миллионов тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 ГасануГаджиевичу на праве собственности, указанное в ФИО3 ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для
производственных целей. Площадь: 8 551 кв.м. Кадастровый номер:
05:40:000080:661. Расположенный по адресу: Россия, РД, <адрес>, район ДСК,в Юго-Восточной пром. зоне,путем продажи с публичных торгов, установивначальнуюпродажнуюстоимостьвразмере 13 185 000 (тринадцать миллионов сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в доход государства солидарно с ответчиков государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   ФИО13

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.