Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 (1-367/2016;) от 29.11.2016

Дело № 1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 09 января 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Зырянова Е.В. и его защитника – адвоката Файзуллина А.М.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗЫРЯНОВА Е.В., ***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Е.В. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 октября 2016 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Зырянов Е.В., находясь в поле у с. Травянское Каменского района Свердловской области, умышленно и незаконно, не имея цели сбыта, собственноручно собрал для дальнейшего личного употребления содержащие наркотическое средство части дикорастущих растений конопли (растение рода Cannabis), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 123,73 грамма, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером наркотического средства. Указанные части растений, содержащие наркотическое средство, Зырянов Е.В. упаковал в полимерный пакет и доставил в свое жилище – *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где умышленно и незаконно хранил вплоть до изъятия сотрудниками правоохранительных органов в 18 часов 30 минут 20.10.2016 года.

Зырянов Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

После оглашения обвинительного заключения государственный обвинитель уточнил юридическую квалификацию действий Зырянова Е.В., указав, что предметом преступления является не само по себе наркотическое средство, а части растения, содержащего наркотическое средство.

Подсудимый и его защитник возражений в связи с предложенной государственным обвинителем уточнением квалификации действий подсудимого не заявили.

Такое изменение обвинения соответствует конституционному смыслу положений частей 7 и 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает право на защиту подсудимого, поэтому принимается судом.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Зырянов Е.В. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Зырянова Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Зырянова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Зырянов Е.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что оно совершено с прямым умыслом и является оконченным.

При оценке личности Зырянова Е.В. суд учитывает, ***

Обстоятельством, смягчающим наказание Зырянова Е.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование в расследовании преступления – указание на место сбора конопли. В качестве таковых суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также учитывает признание вины Зыряновым Е.В., его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зырянова Е.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Зырянову Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающих верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке и при активном способствовании в расследовании преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, характеристика личности Зырянова Е.В., совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления – обращение к наркологу и отказ от употребления наркотических средств и алкоголя, трудоустройство позволяет суду сделать вывод о его возможности исправиться без изоляции от общества. В этой связи суд применяет положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три конверта с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет с ситом и деревянной палочкой на основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗЫРЯНОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Зырянова Е.В. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Зырянова Е.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- трудиться и не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, либо состоять на учете в службе занятости населения;

- по направлению уголовно-исполнительной инспекции в течение одного месяца со дня его получения пройти обследование у нарколога, а при наличии показаний – лечение;

- не употреблять спиртные напитки, наркотические и психоактивные вещества.

Меру пресечения Зырянова Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три конверта с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, полиэтиленовый пакет с ситом и деревянной палочкой, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция *** от 23.11.2016 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор,как не обжалованный,вступил в законную силу 20.01.17 Судья Иваницкий И.Н.