Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2021 ~ М-3765/2021 от 25.05.2021

10RS0011-01-2021-009880-67

Дело №2-4807/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Паршуковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турочкиной Ирины Анатольевны к Иванову Дмитрию Андреевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Турочкина И.А. обратилась в суд с иском к Иванову Д.А по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки Турочкина П.А., приходящаяся истцу <данные изъяты> передала ответчику в долг денежные средства в размере 6437 850 рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, распиской был предусмотрен ежемесячный частичный возврат долга по графику, а именно: ответчик обязался перечислять денежные средства на банковскую карту Турочкиной П.А. два раза месяц до 15-го и до 28-го числа каждого месяца в сумме не менее 200000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возвращены денежные средства на сумму 265000 рублей. Сумма остатка долга составляет 6172850 рублей. За январь 2021 года ответчиком допущено нарушение условий возврата долга на сумму 150000 рублей, за февраль 2021 года – на сумму 30000 рублей, за март 2021 года - 155000 рублей. Таким образом, ответчиком допущено 3-х кратное нарушение условий возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ между Турочкиной П.А. и Турочкиной И.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, Турочкиной И.А. передано право требования с Иванова Д.А. задолженности по указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. был уведомлен о передаче права требования долга, а также о том, что с учётом возвращённых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 265000 рублей, договор уступки права требования (цессии) заключён на сумму 6172850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Иванову Д.А. вручена лично досудебная претензия с требованием оплатить остаток задолженности в размере 6172850 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На письменную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. По изложенным в иске основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6172850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39064 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель - Хилькевич В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо Турочкина П.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в предыдущем судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Судом, на основании пояснений лиц, участвующих в деле, представленных в материалы дела доказательств, установлено, что третье лицо Турочкина П.А. и ответчик Иванов Д.А. состояли в доверительных отношениях. В период с сентября по декабрь 2020 года Турочкина П.А. по просьбе ответчика неоднократно предоставляла ему в долг денежные средства как посредством перевода со своей банковской карты, а также посредством передачи наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил расписку, в которой указал общую совокупность предоставленных ему в долг денежных средств в размере 6437850 рублей, указав срок возврата согласованный сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством передачи денежных средств в долг является оригинал расписки, свидетельствующей о том, что ответчик взял в долг у третьего лица денежные средства на сумму 6437850 рублей, а также сведения с банковской карты третьего лица, свидетельствующие о безналичном перечислении со счета третьего лица на счет ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей суммы в размере 4607850 рублей.

Согласно расписке ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному частичному возврату долга по графику, а именно: ответчик обязался перечислять денежные средства на банковскую карту Турочкиной П.А. два раза месяц до 15-го и до 28-го числа каждого месяца в сумме не менее 200 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены в счёт погашения долга следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 145000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 42000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей. Таким образом, обязательства по внесению ежемесячных платежей, согласно условиям расписки, ответчиком не исполнены.

Всего, за период с января по март 2021 года долг погашен на сумму 265000 рублей.

Сумма задолженности по расписке составляет 6172850 рублей (6437850 – 265000).

ДД.ММ.ГГГГ между Турочкиной П.А. и Турочкиной И.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, Турочкиной И.А. передано право требования с Иванова Д.А. задолженности по указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. был уведомлен о передаче права требования долга.

ДД.ММ.ГГГГ Иванову Д.А. вручена досудебная претензия с требованием оплатить остаток задолженности в размере 6172850 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец на основании положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности, ввиду нарушения заемщиком обязательств по договору займа, учитывая, что требование истца от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6172850 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 064 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Турочкиной Ирины Анатольевны к Иванову Дмитрию Андреевичу удовлетворить.

Взыскать с Иванова Дмитрия Андреевича в пользу Турочкиной Ирины Анатольевны задолженность в сумме 6 172 850 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 39 064 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2021 года.