Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2020 (2-1900/2019;) ~ М-1501/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-104/2020

18RS0023-01-2019-002078-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Сарапула об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО2, Администрации г. Сарапула, просит установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: УР, <адрес>, в границах 1-2-3-4-5-н1-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н20-н21-н22-1, площадью 1 130 кв.м. с разрешённым видом использования – блокированная жилая застройка код вида разрешённого использования (2.3).

Определением Сарапульского городского суда УР от 21.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по УР.

Истец ФИО1, представители истцов Клестов С.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, Котельникова М.Н., действующая на основании устного заявления, ответчик ФИО2, его представитель Шушакова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, представитель ответчика – Администрации г. Сарапула, представитель третьего лица, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по УР в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 15 мая 2020 года в 09:00 часов и на 29 мая 2020 года в 13:00 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 15.05.2020 года и 29.05.2020 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Сарапула об установлении местоположения границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Сарапула об установлении местоположения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.