Приговор по делу № 1-446/2017 от 24.03.2017

Дело № 1-446/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск                                         12 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С. с участием прокурора Устиновой Ю.С., подсудимого Максимова С.В., адвоката Протодьяконовой Н.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ____ 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова С.В., ___, ___ ____, ___: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

Максимов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Максимов С.В. ____ 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут по 01 часов 00 минут, находясь в помещении игрового зала, расположенного в ____ ____, увидев баян марки «___», находившийся возле барной стойки, из корыстных побуждений, решил его тайно похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный баян, стоимостью ___ рублей, принадлежащий Г.., причинив ему значительный материальный ущерб. После чего Максимов С.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Действия Максимова С.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Максимова С.В. в связи с примирением сторон, поскольку тот полностью возместил ему материальный ущерб, он простил Максимова С.В. и с ним примирился.

Подсудимый Максимов С.В. в судебном заседании просит ходатайство потерпевшего удовлетворить, характер и последствия заявленного потерпевшим ходатайства ему понятны, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон согласен и против этого не возражает.

Адвокат также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Максимова С.В.

Прокурор считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Максимова С.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, с ним примирился, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевший заявил добровольно, гражданского иска не предъявляет.

Кроме того, суд учитывает, что Максимов С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно до суда в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред и с ним примирился, эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния и не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Максимова С.В. и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

                                            п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Максимова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Максимова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: баян марки «___» модели «___», считать возвращенным законному владельцу Г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы участника судебного разбирательства, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                               Р.С.Габышев.