Постановление по делу № 5-45/2017 от 23.05.2017

Дело № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2017 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Молчанов А.Г., находясь по адресу: Московская область, р.п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Соколова П.В., 26 <обезличено>

<обезличено>

УСТАНОВИЛ:

Соколов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2017 года около 22 часов Соколов П.В., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Михайловой С.В. более трёх ударов кулаком по лицу, чем причинил потерпевшей физическую боль, не причинив вреда здоровью.

В судебное заседание Соколов П.В. не явился, о месте и времени разбирательства дела был извещён надлежащим образом, что подтверждается его подписью в получении судебной повестки, где указаны место и время судебного разбирательства дела, представил письменное заявление, согласно которому, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Михайлова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена посредством личного получения судебной повестки, о причине своей неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 25.1 и 25.2 КРФоАП, и с учётом альтернативной санкции ст. 6.1.1 КРФоАП, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Соколова П.В. и Михайловой С.В, учитывая при этом, что их участие не было признано судьёй обязательным, а их неявка в судебное заседание является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, судья считает установленным факт совершения Соколовым П.В. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Из протокола об административном правонарушении 50 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 14 марта 2017 года около 22 часов Соколов П.В., находясь в <адрес>, нанёс Михайловой С.В. более трёх ударов кулаком по лицу, чем причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В своём объяснении при составлении протокола Соколов П.В. с нарушением согласился.

Помимо полного признания вина Соколова П.В. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, полученными в ходе административного расследования:

– заявлением Михайловой С.В. в полицию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по фамилии Соколов П., который в <адрес> около 22 часов 14 марта 2017 года нанёс ей телесные повреждения, а именно: <обезличено>;

– справкой Серебряно-Прудской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 7), согласно которой, Михайлова С.В. обращалась в приёмное отделение 14 марта 2017 года с диагнозом: <обезличено>;

– заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому, у гражданки Михайловой С.В. имеются телесные повреждения в виде <обезличено> (л.д. 25-26);

– письменным объяснением потерпевшей Михайловой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила, что в результате конфликта с Соколовым П.В. в подъезде своего дома он нанёс ей <обезличено> (л.д. 4);

– письменным объяснением Комаровой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что в этот вечер около 22 часов 30 минут видела в подъезде свою соседку с телесными повреждениями на лице и отходящего от неё Соколова П., который после этого убежал (л.д. 7);

– письменным объяснением Соколова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал факт избиения потерпевшей Михайловой С.В. на почве внезапно возникшего словесного конфликта (л.д. 11).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КРФоАП, судья пришёл к выводу о доказанности вины Соколова П.В. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как он на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесного конфликта с Михайловой С.В., с целью причинения физической боли последней умышленно нанёс ей не менее трёх ударов кулаком в область лица, от которых потерпевшая испытала физическую боль, но которые не повлекли причинения вреда здоровью потерпевшей, которая в свою очередь не приходится Соколову П.В. близким родственником в свете определения данного понятия в примечании к статье 116 УК РФ. Также потерпевшая Михайлова С.В. не ведёт с Соколовым П.В. общее хозяйство, они проживают отдельно друг от друга. Ранее Соколов П.В. не подвергался административному наказанию за аналогичные деяния.

Возражений и доказательств в их обоснование по существу правонарушения Соколов П.В. не представил.

Из данных о личности Соколова П.В. известно, что он <обезличено> (35-37).

При назначении меры наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих его административную ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания в данном случае, размер которого определить в пределах санкции.

Оснований для назначения более строго наказания не установлено, в том числе, с учётом содержания Соколова П.В. под стражей в рамках расследуемого уголовного дела.

Руководствуясь статьёй 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Соколову П.В., что в силу ч. 2 ст. 31.5 КРФоАП, с учётом его материального положения уплата административного штрафа по его заявлению может быть рассрочена судьёй на срок до трёх месяцев.

Неуплата назначенного административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КРФоАП, влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП с возможностью назначения максимального наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды), ИНН 5076000031, КПП 507601001, БИК 044525000, ОКТМО 46772000, номер счёта получателя платежа 40101810845250010102, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811690040046000140, УИН 18880350170017513010.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.Г. Молчанов