Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2012 ~ М-343/2012 от 20.09.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2012 года                                                    город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего сержанта Марносова <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего сержанта Марносова, в котором просил: «обязать Министра обороны РФ издать приказы об установлении военнослужащему войсковой части <данные изъяты> старшему сержанту Марносову денежного довольствия за март, апрель, май, июнь, июль и август 2012 года; обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести начисление и выплатить Марносову денежное довольствие за март, апрель, май, июнь, июль и август 2012 года в соответствии с изданными Министром обороны РФ приказами».

Марносов будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В своем письменном заявлении суду от 25 сентября 2012 года просил принять его отказ от заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему понятны.

Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Заряев в судебном заседании поддержал заявление Марносова и не возражал против принятия судом отказа Марносова от заявления.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла, а в направленных в суд возражениях указала, что заявителю выплачены оспариваемые денежные средства, просила отказать в удовлетворении требований заявителя и рассмотреть дело без ее участия.

Министр обороны РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Рассмотрев заявление Марносова о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего сержанта Марносова <данные изъяты> от заявления Военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего сержанта Марносова <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                           К.А.Занин

<данные изъяты>а